Najlepsze monitory do gier w 2022 roku

Najlepszy monitor do gier zamienia jedynki i zera zwymiotowane przez twoją kartę graficzną w piękne światy, szalone strzelanki, najdziksze zachody i wiele więcej. To, jak piękne i szczegółowe są te światy, zależy od tego, co może wyprodukować Twoja karta graficzna i jak dobry jest Twój monitor. Najlepsze monitory sprawią, że Twój sprzęt do gier będzie śpiewał, z dokładnymi kolorami, wysoką rozdzielczością, wysokimi częstotliwościami odświeżania, niskimi opóźnieniami i całym mnóstwem innych funkcji.

Aby mieć pewność, że nie marnujesz pieniędzy, musisz opanować symbiozę monitorów graficznych i procesorów graficznych. Wybór super drogiego monitora 4K z wysoką częstotliwością odświeżania byłby przesadą, jeśli nadal pakujesz GTX 1060. Najlepsze wyświetlacze muszą najlepsze karty graficzne by osiągnąć pełną chwałę. Jeśli udało Ci się zdobyć fantazję Nvidia RTX 3080 TI lub jeden z tych high-endowych AMD RX 6000 serii GPU, masz mnóstwo opcji do wyboru, jeśli chodzi o monitory do gier. Zrezygnują z przyzwoitych klatek na sekundę nawet na panelach 4K.

Jeśli myślisz o zabezpieczeniu swojej konfiguracji na przyszłość, dlaczego nie wybrać wyższej rozdzielczości? Na razie zawsze możesz go używać w niższej rozdzielczości. A dla konkurencyjnego gracza, który ceni szybkość ponad wszystko, jeden z monitory o wysokiej częstotliwości odświeżania jest tam, gdzie chcesz zajrzeć. 

Nieustannie testujemy wyczerpującą liczbę monitorów do gier, aby upewnić się, że znaleźliśmy najlepsze monitory do gier dla każdego przedziału budżetowego i wymagań dotyczących wydajności. Ta lista jest często aktualizowana, gdy nowsze modele przechodzą nasze rygorystyczne testy.

Najlepszy monitor do gier

OLED naprawdę pojawił się na PC, i to w formacie ultrawide. 34 QD-OLED Alienware jest jednym z niewielu monitorów do gier, które otrzymały od nas tak znakomity wynik, i nie jest to niespodzianką. Dell przybił panel OLED do tego ekranu i jest absolutnie wspaniały do ​​gier na PC. Chociaż ten monitor nie jest doskonały, jest znacznie lepszy niż jakikolwiek monitor LCD pod kilkoma krytycznymi parametrami. I to prawdziwy dreszczyk emocji.

To, co ten 34-calowy panel o proporcjach 21:9 może zapewnić w jednym z trybów HDR — HDR 400 True Black lub HDR Peak 1000 — jest niczym wyjątkowym. Obraz w natywnej rozdzielczości 3440 x 1440, jaki generuje na tej delikatnej krzywej 1800R, jest mocny i żywy. Z 99.3% pokryciem wymagającej przestrzeni kolorów DCI-P3 i pełną jasnością 1,000 nitów, radzi sobie dobrze, chociaż ten poziom jasności można osiągnąć tylko na niewielkiej części panelu.

Mimo to dzięki oświetleniu na piksel jest tak dużo głębi, nasycenia i przejrzystości obrazu w grze, ale ten ekran OLED musi być w trybie HDR, aby mógł działać. Dotyczy to również treści SDR. Tryb HDR Peak 1000 zapewnia maksymalną wydajność 1,000 nitów na małych obszarach panelu, ale w rzeczywistości przez większość czasu wygląda mniej żywy i mocny.

Tryb HDR 400 True Black ogólnie daje najlepsze wyniki, po przejściu do menu ustawień wyświetlania systemu Windows i podkręceniu jasności SDR, wygląda znacznie bardziej żwawo.

Wypalenie to wielki strach, który prowadzi do kilku dziwactw. Na początek od czasu do czasu zauważysz, że cały obraz przesuwa się o piksel lub dwa. Panel jest w rzeczywistości nadmiernie wyposażony w piksele o około 20 w obu osiach, co zapewnia dużą swobodę. Przypomina to trochę nadmiarową alokację komórek pamięci na dysku SSD i pozwala firmie Alienware zapobiegać „wypalaniu się” elementów statycznych na wyświetlaczu w miarę upływu czasu.

Chociaż nie wyczuliśmy żadnych subiektywnych problemów z tym monitorem 175 Hz, nie ma wątpliwości, że jeśli zabawa i sukces w grach zależą od najniższego możliwego opóźnienia, dostępne są szybsze ekrany. Pełne 175 Hz można osiągnąć tylko za pomocą pojedynczego wejścia DisplayPort. Czas reakcji Alienware 34 QD-OLED jest jednak absurdalnie krótki i wynosi 0.1 ms, a ponadto przeszedł przez nasz zestaw do testowania monitorów. Naprawdę zauważasz tę prędkość również w grze. 

Na tym panelu nie ma jednak HDMI 2.1. W rezultacie prawdopodobnie nie jest to najlepsze rozwiązanie do gier konsolowych. Ale to jest PC Gamer i jeśli zamierzasz podłączyć swój komputer do wysokiej klasy monitora do gier, zalecamy, aby był to ten.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Alienware 34 AW3423DW.

Gry 4K to przedsięwzięcie premium. Potrzebujesz ogromnej mocy renderowania, aby osiągnąć przyzwoitą liczbę klatek na sekundę w tak wysokiej rozdzielczości. Ale jeśli kołyszesz kartą graficzną z najwyższej półki, jak np RTX 3080 or RX 6800 XT wtedy ten sen może stać się rzeczywistością.

LG UltraGear to pierwszy monitor do gier 4K, Nano IPS, z czasem reakcji 1 ms, który odpowiednio zaprezentuje Twój supermocny procesor graficzny. Wyposażony w kompatybilność z Nvidia G-Sync i AMD FreeSync Adaptacyjne odświeżanie, ta zgrabna, smukła ramka oferuje nawet wizualne kinowe efekty LG Sphere Lighting 2.0 RGB.

A w połączeniu z szaleńczo ostrymi szczegółami, które są dostarczane z siatką pikseli 4K, to maślane, gładkie 144 Hz jest całkiem wyjątkowe.

Chociaż cierpi na trochę charakterystyczną poświatę IPS, pojawia się głównie na krańcach ekranu, gdy obserwujesz ciemniejsze sceny w grze. Przez większość czasu nie jest to problem, ale HDR jest trochę rozczarowujący, ponieważ, szczerze mówiąc, 16 podświetlanych krawędziowo lokalnych stref przyciemniania nie jest prawdziwym panelem HDR.

Najbardziej imponująca jest jednak technologia Nano IPS, która oferuje szerszą gamę kolorów i gwiezdne kąty widzenia. A wierność kolorów panelu NanoIPS jest znakomita.

Domyślna kalibracja LG jest praktycznie bezbłędna, z nieskazitelną szczegółowością zarówno w skali czerni, jak i bieli. Poza ścisłymi wskaźnikami jest to naprawdę żywy i mocny wyświetlacz pod względem jakości obrazu na pulpicie systemu Windows. 

Ten ekran wyskakuje.

Wskocz do gry i jest równie imponująca. Nigdy nie znudzi nam się maślana gładkość, jaką jest 144 Hz. Ale w połączeniu z szalenie ostrymi szczegółami, które są dostarczane z siatką pikseli 4K, jest to dość wyjątkowe.

LG UltraGear 27GN950-B to wspaniały panel z wyjątkową jakością obrazu IPS. Pomimo mniejszych możliwości HDR, zapewnia także piękne kolory i kontrast w grach. G-Sync zapewnia stabilny obraz i płynność, a szybka częstotliwość odświeżania i czasy reakcji również to potwierdzają. 

I chociaż brak HDMI 2.1 i USB Type-C jest trochę ograniczający, szczególnie patrząc w przyszłość, w tej chwili jest to jeden z najlepszych monitorów.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja LG 27GN950.

G27Q udowadnia, że ​​na przyzwoity wyświetlacz IPS 1440p nie trzeba wydawać fortuny. Za około 330 USD, 27-calowe pakiety Gigabyte zawierają wiele poszukiwanych funkcji, ale co ważniejsze, zapewniają bogate kolory i płynną rozgrywkę. 

Jako płaski, 27-calowy wyświetlacz o konstrukcji, która nie wyróżniałaby się w środowisku biurowym, wygląda całkiem nieźle. Ale tak naprawdę to jeden z najlepszych monitorów do gier, z jakich miałem przyjemność korzystać. Nie tylko ma wspaniały, żywy panel IPS, z 8-bitowymi kolorami i 92% pokryciem DCI-P3, ale także obsługuje HDR.

Jako ktoś, kto kocha wierność wizualną, doceniam tę rozdzielczość za przejrzystość i wydajność. Nawet skromny GTX 1660 Super na moim pulpicie wygodnie prowadzi gry przy 60 klatkach na sekundę przy wysokich ustawieniach. Jeśli spędzasz cały czas grając w CS:GO lub Valorant, odświeżanie 144 Hz może cię trochę powstrzymać, ale czas reakcji 1 ms z pewnością pomaga.

Gigabyte G27Q radzi sobie z grami z pewnością siebie dzięki adaptacyjnej synchronizacji za pośrednictwem AMD FreeSync Premium. Jest również kompatybilny z G-Sync, więc niezależnie od tego, czy jesteś drużyną zieloną, czy czerwoną, G27Q gra dobrze. Nie miałem procesora graficznego AMD do testowania, ale korzystałem z komputera stacjonarnego i laptopa zasilanego przez Nvidię. Żaden z nich nie miał żadnych problemów z uruchamianiem gier z włączoną funkcją G-Sync.

To trochę zwykły Jane w porównaniu z innymi droższymi opcjami, ale zawiera wiele przydatnych funkcji zaprojektowanych, aby zwiększyć przyjemność z grania. 

Robi się niesamowicie jasny dzięki certyfikacji VESA Display HDR 400, ale w grach słoneczne niebo i inne jasne punkty mają tendencję do wypalania i utraty ostrości przy maksymalnej jasności. Ciemne obszary również czasami ulegają zmiażdżeniu.  

Filmy i filmy na Netflix i YouTube są jednak o wiele lepsze. Niestety, mój Xbox One X nie rozpoznałby G27Q jako obsługującego HDR. Ale nawet tryb SDR w G27Q jest doskonały, więc niewiele mi brakowało.

Jeśli chodzi o połączenie, masz do czynienia z dwoma portami HDMI 2.0 i DisplayPort 1.2, a także parą portów pobierania danych USB 3.0 typu A i jednym USB 3.0 typu B. Aha, i jest również wyposażony w parę głośników 2W zintegrowanych z monitorem.

Menu OSD w G27Q otwiera ci mnóstwo profili i ustawień monitora. Nawigujesz za pomocą małego joysticka z tyłu i uwielbiam to, że nie musisz naciskać joysticka, aby aktywować opcje menu. Jest też OSD Sidekick, przydatna aplikacja Windows, która zapewnia ten sam dostęp do menu, ale nawigujesz za pomocą myszy zamiast joysticka, co jest fajne.

Niezależnie od tego, czy używasz go do pracy, czy do zabawy, G27Q wyróżnia się ostrym, żywym i płynnym obrazem.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Gigabyte G27Q.

Podobnie jak mistyczne sposoby Mocy, w grach na PC chodzi o równowagę. Nie ma zbyt dużego obciążenia systemu w jednym kierunku bez zwracania uwagi na cały pakiet. Po co zawracać sobie głowę parowaniem RTX 3080 Ti z ekranem 60 Hz 1080p? Podobnie, po co wydawać duże pieniądze na monitor 4K, skoro masz tylko Radeona RX 6600?

Klasyczny 27-calowy Dell S2722DGM łączy w sobie ten ekran z natywną rozdzielczością 2560 x 1440, która zapewnia dużą rozstaw pikseli dla uzyskania drobnych szczegółów. Przy 1440p jest to również przyzwoita rozdzielczość, aby uzyskać wysoką liczbę klatek na sekundę bez wymagań GPU od wyświetlacza 4K. Jest również w stanie dostarczyć tę rozdzielczość przy 165 Hz, co jest doceniane.

Przy 2 ms odpowiedzi GtG jest tylko o włos za ocenami 1 ms i 0.5 ms najlepszych paneli IPS, więc jeśli chodzi o szybkość, jesteś objęty zasięgiem. To powiedziawszy, możesz znaleźć szybsze panele, jeśli naprawdę chcesz gonić za szybkością. Ten panel VA ma przynajmniej wysoki współczynnik kontrastu, biorąc pod uwagę nieodłączny silny kontrast tej technologii.

Jeśli chodzi o jakość obrazu, Dell S2722DGM jest dość mocnym i żywym monitorem, biorąc pod uwagę, że jest to czysty panel SDR. Silny wrodzony kontrast z pewnością pomaga w tym, zapewniając, że nie poczujesz, że w trybie SDR nie odczujesz krótkich zmian w grach, takich jak Cyberpunk 2077, które obsługują HDR.

Unikaliśmy trybu MPRT, który osłabia jasność i żywotność panelu. Tryb „Ekstremalny”, który jest oceniany na 2 ms, cierpi na powiew przeregulowania, ale jest to widoczne tylko w grze, podczas gdy „Superszybki” rozwiązuje przeregulowanie, ale pozwala tylko na niewielkie rozmazywanie ciemniejszych tonów.

Łączność USB typu C nie działa. Ale podwójne złącza HDMI i pojedyncze DisplayPort są w porządku, nawet jeśli porty HDMI mają częstotliwość 144 Hz, a nie 165 Hz.

Ten monitor firmy Dell jest przede wszystkim dostępny w atrakcyjnej cenie. Firma Dell dostarcza wysokiej jakości panele do gier ze wszystkimi potrzebnymi funkcjami i kilkoma dodatkowymi, które podniosą cenę. A to sprawia, że ​​jest to jeden z najlepszych monitorów do gier dla większości współczesnych graczy komputerowych.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Della S2722DGM.

Być może kiedyś była to nisza, ale gry z częstotliwością 240 Hz stały się bardziej rozpowszechnione, a firma Alienware wyprzedziła konkurencję dzięki wspaniałemu monitorowi do gier AW2521HF. Chociaż nie jest najtańszy na rynku, ma styl i wydajność, które sprawiają, że chcesz go mieć na biurku.

Tutaj mamy monitor FreeSync zgodny z G-Sync, który naprawdę zapewnia płynną, pozbawioną zacięć rozgrywkę na procesorach graficznych Nvidia GeForce lub AMD. Oprócz ogromnej częstotliwości odświeżania 240 Hz, AW2521HF oferuje błyskawiczny czas reakcji od szarego do szarego 1 ms. W grach takich jak Valorant i Destiny 2 dmie się wraz z niewielkimi lub żadnymi efektami duchów lub artefaktów.

Te kąty widzenia są nieco niepewne w przypadku niektórych kolorów, ale poza tym istnieje silna, zrównoważona spójność kolorów. Bogate, naturalne kolory nie są zbyt przesycone w grze. Kontrast statyczny pozostawia trochę do życzenia, a czerń nie jest najciemniejsza, a w dolnej i lewej części widoczny jest wyraźny rozkwit IPS, w zależności od kąta patrzenia.

Jest jednak ładny i jasny, a jeśli pracujesz lub grasz w jasnym pomieszczeniu, Alienware 25 radzi sobie nawet z najbardziej nieprzyjemnymi spojrzeniami. Co ważniejsze, AW252HF ma imponujące kąty widzenia, niezależnie od tego, czy ustawisz go na środku biurka do grania, czy z boku jako drugi monitor w trybie portretowym podczas pracy. 

Nasze jedyne prawdziwe zarzuty to brak obsługi HDR wraz z brakiem kontrastu, ale pozostaje jednym z najlepszych monitorów do gier. 

Wszyscy chcielibyśmy mieć tysiąc dolców wypalających dziurę w naszych tylnych kieszeniach na nowy monitor do gier. Ale w prawdziwym świecie Dell S3222DGM chce złamać budżet, który większość z nas faktycznie ma.

To 32-calowa bestia z panelem VA działającym z częstotliwością do 165 Hz i dostarczającym 2,560 na 1,440 pikseli. Tak, wypróbowana i przetestowana rozdzielczość 1440p, według wielu najlepsza gra w świecie rzeczywistym, idealna równowaga między wydajnością a szczegółowością obrazu. Haczyk to wszystko, co zwykle dotyczy modeli 27-calowych. 32 cale? To daje całkiem duży panel dla 1440p pod względem gęstości pikseli. 

Aby umieścić na nim rzeczywistą liczbę, patrzysz na zaledwie 93 piksele na cal.

Tam, gdzie najbardziej boli niska gęstość pikseli, tak naprawdę jest w systemie Windows. Jeśli lubisz wyraźne czcionki i dużo miejsca na biurku, to nie jest monitor dla Ciebie. Dla wszystkich innych sprowadza się to do propozycji wartości. Są szybsze monitory. Istnieją monitory o doskonałej jakości obrazu opartej na technologii IPS. Istnieją monitory z wszelkiego rodzaju obsługą HDR, których tutaj nie ma. I inne ze znacznie większą liczbą pikseli lub bardziej dramatycznymi współczynnikami proporcji. 

Jest to monitor zorientowany na gry bez obsługi HDR, ale oparty na technologii paneli VA. Tak więc szczytowa jasność wynosi 350 nitów, kontrast statyczny jest prawie tak dobry, jak wynosi 3,000:1, a oficjalny certyfikat AMD FreeSync Premium.

Dopełnieniem podstaw jest delikatna krzywizna panelu 1800R. To nieco dziwna, choć nie unikalna cecha jak na tę klasę wyświetlaczy. Krzywizna jest bardziej oczywistym i naturalnym dopasowaniem do wyświetlaczy ultrawide. Na konwencjonalnym panelu 16:9? Potrzebujemy jeszcze trochę przekonywania.

Dell podaje 8 ms od szarego do szarego w trybie „szybkim”, 4 ms od szarego do szarego w trybie „super szybkim”, 2 ms od szarego do szarego w trybie „ekstremalnym” i wreszcie, co nieco mylące, 1 ms od szarego do szarego w trybie „MPRT”. Ustawienie „MPRT” jest dla nas nie do uruchomienia, ponieważ tak wszechstronnie miażdży jasność. Jest więc „superszybko”, a wynik jest dobry, ale nie jest to absolutnie świetna reakcja bez przeregulowania. Prawie to, czego można się spodziewać, biorąc pod uwagę ocenę 4 ms za „superszybkość”.

Ale dodaj odświeżenie 165 Hz i masz całkiem przekonujący monitor do strzelanek online, w których reakcja ma krytyczne znaczenie. Dla pewności, jeśli jest to twój priorytet numer jeden, lepiej byłoby, gdyby miał monitor IPS o wyższej rozdzielczości 1080p z szybszą reakcją. Jeśli chcesz mieć większy panel, taki jak ten, 4K nie jest wszechstronną wygraną. Pochodzi z ogromnym dodatkowym obciążeniem GPU, a to z kolei wymaga mega inwestycji w dobrą kartę graficzną

Warto pamiętać, że cena tej klasy wyświetlacza — 32-calowego panelu 165 Hz 1440p — sięga aż do 800 USD w Corsair Xenon 32QHD165. Tak więc, chociaż Dell S3222DGM nie jest tak ekscytujący z technicznego punktu widzenia, za te pieniądze jest całkiem przekonujący.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Della S3222DGM.

Pixio PX277 Prime jest tak samo szkieletowy, jak w przypadku monitorów do gier. Zaprojektowana z myślą o tematyce science fiction, podstawa jest ostra, a wiele uwagi z pewnością poświęcono jakości wykonania. Cienka ramka to zawsze plus w naszej książce.

Tutaj ten 27-calowy panel zapewnia ramki ze stabilną częstotliwością odświeżania 165 Hz, która nie jest najszybsza, ale z pewnością sprawdza się w konkurencyjnych grach. Czas reakcji od szarości do szarości 1 ms nie zaszkodzi również w grach. Jako monitor z certyfikatem FreeSync, użytkownicy AMD mogą być pewni wrażenia z gry bez efektu łez.

Przy rozdzielczości 1440p uzyskuje się dobrą gęstość pikseli w stosunku do rozmiaru monitora, a obraz jest dość ostry do rozruchu. Sam ekran jest reklamowany jako antyodblaskowy i widzimy, że sprawdza się w większości jasno oświetlonych środowisk, choć nie radzi sobie tak dobrze w ciemnych przestrzeniach.

Kontrast Pixio wynosi 1000:1, co nie jest najlepsze, przyznajemy, ale kolory można dostroić, aby stworzyć mocny i dokładny obraz z odrobiną manipulacji. Byłoby jednak miło zobaczyć to po wyjęciu z pudełka.

Największą zaletą PX277 Prime jest jednak jego niska cena. Świetna opcja dla początkujących dla tych, którzy szukają większego ekranu z wysoką częstotliwością odświeżania i nie chcą pozostać całkowicie spłukani. 

Chociaż jakość wykonania nie jest tak solidna, jak ekran o wyższej specyfikacji, panel Pixio jest idealny dla budżetowych graczy, którzy nie mają nic przeciwko przegapieniu niektórych dzwonków i gwizdków z wyższej półki monitora, ale są chętni na szczyt wydajność.

Najlepsze głośniki komputerowe | Najlepszy zestaw słuchawkowy do grania | Najlepszy laptop do gier | Najlepszy bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier | Najlepszy kontroler PC | Najlepsza karta przechwytująca

M28U spełnia wszystkie wymagania zarówno graczy PC, jak i posiadaczy konsoli Xbox Series X lub PlayStation 5, którzy szukają niedrogiego rozwiązania do gier w rozdzielczości 4K. Posiada oszałamiający 28-calowy panel IPS, który zapewnia doskonałą jakość obrazu i głębię kolorów. Jednak jego ekran o przekątnej 28 cali jest nieco mniejszy niż zwykle polecam, aby w pełni wykorzystać rozdzielczość 4K.

Aby w pełni wykorzystać możliwości systemu Windows lub wybranego systemu operacyjnego, będziesz potrzebować włączonego skalowania, ale nadal jest to doskonały rozmiar, który zapewnia gęstość pikseli i szczegóły, aby prześwitywać bez przeciążania pulpitu — obok mojego 32-calowego monitora to czuje się znacznie mniej imponująco.

Wielką wyprzedażą dla graczy będzie częstotliwość odświeżania 144 Hz (120 Hz na konsoli) i czas reakcji MPRT 2 ms. To z pewnością wystarczająco szybkie, jak na nasze gusta, a dobrze wyglądać przy tej prędkości to ogromna sprawa.

Ten monitor jest również oceniany na DisplayHDR 400, chociaż jego jasność to dość standardowe 300 cd/m2. Nie uważałbym jego możliwości HDR za wielką sprawę i zdecydowanie nie polecam kupowania tego monitora specjalnie ze względu na jego możliwości HDR.

Jeśli chodzi o projekt, okazało się, że podstawka pod monitor jest trochę tania.

Jest wytrzymały, ale jego ruch ogranicza się tylko do regulacji wysokości i pochylenia. Jest też trochę tani, a spód opiera się na podkładkach, które są przyklejone do przyczepności do biurka. W mojej próbce testowej podkładki te zaczęły się już odklejać po niewielkich korektach, które wprowadziłem z czasem i mogą wymagać wymiany tylko po to, aby ekran był stabilny.

W tym miejscu Gigabyte mógł jednak pójść na skróty, aby uczynić M28U tak niedrogim, jak jest. Jednak funkcje, takie jak włączenie portu HDMI 2.1, oznaczają, że jest on dość różnorodny w swojej cenie. Gigabyte nie poczynił większych poświęceń, aby zaznaczyć wszystkie pola wyboru z M28U i chociaż wciąż jest sporo pieniędzy, aby wyrzucić na sam monitor, inne monitory 4K z tego rodzaju zestawem funkcji są zwykle dostępne w znacznie wyższej cenie .

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Gigabyte M28U.

Jeśli Twoja mantra dotycząca wyświetlaczy brzmi: „Idź na dużą skalę albo idź do domu”, Acer Cię usłyszy, a Predator X38 to ogromny, zakrzywiony ekran o przekątnej 38 cali, który wygląda oszałamiająco. Posiada ultrapanoramiczny panel nie do końca 4K QHD o rozdzielczości 3840×1600. Dzięki proporcjom 24:9 panel IPS wygląda świetnie, a rozmiar oznacza, że ​​masz dużo miejsca na ekranie do gier.

Ten 37.5-calowy wyświetlacz jest rozległy. Po prostu nie da się tego wszystkiego ogarnąć bez lekkiego poruszenia głową. To oznacza zanurzenie w maksymalnej różnorodności. Wąskie, małe ramki mają zaledwie 2 mm szerokości i wtapiają się w niewidoczność podczas użytkowania.

Jest lekko zakrzywiony, ze stosunkowo zrelaksowanym wygięciem 2300R i jest wyposażony w solidną, wstępnie dopasowaną dużą metalową podstawkę - taką, która odchyla się do tyłu o pełne 35 stopni, odsłaniając wyświetlacz i porty zasilania pod spodem, co umożliwia łatwe i bezproblemowe podłączenie.

Wyświetlacz obsługuje również technologię G-Sync ze zmienną częstotliwością odświeżania do 175 Hz. To ogromny wzrost w porównaniu z zakrzywionymi monitorami do gier o niższej częstotliwości odświeżania, a Acer przezwyciężył również duży minus IPS związany z zazwyczaj wysokimi czasami reakcji. Ta bestia ma odpowiedź GtG 1 ms, co jest naprawdę dorastaniem IPS i robi to wszystko bez starych kompromisów.

Dzięki certyfikacji DisplayHDR 400 jest wystarczająco dobry, aby dostarczać to, czego chcesz w efektach HDR, ale nie olśniewa jak ekrany HDR 1000, które możesz teraz kupić, jak Asus PG43UQ.

Pasmowanie prawie nie istniało, a podświetlenie było równomierne, choć z lekko zauważalnym blaskiem pochodzącym z krawędzi w ciemnych scenach, ale nie było się czym martwić i w ogóle nie było zauważalne podczas grania.

Podkręcenie do 175 Hz dało doskonały wynik bez widocznych efektów zjawy. Drobne szczegóły, takie jak tekst, również były solidne, bez połysku. Przy tak ogromnej rozdzielczości twoja karta graficzna będzie oczywiście opodatkowana w wielu grach, a dla mnie testując ją, generalnie zostawiłem ją na 144 Hz, chociaż przez kilka dni używałem jej na 175 Hz do wszystkiego – łącznie z nudną pracą i była solidna i cały czas chrupiące.

To duży, odważny i pięknie wyglądający wyświetlacz. Jeśli szukasz czegoś, co przyciągnie uwagę, jest to jeden z najlepszych szerokoekranowych monitorów do gier. 

Jest wyższy niż 27-calowe wyświetlacze 16:9 i prawie o połowę cieńszy, ale wyższa rozdzielczość oznacza, że ​​rozstaw punktów jest nieco niższy niż mniejszych paneli. A w przypadku gier, które prawidłowo obsługują ultraszerokie rozdzielczości, efekt przestrzenny XR382CQK jest niesamowicie wciągający — siedząc przy biurku 38-calowy panel wypełni Twoje pole widzenia.

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Acer Predator X38.

To, co najlepsze, właśnie stało się o wiele lepsze. To z pewnością przesądzony wniosek w przypadku nowego Samsunga Odyssey Neo G9. W końcu oryginalny Odyssey G9 był już topowym monitorem do gier Samsunga. Teraz otrzymał jedyne ulepszenie, którego naprawdę potrzebował. Tak, Neo G9 ma podświetlenie mini-LED.

Po wyjęciu z pudełka wygląda identycznie jak stary G9. Jednak głęboko w środku rozwiązano najbardziej oczywiste niedociągnięcie oryginalnego G9. A potem trochę. Neo G9 nadal ma fantastyczny panel VA. Ale tutaj liczy się nowe podświetlenie — oferuje znacznie więcej niż tylko przyciemnianie z podświetleniem krawędziowym.

Zawiera najnowocześniejszą technologię mini-LED z nie mniej niż 2,048 strefami. Ta rzecz jest o kilka rzędów wielkości bardziej wyrafinowana niż wcześniej. Jakby tego było mało, szczytowa jasność Neo G9 podwoiła się do niszczącego siatkówkę 2,000 nitów. Co za bestia.

Problem z jakąkolwiek technologią lokalnego przyciemniania opartą na podświetleniu, a nie na piksel polega na tym, że trzeba iść na kompromis. Innymi słowy, algorytm musi decydować, jak jasna powinna być dana strefa na podstawie danych obrazu. Wyniki nigdy nie będą doskonałe.

Widoczne aureole wokół małych, jasnych obiektów to problem, którego można się spodziewać po pełnym przyciemnianiu. Ale Neo G9 ma swoje własne, zaskakująco surowe, spowodowane podświetleniem problemy z jakością obrazu. Trzeba przyznać, że są one najbardziej widoczne na pulpicie systemu Windows, a nie w grze lub podczas oglądania wideo. 

Jeśli umieścisz jasne, białe okno obok okna całkowicie czarnego, sąsiednia krawędź tego pierwszego wyraźnie przyciemni się. Albo powiedzmy, że przesuwasz mały, jasny obiekt na ciemnym tle. To samo się dzieje. Mały, jasny obiekt przygasa. Jeszcze brzydsze, jeśli coś w rodzaju jasnego okna dialogowego wyskakuje na granicy między jasnymi i ciemnymi elementami, rezultatem jest gradient jasności w całym polu.

Wszystko to dotyczy zarówno trybów SDR, jak i HDR, a na pulpicie Windows wszystko jest raczej bałaganiarskie i rozpraszające. Jasne, ten monitor nie jest przeznaczony do poważnego tworzenia treści ani pracy biurowej. Ale w tym przedziale cenowym to z pewnością poważna wada.

Mimo to ta krzywa 1000R, ogromne 49-calowe proporcje i stosunkowo wysoka rozdzielczość łączą się, aby zapewnić wrażenia, z którymi niewiele, jeśli w ogóle, może się równać. G2077 radzi sobie najlepiej w tytułach z ciężką grafiką, takich jak Cyberpunk 9 czy Wiedźmin III. W tym kontekście Samsung Odyssey Neo G9 zapewnia prawdopodobnie najlepsze wrażenia wizualne na dzisiejszym komputerze.

W praktyce mini-LED Neo G9 stwarza tyle samo problemów, co rozwiązuje. Nie możemy również nie zauważyć, że w tym przedziale cenowym masz tak wiele opcji. Być może najbardziej oczywistą alternatywą jest wielkoformatowy telewizor OLED 120 Hz ze złączem HDMI 2.1. 

Przeczytaj nasze pełne Recenzja Samsung Odyssey Neo G9.

Jeśli jesteś fanem bezkompromisowej przesady, ROG Swift PG259QN jest tutaj, aby zaimponować. Ten niesamowicie szybki wyświetlacz 360 Hz pozwala nawet analizować ekosystem gier, aby dowiedzieć się, które z urządzeń ma wpływ na opóźnienie, dzięki Odruch Nvidii (jeśli używasz karty RTX). Sprawdzenie, czy Twój sprzęt lub akcesoria powodują straszne opóźnienie wejściowe, to dobra informacja, która uchroni Cię przed dokonywaniem niepoważnych aktualizacji.

Jasne, nie jest to najwyższa rozdzielczość ekranu, ale jest to monitor bardzo nastawiony na szybkość, a nie wierność. Z czasem reakcji od szarego do szarego wynoszącym 1 ms stwierdziliśmy, że naprawdę nie zawiódł nas, jeśli chodzi o granie.

Zrobił cięcie w najlepszym przewodniku po monitorach do gier, ponieważ jest to marzenie konkurencyjnego gracza. Każdy, kto szuka przewagi konkurencyjnej i ceni szybkość ponad wszystko, będzie zachwycony tym szybkim monitorem do gier.

Rozmycie w zasadzie nie istnieje, kolory są wyjątkowe, a współczynnik kontrastu 1,265:1 jest lepszy niż wiele dzisiejszych ekranów IPS. Funkcja dynamicznego kontrastu zapewnia jasny i ostry obraz, pozbawiony przycinających szczegółów lub przytłumionych kolorów.

Jeśli masz już monitor 240 Hz, prawdopodobnie nie masz nic przeciwko temu, co masz, ale gdy zobaczysz ten monitor w akcji, to już inna historia. Tylko upewnij się, że masz wystarczająco mocny procesor graficzny, który jest w stanie wypluć dużą liczbę klatek. 

Przenośne monitory zawsze istniały jako nowość. Za każdym razem, gdy zobaczysz go na wolności, zwykle jest on przyczepiony do czyjegoś nudnego laptopa w pracy i ma za zadanie wyświetlać otępiające arkusze kalkulacyjne. Przenośne monitory zapewniają drugi ekran podczas podróży bez zamieszania. ROG Strix XG17AHPE ma tę samą przenośność, ale dodaje również wydajność najwyższej klasy monitora do gier.

Ten cienki i lekki 17-calowy wyświetlacz IPS ma częstotliwość odświeżania 240 Hz oraz czas reakcji 3 ms, dzięki czemu jest idealnym monitorem do gier na LAN party. Strzelanki, takie jak CS: GO i Apex Legends, skorzystają z płynnej częstotliwości odświeżania, a Ty nie musisz poświęcać dla tego czasu pracy baterii. Wbudowana bateria 7800 mAh zapewni przynajmniej kilka godzin rozgrywki. 

XG17 jest wyposażony we wbudowaną baterię 7800 mAh, która wytrzymała prawie trzy godziny bez grania i nieco mniej niż dwie godziny, gdy grałem ostatni akt Resident Evil 3 Remake na moim balkonie. Monitor obsługuje szybkie ładowanie 3.0, więc godzina ładowania przywróciła mnie do około 60 procent, co jest cholernie szybkie. Jeśli masz power bank, możesz wycisnąć trochę więcej czasu na grę na wypadek, gdybyś utknął na lotnisku lub grillu. Przez większość czasu wyświetlacz był podłączony i ładowany. 

Poza graniem stwierdziłem, że XG17 jest wyjątkowo przydatny, gdy jest podłączony do mojego MacBooka Pro w trybie portretowym do pracy przy stole w jadalni. Tutaj mogę sprawnie pracować w dokumencie i monitorować Twittera lub Slacka pod kątem najświeższych wiadomości. Dla mnie dwa ekrany są kluczowe, aby cokolwiek zrobić, tak jak w przypadku większości osób pracujących teraz w domu. Dwa porty USB-C i micro-HDM oznaczają, że możesz także podłączyć inne urządzenia, od telefonów po Nintendo Switch.

Składana, inteligentna obudowa, która działa zarówno jako osłona, jak i podstawka dla XG17, jest odrobinę nieporęczna. Musisz uważać na chwiejny stół, ponieważ najmniejsze pukanie sprawi, że spadnie on płasko, co jest bardzo denerwujące, jeśli zdarzy ci się być w środku meczu Mortal Kombat 11 lub płynącej tyrady na Twitterze. 

XG17 oferuje doskonałe wrażenia z drugiego ekranu, które można łatwo podróżować bez utraty kolorów i szybkości. Chociaż cena 500 USD będzie znaczącą barierą dla większości ludzi, biorąc pod uwagę, że można kupić 27-calowy 240 Hz za około 400 USD. 

Ten przenośny monitor jest naprawdę dla tych graczy, którzy mają dużo czasu na podróże i potrzebują wyświetlacza o wysokiej wydajności, w którym nie trzeba się meldować. Ale przyznamy, że to piekielnie niszowa grupa odbiorców.

Przeczytaj nasze pełne Przegląd przenośnego monitora ROG Strix XG17AHPE.

Najczęściej zadawane pytania dotyczące najlepszego monitora do gier

Pogromca żargonu – terminologia dotycząca monitorów do gier

Częstotliwość odświeżania (Hz)
Szybkość odświeżania ekranu. Na przykład 144 Hz oznacza, że ​​wyświetlacz jest odświeżany 144 razy na sekundę. Im wyższa liczba, tym gładszy będzie ekran podczas grania w gry. 

V-Sync
Technika graficzna synchronizuje liczbę klatek na sekundę w grze z częstotliwością odświeżania monitora, aby zapobiegać rozrywaniu ekranu, synchronizując liczbę klatek GPU z maksymalną częstotliwością odświeżania wyświetlacza. Włącz V-Sync w swoich grach, aby uzyskać płynniejsze wrażenia, ale stracisz informacje, więc wyłącz ją dla szybkich strzelanek (i żyj z łzawieniem). Przydatne, jeśli masz starszy model wyświetlacza, który nie nadąża za nowym procesorem graficznym.

G-Sync
Technologia synchronizacji klatek firmy Nvidia, która współpracuje z procesorami graficznymi Nvidia. Zasadniczo umożliwia synchronizację monitora z GPU. Robi to, pokazując nową klatkę, gdy tylko GPU ją przygotuje.

FreeSync
Podejście AMD do synchronizacji klatek wykorzystuje podobną technikę jak G-Sync, z największą różnicą polegającą na tym, że wykorzystuje technologię Adaptive-Sync firmy DisplayPort, która nie kosztuje producentów monitorów.

Ghosting
Kiedy ruch na ekranie pozostawia ślad pikseli podczas oglądania filmu lub grania w grę, często jest to wynikiem wolnego czasu reakcji monitora. 

Czas odpowiedzi
Czas potrzebny pikselowi na przejście do nowego koloru i z powrotem. Często określany jako G2G lub Grey-to-Grey. Powolne czasy reakcji mogą prowadzić do zjawy. Odpowiedni zakres dla monitora do gier wynosi od 1 do 4 milisekund.

Panele TN
Twisted-nematic to najpopularniejszy (i najtańszy) panel do gier. Panele TN mają zwykle gorsze kąty widzenia i odwzorowanie kolorów, ale mają wyższe częstotliwości odświeżania i czasy reakcji. 

IPS
Dzięki przełączaniu w płaszczyźnie panele oferują najlepszy kontrast i kolor pomimo słabszej czerni. Panele IPS są zwykle droższe i mają dłuższy czas reakcji. 

VA
Panele Vertical Alignment zapewniają dobre kąty widzenia i lepszy kontrast niż nawet IPS, ale nadal są wolniejsze niż panele TN. Często stanowią kompromis między panelem TN i IPS. 

HDR
Wysoki zakres dynamiki. HDR zapewnia szerszy zakres kolorów niż zwykłe panele SDR i oferuje zwiększoną jasność. Rezultatem są żywsze kolory, głębsza czerń i jaśniejszy obraz. 

Szczytowa jasność
Odnosi się to do maksymalnej jasności monitora lub telewizora i jest mierzona w nitach.

Ultrawide
Skrót dla monitorów o szerszych proporcjach, takich jak 32:9 lub 21:9

Rozkład
Liczba pikseli składających się na ekran monitora, mierzona na podstawie wysokości i szerokości. Na przykład: 1920 x 1080 (inaczej 1080p), 2560 x 1440 (2K) i 3840 x 2160 (4K).