Odkrycie Bitcoina to element układanki

Bitcoin to fundamentalne odkrycie w długim łańcuchu postępu kryptograficznego.

Powtarzającą się rozmową w społeczności Bitcoin jest pytanie „czy Bitcoin został wynaleziony lub odkryty?” Początkowo to pytanie wydaje się proste. Oczywiście Bitcoin został wynaleziony, prawda?

Nie. Moim zdaniem Bitcoin, jak każdy inny naukowy i technologiczny „wynalazek”, został odkryty, a nie tak naprawdę wynaleziony.

Celem tego artykułu jest wyjaśnienie tego i pomoc w zrozumieniu, dlaczego gdyby Satoshi Nakamoto nigdy nie istniał, Bitcoin zostałby w końcu odkryty przez kogoś innego.

Sąsiedztwo możliwe

W naszej zbiorowej nieświadomości jest postać przedstawiająca samotnego geniusza w jego garażu. Ten błyskotliwy i niezrozumiany naukowiec samodzielnie odkrywa niektóre z wielkich tajemnic natury.

Ten obraz jest całkowicie błędny. Nawet geniusze, tacy jak Isaac Newton, uznali, że „Jeżeli widziałem dalej, to przez stanie na ramionach gigantów”.

Ta koncepcja wydaje się początkowo sprzeczna z intuicją, ale dowody historyczne potwierdzają ten pogląd.

Istnieje kilka odkryć naukowych, takich jak rachunek różniczkowy i teoria doboru naturalnego, które wielokrotnie miały miejsce niezależnie.

Dla większości z nas teorię doboru naturalnego przypisuje się klasycznie Karolowi Darwinowi. Jego historia jest dobrze znana: opłynął świat na HMS Beagle, badał zięby na Wyspach Galapagos, trzęsienie ziemi w Chile w 1835 r. i tak dalej. Niewiele osób wie, że w dzisiejszych czasach autorstwo przypisuje się teorię doboru naturalnego Darwina-Wallace'a.

Dzieje się tak, ponieważ Darwinowi zajęło ponad 20 lat opublikowanie swojego odkrycia, aw międzyczasie młody przyrodnik Alfred Russell Wallace doszedł do tych samych wniosków, do których doszedł Darwin. Wallace studiował lasy deszczowe Amazonii i Archipelag Malajski. Czy byli dwoma odizolowanymi geniuszami, którzy odkryli, jak ewolucja działa zupełnie niezależnie?

Tak i nie.

Ci dwaj błyskotliwi naukowcy mieli dostęp do tych samych referencji. Obaj cytują pracę James Hutton i Charles Lyell, dwóch geologów, którzy dyskutowali o tym, jak zmiany zachodziły stopniowo na przestrzeni czasu, znanego jako czas geologiczny lub czas głęboki. Pogląd ten znany jest jako uniformitaryzm i sprzeciwia się katastrofizmowi, który w tamtym czasie kojarzył się z Wielkim Potopem i ideą, że wiek Ziemi wynosił zaledwie 10,000 XNUMX lat. Dzięki tym autorom w środowisku naukowym zaczęła istnieć koncepcja głębokiego czasu. Zarówno Darwin, jak i Wallace czytali te prace.

To samo dotyczy pracy Thomasa R. Malthusa. Malthus omówił kwestię ograniczonych zasobów, a nawet naszkicował idee „walki o życie” i „przetrwania najsilniejszych”. Ale skupił się w swojej pracy na geografii populacji, a nie na przyrodzie szerzej. Zarówno Darwin, jak i Wallace cytował pracę Malthusa jako kluczowy element ewolucyjnej układanki.

To samo dotyczy Isaaca Newtona i Gottfrieda Wilhelma Leibniza, którzy niezależnie odkryli rachunek różniczkowy. Ci matematycy spędzili resztę swojego życia starając się ustalić, kto był prawdziwym wynalazcą rachunku różniczkowego zamiast rozważać, że można go opracować dwukrotnie w krótkim czasie.

Termin „możliwe sąsiedztwo” został ukuty w 1996 roku przez Stuarta Kauffmana, biologa ewolucyjnego. Według niego systemy biologiczne są zdolne do przekształcania się w złożone systemy na podstawie stopniowych zmian. Pomaga to wyjaśnić, jak powstają złożone systemy: krok po kroku.

Na przykład: pochodzenie życia hipotetycznie miało miejsce w prymitywnym środowisku znanym jako „pierwotna zupa”. Atmosfera pozbawiona tlenu była bogata w wodór, amoniak, metan i wodę. Coś spowodowało, że te cząsteczki skleiły się i stały się aminokwasami. Były one w stanie połączyć się, tworząc białka i tworząc materiał organiczny. Ten materiał organiczny mógł ostatecznie dać początek życiu biologicznemu, jakie znamy dzisiaj. Każdy krok w tym łańcuchu nie mógł istnieć przed poprzednim krokiem. Wodór, metan, woda i amon nie wiązałyby się ze sobą, tworząc białka, ale ich zrekombinowana forma zwana aminokwasami tak.

Możliwość sąsiedztwa jest istotą procesu naukowego, kiedy nowa wiedza jest odkrywana w oparciu o dostępną wiedzę sąsiednią, czy to książki, czy artykuły naukowe. Zasadniczo istniejąca wiedza naukowa reprezentuje elementy układanki już złożone na oczach wszystkich. Naukowiec, który dokonuje odkrycia, po prostu znajduje dopasowanie do ostatnio dopasowanego elementu.

Pierwotna koncepcja „memów” została zdefiniowana przez biologa Richarda Dawkinsa w książce „Samolubny gen”. Ta książka jest studium tego, jak geny są jednostką doboru w ewolucji, a nie gatunkiem, grupą czy nawet jednostką. W książce autor proponuje, że geny są dla biologii tym, czym memy dla informacji kulturowej, a najmniejszą jednostką selekcji kulturowej jest mem. Innymi słowy, zarówno historia, piosenka, a nawet obraz z tekstem na górze to memy. Analogicznie do „pula genowa," tam jest "basen memów”, gdzie wszystkie memy rywalizują o przestrzeń, są dzielone lub zapomniane. Te jednostki kulturowe znajdują się w puli memów, w której wszyscy naukowcy mogą zapoznać się z informacjami.

Ta pula memów jest dzielona i sprawia, że ​​możliwości ewolucji naukowej i kulturowej są ograniczone do sąsiednich możliwych, na co pozwalają te jednostki informacji kulturowej. Innymi słowy, nie byłoby możliwe stworzenie teorii doboru naturalnego bez maltuzjanizmu czy uniformitaryzmu.

Fikcyjna nauka o psychohistorii, opisana przez Isaaca Asimova, dobrze ilustruje tę koncepcję. W psychohistorii, nawet jeśli nie można przewidzieć działań konkretnej osoby, przyszłe wydarzenia można przewidzieć za pomocą statystyk stosowanych do dużych populacji.

Zarówno psychohistoria, pojęcie z fantastyki naukowej, jak i towarzyszące jej możliwe, pojęcie z biologii, mają wspólną cechę: działania poszczególnych jednostek nie mają znaczenia dla tendencji makro.

Lubimy myśleć o sobie jako o specjalnych płatkach śniegu, ale w rzeczywistości wszyscy jesteśmy dość powszechni z ograniczonymi podstawowymi odmianami i kilkoma możliwymi archetypami osobowości, jako kilka kategorii w każdym teście osobowości, takim jak Kodeks Hollanda (RIASEC) lub Myers-Briggs testy pokazują.

Co rodzi pytanie: czy człowiek może wymyślić coś naprawdę nowego?

Odkrycie Bitcoina

Podobnie jak w przypadku obrazu samotnego naukowca, mamy tendencję do wyobrażania sobie w ten sposób Satoshiego Nakamoto. Ale w rzeczywistości był także na ramieniu gigantów, kiedy wymyślił Bitcoin.

Bitcoin może wydawać się „nowy”, ale w rzeczywistości jest kulminacją ponad 30-letniego procesu prowadzonego przez grupę osób zainteresowanych szyfrowaniem i prywatnością. Nazywa się ich „cypherpunkami”. Manifest Cypherpunk pochodzi z 1993 roku; kilka prób rozwiązania kwestii przekazywania wartości z zachowaniem prywatności bez potrzeby korzystania z zaufanego zewnętrznego walidatora zostało już podjętych i zakończyło się niepowodzeniem. Krótko mówiąc, możemy uprościć niektóre elementy puzzli cypherpunkowej puli memetycznej używanej przez Satoshiego:

• W 1997 roku Adam Back stworzył Hashcash, narzędzie antyspamowe, które powodowało, że wysyłanie wiadomości e-mail było kosztowne (pod względem czasu i mocy obliczeniowej), przez co spam stał się ekonomicznie niewykonalny.
• W 2004 roku Hal Finney stworzył dowód pracy wielokrotnego użytku (RPOW) w oparciu o Hashcash. RPOW to tokeny kryptograficzne, których można było użyć tylko raz. Walidacja i ochrona przed podwójnymi wydatkami nadal była wykonywana na centralnym serwerze.
• W 2005 roku Nick Szabo opublikował propozycję „bitgold”, cyfrowego tokena opartego na RPOW. Bitgold nie miał limitu tokenów, ale wyobrażał sobie, że jednostki będą wyceniane inaczej w zależności od ilości przetwarzania obliczeniowego użytego do ich stworzenia.
• W 2008 roku osoba działająca pod pseudonimem Satoshi Nakamoto opublikowała białą księgę Bitcoin, która bezpośrednio przytacza zarówno bitgold, jak i Hashcash.

To właśnie ucząc się na podstawie tych wszystkich prób, Satoshi był w stanie dotrzeć do magicznego możliwego sąsiedztwa zwanego Bitcoin. Ale prawda jest taka, że ​​tak genialny jak Satoshi, gdyby nie odkrył Bitcoina w 2008 roku, ktoś prawdopodobnie już by go odkrył.

To jest gościnny post autorstwa Lety. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-discovery-of-bitcoin-is-a-puzzle