Na całym świecie różne frakcje społeczne wydają się być bardziej wściekłe i podzielone niż kiedykolwiek. Ale jako Anna Demming wyjaśnia, fizycy robią, co w ich mocy, aby rzucić światło na to, co poszło nie tak
Smugi samolotu są celowo ładowane pozaziemską, chorobotwórczą formą życia na bazie krzemu: tak twierdził w 2006 roku Bill Deagle, kanadyjski lekarz i samozwańczy „prorok”. „To oparta na krzemie forma życia, która jest inteligentna jak pszczoły czy mrówki i potrafi walczyć” – ostrzegł. Pomimo braku dowodów na istnienie życia opartego na krzemie, twierdzenie Deagle’a nieustannie pojawia się w mediach społecznościowych. W marcu tego roku na Facebooku pojawił się jeden wpis na ten temat otrzymał ponad 37,000 33,000 polubień i XNUMX XNUMX udostępnień wśród lawiny pochlebnych komentarzy.
Zanim pojawiły się media społecznościowe, mogliśmy pomyśleć, że ułatwienie ludziom debaty zjednoczy nas wszystkich i będzie promować konsensus. W rzeczywistości sytuacja odwrotna wydaje się bliższa prawdy: ludzie wydają się być bardziej wściekli, a ich opinie bardziej spolaryzowane niż kiedykolwiek. Powszechnie uważa się, że media społecznościowe pomogły na przykład wzniecić zamieszki w Wielkiej Brytanii w 2011 r., a ostatnio szturm na Kapitol USA po wyborach prezydenckich w USA w 2020 r. Naturalnie istnieje duże zainteresowanie zrozumieniem, co napędza te podziały i co – jeśli w ogóle – można z nimi zrobić. Jak się okazuje, fizyka może dać kilka odpowiedzi.
Idea stosowania fizyki do opisu zjawisk społecznych sięga co najmniej XVII-wiecznego filozofa Thomasa Hobbesa, który próbował opisać „zjawiska fizyczne” społeczeństwa w kategoriach praw ruchu Galileusza. W ostatnich dziesięcioleciach rozwój modeli fizycznych stał się formalną dziedziną badań znaną jako „socjofizyka” (J. Socjologia Matematyczna 9 1) – zachęceni – jak się wydaje – skutecznym przewidywaniem wyników wyborów, pokazem, w jaki sposób spolaryzowane poglądy mogą się utrwalić, a nawet propozycjami sposobów ich depolaryzacji.
Niebezpiecznie podobnie
Od ponad dziesięciu lat politolodzy i społeczni badacze przypisują wzrost podziałów skutkom: bańki w mediach społecznościowych i komory echaoraz pogląd, że brak interakcji z ludźmi, którzy sprzeciwiają się naszym poglądom, może sprawić, że nasze poglądy staną się bardziej ekstremalne. Kiedy jednak fizycy modelują zachowania społeczne, na przykład czyniąc przeciwstawne poglądy odpychającymi, nie udaje im się odtworzyć tego polaryzującego efektu. Rzeczywiście, modele sugerują nawet, że wynikiem byłby większy konsensus.
W 2020 fizyk Michele Starnini na Politechnice w Katalonii w Hiszpanii i w CENTAI we Włoszech wraz ze współpracownikami próbowali ustalić, co powoduje polaryzację, modelując siłę opinii ludzi jako funkcję siły opinii, z którymi są bezpośrednio narażeni (Phys. Wielebny Lett. 124 048301). Wcześniejsze modele opierały się zwykle na „konstruktywnej dynamice opinii”, gdzie nieograniczone sposoby interakcji ostatecznie prowadziły do konsensusu, nawet w kwestiach kontrowersyjnych. Ich nowy model wprowadza jednak dynamikę radykalizacji jako mechanizm wzmacniający, dzięki czemu powiązania między ludźmi o podobnych poglądach stały się bardziej prawdopodobne. Praca Starniniego pokazuje, jak skrajne opinie mogą ewoluować od umiarkowanych warunków początkowych.
Model badaczy prowadził do trzech możliwych stanów: konsensusu, poglądów spolaryzowanych lub poglądów zradykalizowanych – przy czym ten ostatni dotyczył osób o skrajnych poglądach na jednym końcu spektrum, ale nie na drugim (Fiz. Rev. X 11 011012). Ich rozwiązania analityczne odzwierciedlały to, co widzimy empirycznie – gdy na poglądy ludzi duży wpływ mają inni, a sprawa jest kontrowersyjna, opinie te stają się bardziej skrajne. Dodaj do tego silną tendencję ludzi do nawiązywania kontaktów z innymi osobami o podobnych poglądach, a cała sieć nie ulegnie radykalizacji, ale polaryzacji (rysunek 1). Rzeczywiście zespół Starniniego odkrył, że modelowany spolaryzowany rozkład opinii zgadza się z analizą rzeczywistych danych z mediów społecznościowych pochodzących od użytkowników zaangażowanych w debaty na temat aborcji, Obamacare i kontroli broni on X (wcześniej znany jako Twitter), a także dodatkowe dane dotyczące opinii użytkowników pobrane z innych serwisów społecznościowych, takich jak Facebook i YouTube.
1 Struktura społeczna
Michele Starnini z Politechniki w Katalonii i współpracownicy pokazali, jak opinie polaryzują się w mediach społecznościowych. Ich model wskazuje opinie na portalach społecznościowych dla trzech różnych reżimów dynamicznych: (a) zbliżanie się do konsensusu, (b) nieskorelowany stan spolaryzowany i (c) stan ideologiczny. Na ilustracjach sieci (na górze) każdy węzeł jest pokolorowany zgodnie z jego kątem opinii φ, a jego rozmiar jest proporcjonalny do jego przekonania. Społeczności istniejące w każdej sieci społecznościowej są przedstawione na wykresie słupkowym pod każdą siecią, z promieniem pokazującym jej wielkość, a kolorem i szerokością odpowiadającymi średniemu cosinusowi podobieństwu pomiędzy wszystkimi parami agentów w społeczności. Orientacja reprezentuje średni kąt opinii φ wszystkich agentów w społeczności. Społeczności zawierające mniej niż 5% całkowitej liczby węzłów nie są pokazane.
Ich wnioski mogą wydawać się oczywiste. Jednak replikacja znanego zachowania w modelu to pierwszy krok w kierunku mniej intuicyjnych spostrzeżeń. Na przykład analiza Starniniego i współpracowników wykazała, że podczas gdy zdanie pośrodku zajmują głównie użytkownicy o niskim poziomie aktywności, skrajności są w większości reprezentowane przez najbardziej aktywnych użytkowników, ponieważ ich opinie są najbardziej energicznie wzmacniane przez podobnie myślących użytkowników. osoby.
Spolaryzowane do depolaryzowanego – przejście fazowe
Dane z mediów społecznościowych dały inny wgląd w rosnącą polaryzację. W styczniu 2023 grupa m.in Piosenka Chaominga, fizyk statystyczny z Uniwersytetu w Miami, wraz ze swoim studentem Jiazhen Liuporównali mocne strony opinii użytkowników na Facebooku dotyczących treści „twardych” (polityka) i „miękkich” (sport i rozrywka). Zgodnie z oczekiwaniami odkryli, że opinie o twardej treści skupiają się wokół skrajności, co odzwierciedla stan spolaryzowany, podczas gdy opinie o treści miękkiej skupiają się bardziej w kierunku środka (Phys. Wielebny Lett. 130 037401, wykorzystując dane zebrane dla nauka 348 1130) (Rysunek 2).
Co najważniejsze, Song i współpracownicy wykazali, że te rozkłady opinii podlegają prawu skalowania. Istnieją trzy stabilne fazy: zbieżność opinii w centrum uwagi; równomierne rozprzestrzenienie się opinii w całym spektrum z niewielkim wzrostem, czyli „częściową polaryzacją” w kierunku skrajności; i pełną polaryzację. Ujęcie tych rozkładów opinii w fazy wprowadza potencjalnie cenną koncepcję, gdy patrzymy na kluczowe pytanie, jak te rozkłady opinii mogą się zmienić: przejście fazowe. Song i współpracownicy byli w stanie pokazać, jak przejścia fazowe w zachowaniach społecznych w Internecie – podobnie jak w fizyce materii skondensowanej – charakteryzują się punktami krytycznymi w parametrze porządku, w tym przypadku najbardziej prawdopodobnej lub powszechnie przyjętej opinii.
2 Faza przejścia
Chaoming Song z Uniwersytetu w Miami i współpracownicy pokazali, jak ewolucję rozkładów opinii można opisać w kategoriach przejść fazowych. Na tym schemacie fazowym parametr g to tempo zbieżności opinii pomnożone przez stosunek utworzonych połączeń do tych zniszczonych. Parametr J+-J- to różnica między siłą, z jaką użytkownicy o podobnych poglądach mają tendencję do tworzenia połączeń, a siłą, z jaką my mamy tendencję do zrywania połączeń z użytkownikami o odmiennych poglądach. Czerwony kwadrat oznacza twarde treści (HC), takie jak polityka, na Facebooku; a czerwony trójkąt to treści miękkie (SC), takie jak sport i rozrywka.
Chcąc zrozumieć, jak może objawiać się przejście w kierunku depolaryzacji, Starnini i współpracownicy opracowali inny model, który pokazał, w jaki sposób charakter przejścia fazowego zależy od tego, czy opinia na jeden temat jest skorelowana z opiniami na inne tematy, czy nie (Phys. Wielebny Lett. 130 207401). Wracając do sondaży przeprowadzonych przez Amerykańskie Narodowe Studia Wyborczebadacze zidentyfikowali kilka stwierdzeń, na które odpowiedzi wydawały się być powiązane ze względu na rozkład wyrażanych opinii, np. „Religia [zapewnia] wskazówki w życiu codziennym” oraz „Właściciele firm mogą odmówić świadczenia usług tym samym osobom” par seksualnych, jeśli naruszają one swoje przekonania religijne”. Jednak w tym samym sondażu znalazły się także stwierdzenia, które wydawały się wywoływać niepowiązane ze sobą odpowiedzi, takie jak „Dzieci nieuprawnionych imigrantów urodzone w USA powinny automatycznie otrzymać obywatelstwo” oraz „Stany Zjednoczone powinny wysłać wojsko do walki z bojownikami islamskimi”. Następnie badacze stworzyli model ewolucji takiego rozkładu opinii w odpowiedzi na opinie wszystkich pozostałych osób w sieci, biorąc pod uwagę „siłę wpływu społecznego” i uparcie utrzymywania tych opinii.
Odkryli, że gdy opinie są skorelowane, przejście od fazy spolaryzowanej do fazy depolaryzowanej (tj. konsensusu) prawdopodobnie będzie gładkie, podobnie jak przejście fazowe drugiego rzędu, które zachodzi pomiędzy różnymi fazami magnetycznymi w materii skondensowanej. Z drugiej strony model pokazał, że gdy opinie nie są ze sobą skorelowane, przejście będzie prawdopodobnie gwałtowne, podobnie jak przejście fazowe pierwszego rzędu z cieczy do gazu.
W 2015 roku socjolodzy Daniel DellaPosta i współpracownicy z Cornell University w USA przedstawili dowody na to, że stronniczość polityczna w coraz większym stopniu definiuje poglądy jednostek w wielu pozornie niezwiązanych ze sobą obszarach – od spędzania wolnego czasu i upodobań estetycznych po konsumpcję żywności i osobistą moralność. Z grubsza można na przykład powiedzieć, że liberałowie lubią latte, a konserwatyści polują na ptaki (American Journal of Sociology 120 1473). Jeśli nasze poglądy staną się bardziej skorelowane, jak sugerują DellaPosta i współpracownicy, możemy spodziewać się płynniejszych przejść fazowych drugiego rzędu ze stanów spolaryzowanych do niespolaryzowanych.
Fizyka opinii publicznej
Ale co mogłoby przede wszystkim zainicjować depolaryzację i czy byłoby to pożądane? Można argumentować, że monokultura powszechnie panujących opinii nie jest wielka, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby obejmowała jakąkolwiek różnorodność lub odstępstwa od normy. Według DellaPosty teoretycy społeczni i polityczni od dawna odkryli, że argumenty sprzyjają „przekrojowym liniom konfliktów i nieporozumień występujących w społeczeństwach pluralistycznych” (American Sociological Review 85 507). Jak zatem możemy osiągnąć bardziej tolerancyjne społeczeństwo? Tutaj na szczęście inna dziedzina fizyki ma kilka interesujących spostrzeżeń.
Interwencje mające na celu zjednoczenie
Na początku tego roku fizyk Neila Johnsona i współpracownicy z George Washington University w Waszyngtonie sformułowali równanie umożliwiające modelowanie ewolucji internetowych społeczności „przeciwnych X”, gdzie X może oznaczać wszystko, na przykład rasę, religię lub pochodzenie etniczne. Równanie to było rażące podobieństwo do jednego z podstawowych równań dynamiki płynów – a mianowicie równania Burgersa, które opisuje ewolucję kształtu fali. To połączenie ma wiele sensu, ponieważ najczęstszą cechą odróżniającą te społeczności ekstremistyczne od ich bardziej łagodnych odpowiedników jest ich pojawienie się jako „fale zbójeckie”. Bez względu na pogląd ekstremistów – czy to ludzie, którzy zdobywali poparcie ISIS w 2016 r., czy dzisiejsi biali nacjonaliści – wydają się oni „pojawiać się znikąd” – mówi Johnson. Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że przez długi czas działają w ukryciu, zanim nagle zyskają popularność w głównym nurcie.
W ich badaniu (Phys. Wielebny Lett. 130 237401) Johnson i współpracownicy modelowali jednostki lub grupy osób jako wektory, dzięki czemu ich różne osobiste doświadczenia mogły zostać odciśnięte w wielu wymiarach wektora. Prawdopodobieństwo, że jednostki dołączą do grupy lub grupy połączą się w większą grupę, zależy zatem od tego, jak dobrze ustawione są ich wektory (rysunek 3) – jest to coś, co badacze nazywają „zbiorową chemią online”. Ich model sugeruje, że aby spowolnić nagłe pojawianie się grup anty-X, należy zalać sieć bardziej zróżnicowanymi użytkownikami, tak aby wektory podobne nie mogły się tak łatwo odnaleźć. Ta rada jest sprzeczna ze stosowaniem algorytmów blokujących użytkowników, którzy wydają się sprawiać kłopoty, ponieważ w rzeczywistości odfiltrowałoby to różnorodność.
3 Klastry społecznościowe i chemia kolektywna
Neil Johnson z George Washington University i jego współpracownicy zaobserwowali empirycznie (a) fuzja i (b) całkowity podział społeczności szerzących nienawiść wobec Stanów Zjednoczonych w rosyjskim serwisie społecznościowym VKontakte pomiędzy dniami t (żółty) i t+1 (niebieski). Czerwone węzły reprezentują społeczności antyamerykańskie, które później zostały zamknięte (całkowite rozszczepienie), podczas gdy zielone węzły to te, które według stanu na czerwiec 2023 r. nie zostały jeszcze zamknięte. Żółte linki wskazują osoby (białe kropki) usunięte ze społeczności antyamerykańskiej w dniu dzień t+1; natomiast niebieskie linki wskazują osoby dodane danego dnia do społeczności antyamerykańskiej t+1. Układ przestrzenny wynika z działek (a) i (b) to zbliżenia pełniejszej sieci, która została zmapowana za pomocą ForceAtlas2, co oznacza, że węzły znajdujące się bliżej siebie są bardziej ze sobą powiązane. Działka (b) pokazuje również, że w przypadku całkowitego rozszczepienia bardzo niewiele osób z tej społeczności jest jednocześnie członkami innych społeczności. (c) Empirycznie zaobserwowane skupienie się społeczności antyrządowych na różnych platformach wokół zamieszek na Kapitolu w USA.
Podobnie zbyt proaktywne podejście do narażania użytkowników mediów społecznościowych na przeciwne poglądy może przynieść odwrotny skutek. W 2018 r. badanie prowadzone przez socjologa Chrisa Baila i współpracownicy z Duke University w USA zasugerowali, że tego typu wysiłki mające na celu przebicie pęcherzyków komór echa mogą zwiększyć polaryzację (PNAS 115 9216). W następnym roku Johnson, Song i współpracownicy wykazali, że niektóre aktualizacje algorytmów wprowadzane przez Facebooka mogą mieć ten sam efekt przeciwny do zamierzonego. Chociaż aktualizacje miały na celu tworzenie nowych więzi między użytkownikami i wspieranie nowych społeczności, ich zdaniem aktualizacje prawdopodobnie doprowadziły do pojawienia się izolowanych skrajności. Ostatecznie tworzy to sieć, która ogólnie ewoluuje okresowo i jest podatna na fragmentację (Doniesienia naukowe 9 11895).
Jednak konfrontacja z osobami o odmiennych poglądach jest korzystna w prawdziwym świecie. Nie wszyscy, których spotykamy na co dzień, prawdopodobnie podzielają nasze poglądy na wszystko, ale chociaż nasze poglądy mogą być sprzeczne w jednej kwestii, nadal możemy znaleźć wspólną płaszczyznę porozumienia w innej. W ubiegłym roku badanie przeprowadzone przez Pettera Törnberga, socjolog obliczeniowy na Uniwersytecie w Amsterdamie w Holandii, pokazał, że ta zróżnicowana i stabilna „plotka” różnic nie jest naturalnie generowana w świecie wirtualnym przez media społecznościowe, co zwiększa naszą potencjalną pulę kontaktów, dzięki czemu jest znacznie łatwiej aby tworzyć połączenia o podobnych poglądach. Bez wewnętrznego umiaru nasze opinie stają się mniej mieszane, a bardziej stronnicze (PNAS 119 e2207159119).
Podąża za jedną z prób stworzenia platform mediów społecznościowych powodujących mniejsze podziały Łukasza Thorburna, który robi doktorat z informatyki w King's College London w Wielkiej Brytanii, oraz Aviv Ovadya, były informatyk, który obecnie bada społeczne skutki pojawiających się technologii. Razem pracują nad projektem pt „Systemy pomostowe”, czyli znajdowanie nowych sposobów oceniania postów w mediach społecznościowych poza zwykłymi „polubieniami” i repostami. Zamiast bezmyślnie konfrontować ludzi z postami z przeciwnej strony spektrum opinii, pomysł polega na polecaniu postów, w których różnica zdań jest osłodzona jakimś wyraźnym punktem wspólnym – co Thorburn nazywa „różnorodną aprobatą”. Na przykład nie możesz beztrosko zaprosić liberała pijącego latte do kontaktu z konserwatystą polującym na cietrzewie. Możesz jednak zaprosić dwie osoby po przeciwnych stronach spektrum politycznego do współpracy w oparciu o wspólny interes, który wykracza poza zwykłe linie partyjne – czy to fizyka materii skondensowanej, czy określony sport.
Poza mediami społecznościowymi
Jak w każdej dziedzinie fizyki, kluczowym testem dobrego modelu nie jest tylko wyjaśnianie istniejących danych, ale także umiejętność dokonywania prawidłowych przewidywań, i to właśnie sprawia, że fizyk Serge’a Galama praca jest tak uderzająca. Galam, obecnie pracujący w Sciences Po w Paryżu, zajmuje się socjofizyką od jej powstania w latach 1970. XX wieku, kiedy została ona zdecydowanie odrzucona przez fizyków (Fizyka A 336 49). „Atomy nigdy mnie nie ekscytowały – ale ludzie tak!” on mówi.
Jego modele stosują podejście „rządów większości”, aby aktualizować opinie grup ludzi, aby stopniowo przyjmować stronę większości, tak jak codzienne rozmowy grupowe przy kawie mogą stopniowo wpływać na opinię kogoś, kto nie ma nieodłącznych uprzedzeń. W końcu mniej obciążające jest utrzymywanie stanowiska w sprawie, która pokrywa się ze stanowiskiem otaczających Cię osób. Rzeczywiście Galam sugeruje, że opiera się to na zasadach minimalizacji energii – jak widać w innych dziedzinach fizyki, od wyrównania spinu w magnesach po zwijanie białek w żywych komórkach.
Galam rozważa opinie dyskretne, gdzie nie chodzi o siłę posiadanej opinii, ale o jej zasadniczy kierunek w tę czy inną stronę – na przykład głosowanie w wyborach. W ewolucji opinii grupowej końcową proporcję opinii każdej ze stron nazywa „atraktorem”. W przypadku prostego systemu dążącego do konsensusu istnieją dwa atraktory: wszyscy podzielają jedno zdanie lub wszyscy podzielają jego przeciwne zdanie. Wynik jest następnie określany na podstawie początkowych proporcji opinii obu stron, tak że mieszanka początkowych opinii w stosunku 50:50 stanowi punkt zwrotny, w którym ostateczny wynik może pójść w obie strony. Aby doszło do polaryzacji, grupa posiadająca jeden ustalony konsensus musi wejść w kontakt z inną grupą, która ma przeciwny ustalony konsensus.
Jednak droga do konsensusu nie zawsze jest prosta – ludzie mają wątpliwości, gdy oba wybory wydają się równie akceptowalne. Wyboru dokonuje się wówczas „przypadkowo”, bez potrzeby uzasadniania go żadnymi argumentami. Galam postawił tutaj hipotezę, że rzeczywiście na tę „szansę” wpływają najsilniejsze uprzedzenia w grupie (Europejski Fiz. J.B 25 403), co z kolei powiela to, co nazywa „rozprzestrzenianiem się mniejszości demokratycznej”, gdzie najsilniejsze uprzedzenia w grupie, a nie najliczniejsza opinia, zmieniają sytuację w tę czy drugą stronę. W rzeczywistości Galam sugeruje, że takie uprzedzenia były czynnikiem decydującym w wyborach prezydenckich w USA w 2016 roku, w którym kandydat Republikanów Donald Trump pokonał kandydatkę Demokratów Hilary Clinton. Oprócz uprzedzeń model Galama uwzględnia istnienie innych cech psychologicznych, takich jak kontrarianizm i zwykły upór, a oba mogą przesunąć atraktory i punkt krytyczny (Wewnętrzne J. Współczesna fizyka. B 31 1742015).
Galam zauważa, że tam, gdzie cechą psychologiczną jest upór, powstaje sztywny system, który prowadzi do atmosfery nienawiści i odrzucenia. I odwrotnie, gdy doda się więcej przeciwników, zmieni się proporcja osób opowiadających się za każdą ze stron danej kwestii – atmosfera będzie bardziej tolerancyjna i akceptacyjna – nawet jeśli zaczynali tak samo, jak w grupie osób upartych. W analizie z 2023 r. Galam opisuje rozróżnienie pod względem entropii w przypadku polaryzacji płynnej i zamrożonej (Entropia 25 622), co podkreśla, że charakter jednostek w grupie może mieć większe znaczenie niż taki czy inny rozkład wyborców.
Rzeczywiście, biorąc pod uwagę wystarczającą liczbę przeciwników, nie ma punktu krytycznego: wynik zawsze sprowadza się do stabilnej proporcji 50:50 opinii wyrażanych w ten czy inny sposób, bez nadziei na konsensus. Przy wystarczającej liczbie upartych ludzi punkt krytyczny ponownie znika – ale tym razem atraktor zmienia się i ma większość, a nie proporcję 50:50. „To stwarza niepokojący, a nawet nieetyczny punkt widzenia na temat zwycięskiej strategii w kampanii” – mówi Galam. Aby wygrać wybory, kandydat nie musi dążyć do przekonania większości wyborców, ale tylko garstki najbardziej upartych – i sprawić, by byli uparci na swoją korzyść.
Te spostrzeżenia mają zastosowanie niezależnie od tego, czy głosuje się na karcie do głosowania, czy za pomocą portfela, i mogą być naprawdę przydatne w marketingu, reklamie i podobnych rodzajach manipulacji, gdzie znajomość celów kampanii – kluczowych czynników wpływających na większość netto – to połowa sukcesu . Galam podkreśla jednak, że można go także wykorzystać, aby zapobiec „impasowi”, szczególnie w obliczu trudności współczesnej dynamiki społecznej, takich jak fałszywe wiadomości.
„To jest jak każde odkrycie naukowe” – mówi. „Można je wykorzystać w dobry lub zły sposób”.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- :ma
- :Jest
- :nie
- :Gdzie
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- zdolność
- Zdolny
- O nas
- o tym
- do przyjęcia
- akceptując
- Stosownie
- Konto
- w poprzek
- aktywny
- zajęcia
- działalność
- faktycznie
- Dodaj
- w dodatku
- dodatek
- Dodatkowy
- przyjąć
- Reklama
- Rada
- estetyczny
- Po
- ponownie
- przed
- agentów
- uzgodniony
- zmierzać
- AL
- algorytm
- Algorytmy
- wyrównać
- wyrównanie
- Wszystkie kategorie
- dozwolony
- wzdłuż
- również
- Chociaż
- zawsze
- amerykański
- Wśród
- Amsterdam
- an
- analiza
- Analityczny
- i
- Inne
- odpowiedzi
- antyrządowy
- każdy
- wszystko
- zjawić się
- pojawił się
- pojawia się
- pojawia się
- Aplikuj
- Stosowanie
- podejście
- zbliżający się
- SĄ
- POWIERZCHNIA
- obszary
- argumentować
- argument
- argumenty
- na około
- AS
- At
- Atmosfera
- próba
- próbę
- Sierpnia
- automatycznie
- średni
- z powrotem
- Łazienka
- balotować
- banery
- bar
- na podstawie
- Bitwa
- BE
- bić
- stał
- bo
- stają się
- staje się
- staje
- być
- zanim
- zachowanie
- jest
- Uważa
- poniżej
- korzystny
- BEST
- pomiędzy
- Poza
- stronniczy
- Biden
- Duży
- Rachunek
- Blokować
- Niebieski
- Więzy
- urodzony
- obie
- Dolny
- przerwa
- przynieść
- Brytyjski
- Budowanie
- nieruchomości
- palenie
- ale
- by
- wezwanie
- nazywa
- Połączenia
- oprawa ołowiana witrażu
- Kampania
- CAN
- Kanadyjczyk
- kandydat
- capitol
- walizka
- Komórki
- centrum
- pewien
- zmiana
- charakterystyka
- charakteryzuje
- Wykres
- wybory
- Miasta
- roszczenie
- zderzenie
- kliknij
- bliższy
- klastrowanie
- Kawa
- zbiega się
- koledzy
- Collective
- Studentki
- jak
- komentarze
- wspólny
- powszechnie
- społeczności
- społeczność
- w porównaniu
- obliczeniowy
- komputer
- pojęcie
- Skondensowana materia
- Warunki
- przeprowadzone
- konflikt
- Kongres
- Skontaktuj się
- połączenie
- połączenia
- Zgoda
- konserwatywny
- rozważa
- konsumpcja
- skontaktuj się
- łączność
- zawartość
- nieustannie
- kontrola
- kontrowersyjny
- zbieżny
- odwrotnie
- przekonanie
- prawo autorskie
- Cornell
- skorygowania
- Odpowiedni
- mógłby
- odpowiednikami
- kontrproduktywne
- stworzony
- tworzy
- krytyczny
- tłum
- codziennie
- dane
- dzień
- dzień do dnia
- Dni
- dc
- debata
- Debaty
- dekada
- lat
- definiowanie
- demokratyczny
- zależy
- opisać
- opisane
- zaprojektowany
- Mimo
- zniszczony
- ustalona
- określaniu
- rozwijać
- oprogramowania
- odchylenie
- schematy
- różnica
- Różnice
- różne
- różnie
- trudności
- Wymiary
- kierunek
- bezpośrednio
- odkrycie
- wyróżnienie
- 分配
- Dystrybucje
- inny
- Różnorodność
- podzielony
- podział
- do
- Lekarz
- robi
- donald
- Donald Trump
- zrobić
- Wątpliwości
- na dół
- rysuje
- napędzany
- jazdy
- Książę
- uniwersytet książęcy
- dynamika
- e
- każdy
- Wcześniej
- łatwiej
- z łatwością
- przegapić
- efekt
- ruchomości
- wysiłek
- bądź
- Wyborczy
- więcej
- gdzie indziej
- objąć
- powstanie
- wschodzących
- Nowa technologia
- podkreśla
- zachęcać
- zakończenia
- Popieranie
- energiczny
- energia
- zobowiązany
- zaangażowany
- dość
- rozrywka
- Równie
- równania
- niezbędny
- ustanowiony
- etniczność
- Parzyste
- równomiernie
- ostatecznie
- EVER
- wszyscy
- wszyscy
- wszystko
- dowód
- ewolucja
- ewoluuje
- ewoluuje
- przykład
- podniecony
- istnieć
- istnienie
- Przede wszystkim system został opracowany
- oczekiwać
- spodziewany
- Doświadczenia
- wyjaśniając
- Objaśnia
- narażony
- wyrażone
- rozciąga się
- skrajny
- skrajności
- okładzina
- fakt
- frakcje
- czynnik
- FAIL
- imitacja
- fałszywe wiadomości
- daleko
- Wyposażony w
- kilka
- pole
- walka
- Walki
- Postać
- filtrować
- finał
- Znajdź
- znalezieniu
- i terminów, a
- Flagi
- powódź
- płyn
- Dynamika płynów
- obserwuj
- następujący
- jedzenie
- W razie zamówieenia projektu
- wykuć
- Nasz formularz
- formalny
- Dawny
- dawniej
- na szczęście
- Sprzyjać
- znaleziono
- francuski
- od
- z przodu
- zamrożone
- Fuller
- funkcjonować
- fundamentalny
- łączenie
- fuzja
- zyskuje
- zbieranie
- GAS
- ogólnie
- wygenerowane
- George
- otrzymać
- dany
- Go
- Goes
- poszedł
- dobry
- got
- stopniowo
- wspaniały
- większy
- Zielony
- Ziemia
- Zarządzanie
- Grupy
- dorosły
- poradnictwo
- Pół
- ręka
- garstka
- Ciężko
- nienawidzić
- Have
- he
- Trzymany
- pomoc
- pomógł
- tutaj
- pasemka
- jego
- Hobbes
- przytrzymaj
- przytrzymanie
- nadzieję
- gospodarz
- W jaki sposób
- How To
- Jednak
- HTML
- HTTPS
- Ludzie
- Łowiectwo
- i
- pomysł
- zidentyfikowane
- if
- obraz
- Imigranci
- implikacje
- in
- obejmuje
- Włącznie z
- Zwiększać
- wzrastający
- coraz bardziej
- rzeczywiście
- wskazuje
- osób
- pod wpływem
- wpływowi
- Informacja
- nieodłączny
- początkowy
- zainicjować
- spostrzeżenia
- przykład
- zamiast
- Inteligentny
- wzajemne oddziaływanie
- Interakcje
- połączone
- odsetki
- ciekawy
- najnowszych
- wewnętrzny
- Przedstawia
- intuicyjny
- zapraszać
- zaangażowany
- z udziałem
- Islamski
- odosobniony
- problem
- problemy
- IT
- Włochy
- JEGO
- samo
- styczeń
- Styczeń 2021
- JOE
- Joe Biden
- Johnson
- łączący
- dziennik
- jpg
- czerwiec
- właśnie
- Zapalony
- Klawisz
- Wiedząc
- znany
- duży
- większe
- Nazwisko
- Ostatni rok
- później
- Prawo
- Laws
- układ
- prowadzić
- Wyprowadzenia
- najmniej
- Doprowadziło
- mniej
- poziomy
- Licencja
- życie
- lekki
- lubić
- jak myślący
- Prawdopodobnie
- lubi
- linie
- linki
- Ciecz
- życie
- Londyn
- długo
- długi czas
- poszukuje
- Partia
- niski
- niskie poziomy
- zrobiony
- Magnesy
- Mainstream
- utrzymać
- Większość
- robić
- WYKONUJE
- Dokonywanie
- Manipulacja
- Mapy
- March
- znak
- Marketing
- matematyczny
- Materia
- Maksymalna szerokość
- Może..
- me
- znaczenie
- mechanizm
- Media
- medyczny
- Użytkownicy
- Miami
- Środkowy
- może
- myślący
- minimalizacja
- mniejszość
- mieszać
- mieszany
- model
- modelowanie
- modele
- umiar
- Nowoczesne technologie
- Tryby
- moralność
- jeszcze
- większość
- przeważnie
- ruch
- wielokrotność
- pomnożona
- musi
- wzajemny
- mianowicie
- narodowy
- Natura
- Potrzebować
- potrzebne
- netto
- Holandia
- sieć
- sieci
- nigdy
- Nowości
- aktualności
- noc
- Nie
- węzeł
- węzły
- Uwagi
- już dziś
- numer
- z naszej
- oczywista
- of
- poza
- on
- ONE
- Online
- tylko
- koncepcja
- działać
- Opinia
- Opinie
- sprzeciwiać się
- naprzeciwko
- or
- zamówienie
- Inne
- Pozostałe
- ludzkiej,
- na zewnątrz
- Wynik
- koniec
- ogólny
- właściciele
- par
- Papier
- parametr
- Paryż
- szczególny
- szczególnie
- przyjęcie
- Przechodzący
- ścieżka
- Ludzie
- Ludzie na
- pozwolenie
- osobisty
- faza
- PhD
- ZDJĘCIA
- fizyczny
- Fizyka
- Świat Fizyki
- Miejsce
- Równina
- Platformy
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- PO
- punkt
- zwrotnica
- polarny
- Policja
- polityczny
- politycznie
- polityka
- w.
- ankiet
- basen
- position
- możliwy
- Post
- Wiadomości
- potencjał
- potencjalnie
- mocny
- przepowiednia
- Przewidywania
- uprzedzenia
- prezydencki
- wybory prezydenckie
- zapobiec
- Zasady
- Proaktywne
- sonda
- projekt
- promować
- odsetek
- Propozycje
- Białka
- pod warunkiem,
- zapewnia
- psychologiczny
- publiczny
- opublikowany
- pytanie
- Wyścig
- radar
- rankingu
- Kurs
- raczej
- stosunek
- dosięgnąć
- real
- Prawdziwy świat
- Rzeczywistość
- naprawdę
- otrzymać
- niedawny
- niedawno
- polecić
- Czerwony
- odnosi
- odzwierciedlenie
- odzwierciedlając
- reżimy
- Odrzucony..
- związane z
- związek
- Relacje
- religia
- Usunięto
- replikuje się
- reprezentować
- reprezentowane
- reprezentuje
- Republikański
- Badania naukowe
- Badacze
- odpowiedź
- Odpowiedzi
- dalsze
- Efekt
- sztywny
- Zamieszki
- Rosyjski
- Powiedział
- taki sam
- powiedzieć
- mówią
- SC
- skalowaniem
- nauka
- NAUKI
- naukowy
- Naukowiec
- Naukowcy
- widzieć
- wydać się
- pozornie
- wydaje
- widziany
- wybór
- wysłać
- rozsądek
- usługa
- Usługi
- rozstrzygać
- kilka
- Share
- dzielenie
- budka
- przesunięcie
- Przesunięcia
- powinien
- pokazać
- pokazał
- pokazane
- Targi
- zamknąć
- zamknąć
- bok
- Strony
- znaczący
- podobny
- Prosty
- jednocześnie
- ponieważ
- Witryny
- Rozmiar
- powolny
- gładki
- gładsze
- So
- Obserwuj Nas
- Media społecznościowe
- serwis społecznościowy
- sieci społeczne
- społeczne
- Społeczeństwo
- Miękki
- Rozwiązania
- kilka
- Ktoś
- coś
- piosenka
- Hiszpania
- Przestrzenne
- Widmo
- Spin
- Sport
- rozpiętość
- Rozpościerający się
- Kwadratowa
- stabilny
- stawka
- rozpoczęty
- rozpocznie
- Stan
- oświadczenia
- Zjednoczone
- statystyczny
- Ewolucja krok po kroku
- Nadal
- stany magazynowe
- bezpośredni
- Strategia
- jest determinacja.
- silne strony
- silny
- najsilniejszy
- strongly
- student
- badania naukowe
- Badanie
- udany
- taki
- nagły
- sugerować
- Wskazuje
- wsparcie
- Kibice
- Kołysać
- Huśtawki
- system
- Brać
- Zadania
- biorąc
- cele
- klucze
- zespół
- Technologia
- REGULAMIN
- test
- niż
- że
- Połączenia
- Holandia
- UK
- świat
- ich
- Im
- następnie
- Tam.
- Te
- one
- rzeczy
- to
- w tym roku
- tych
- myśl
- trzy
- miniatur
- czas
- Punkt zwrotny
- do
- już dziś
- dzisiaj
- razem
- także
- Top
- aktualny
- tematy
- Kwota produktów:
- w kierunku
- trakcja
- wykracza poza
- przejście
- przejścia
- kłopot
- prawdziwy
- atut
- SKRĘCAĆ
- Obrócony
- Obrócenie
- włącza
- i twitterze
- drugiej
- Tyler
- rodzaj
- Uk
- Ostatecznie
- Nieupoważniony
- nieskorelowane
- dla
- zrozumieć
- zrozumienie
- uniwersalnie
- uniwersytet
- mało prawdopodobne,
- Aktualizacja
- Nowości
- na
- us
- posługiwać się
- używany
- Użytkownik
- Użytkownicy
- za pomocą
- zwykły
- zazwyczaj
- Cenny
- urozmaicony
- zmienne
- Przeciw
- początku.
- zwycięstwo
- Zobacz i wysłuchaj
- widoki
- Przemoc
- Wirtualny
- świat wirtualny
- Głosować
- wyborcy
- Głosowanie
- wrażliwość
- Portfel
- była
- Waszyngton
- Waszyngton
- Droga..
- sposoby
- we
- DOBRZE
- były
- Co
- Co to jest
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- natomiast
- czy
- który
- Podczas
- biały
- KIM
- dlaczego
- szeroko
- szerokość
- będzie
- wygrać
- zwycięski
- w
- w ciągu
- Praca
- pracujący
- świat
- by
- X
- rok
- jeszcze
- You
- Twój
- youtube
- zefirnet