Wprowadzenie
Każdy Quanta artykuł, wideo i podcast ma swoją własną historię. Zanim pojawi się na ekranie, nasi pracownicy pielęgnowali go przez tygodnie (a czasem miesiące) starannej pracy: badania, raporty, pisanie, montaż, kierownictwo artystyczne, animacje, filmowanie, nagrywanie, sprawdzanie faktów, redagowanie kopii i tworzenie stron internetowych produkcja. Potem moja kolej.
Moja praca polega na angażowaniu się Quantaodbiorców i ułatwiać zaangażowanie w naszej społeczności internetowej. Wykonując tę pracę, chcę wiedzieć: Kim jesteś? Jak nas znalazłeś? Czego chcesz się dowiedzieć i co wyniosłeś z tego, co tu znalazłeś? W Internecie, który czasami może wydawać się przytłaczający i wyczerpujący, ten cyfrowy magazyn ma na celu zapewnienie cichego, bogatego w informacje miejsca, w którym można zastanowić się nad ogromną złożonością naszego świata. Jestem tutaj, aby pokazać Ci naszą pracę, używając języka, który pomoże Ci wiedzieć, czego się spodziewać. A kiedy powiesz nam, co myślisz, jestem tutaj, aby cię wysłuchać.
W 2022, Quanta otrzymaliśmy ponad 3,300 komentarzy na naszej stronie internetowej. Otrzymaliśmy dziesiątki tysięcy opinii za pośrednictwem naszego serwisu Media społecznościowe konta, skrzynka e-mail, kanał YouTube i recenzje podcastów. Zdecydowana większość była pozytywna (dziękuję!), kilka wskazało możliwe błędy do poprawienia (jeszcze raz dziękuję), a wielu włączyło się z dodatkowymi przemyśleniami, krytyką i opiniami.
Patrząc wstecz na komentarze, które otrzymaliśmy w tym roku, zidentyfikowałem kilka tematów. Przez większość czasu otrzymywaliśmy pytania uzupełniające, które zachęcały do udzielania pomocnych odpowiedzi przez ekspertów i innych czytelników. Nic dziwnego, że ludzie uwielbiają debatować na temat nierozstrzygniętej nauki i opowiadać dowcipy, kiedy tylko mogą. I jest oczywiste, że nasza publiczność nie jest monolitem związanym z jakąkolwiek grupą zawodową, edukacyjną czy wiekową. Badacze i pracownicy akademiccy regularnie się wypowiadają, ale równie często słyszymy od przypadkowych entuzjastów, którzy zaczynają swoje komentarze od „Nie jestem ekspertem”. To jest Quanta społeczność w najlepszym wydaniu, gdzie każdy może pojąć logikę naszego świata, zmierzyć się z jego tajemnicą i uczyć się od jego mieszkańców.
Spośród wielu przemyślanych pytań i komentarzy przesłanych w tym roku wybrałem kilka moich ulubionych (lekko zredagowanych dla przejrzystości), które ilustrują te tematy.
Proszę o małą pomoc
Mnóstwo pytań Quantaw sekcji komentarzy — i od czasu do czasu wpadają pomocni eksperci, aby na nie odpowiedzieć. Zeszłego lata pisaliśmy o dwóch matematykach, którzy udowodnili istniejącą od dziesięcioleci hipotezę o złożonych powierzchniach, korzystając z pomysłów zapożyczonych z teorii grafów. W komentarzu do Leili Sloman artykuł o dowodzie, matematyk Ian Agol podzielił się wspomnieniem:
Chwała im — pamiętam dyskusję na ten temat z [nieżyjącą już medalistką Fieldsa] Maryam Mirzakhani w IAS [Instytucie Studiów Zaawansowanych] w 2015 roku. Była zainteresowana tym problemem.
Czytelnik, który często komentuje pod pseudonimem Dabed, zadał pytanie, w jaki sposób problem łączy się z pracą Mirzakhaniego, a Agol szybko udzielił szczegółowej odpowiedzi. Dobrze wiedzieć, że chociaż Mirzakhani niestety nie ma już tutaj, aby sama narysować te powiązania, ci, którzy ją znali, są gotowi to zrobić.
Zatwierdzone komentarze, o ile nie zostaną usunięte przez ich autora, pozostaną z artykułem na zawsze. Jeśli nowy czytelnik odkryje artykuł po latach, te stare komentarze służą jako swego rodzaju kapsuła czasu przechowująca rozmowy i reakcje od momentu publikacji. Quanta'S Wywiad 2018 z matematykiem i informatykiem Gilem Kalai, który „wierzy, że komputery kwantowe nie mogą działać, nawet w zasadzie”, wywołał liczne pytania i krytyczne komentarze czytelników bardziej optymistycznie nastawionych do technologii. Kalai odpowiedział na kilka pytań w sekcji komentarzy wkrótce po publikacji. W następnym roku fizyk Christopher Monroe przedstawił serdeczny komentarz, kwestionując pogląd, że „wszystkie klasy układów fizycznych będą cierpieć z powodu skorelowanego hałasu na tym samym poziomie”. Kalai podziękował Monroe za jego komentarz, dodając: „Pozwól mi to przemyśleć, zanim odpowiem bardziej szczegółowo”. Kalai powrócił w maju tego roku, aby wejść do swojego szczegółowe odpowiedzi e-mail z 2019 r do Monroe w rekordzie. Chociaż nieporozumienia w nauce są powszechne, wspaniale jest, gdy prowadzą do wymiany na wysokim szczeblu, która pogłębia nasze zrozumienie i dodaje wartość do naszej społeczności internetowej.
Nauka jest zabawna
Nie pozwól nikomu powiedzieć, że nauka i matematyka to nie zabawa. W tym roku poślizgnąłem się na referencjach Talking Heads i królowa do naszej kopii społecznej i były chwile, kiedy okazja do zrobienia kalamburu była odpowiednia za dobrze przepuścić. Ale najlepszy śmiech pochodził od naszych czytelników.
Rysownik CM Evans kilka razy w tym roku podarował sekcję komentarzy komiksy internetowe inspirowane naszymi artykułami. Czy temat jest kryptografia, pochodzenie-życia teorie lub dynamika płynów, to jedna dobrze oczytana mysz:
Jeśli chodzi o kwadraturę koła, trafnie nazwany komentator Youngryman zaproponowane przepysznie brzmiące, choć geometrycznie niewykonalne rozwiązanie: „Robię to z ciastem na pizzę”.
Radość zadawania pytań
Quantapubliczność to dociekliwa gromada. W naszym najnowszym podcaście pt. Radość dlaczego, matematyk i gospodarz Steven Strogatz również uwielbia zadawać duże i małe pytania, kierując się swoją ciekawością. Jeden słuchacz o imieniu Rob wysłał e-mail Quanta ten list pochwalny:
Mimo że nie jestem naukowcem, jestem dość dobrze wykształcony naukowo i myślę, że to wspaniale, że podcast przemawia do ludzi takich jak ja. Naprawdę mam wrażenie, że gospodarz dzieli się historiami, które uważa za fascynujące, zamiast próbować uczyć ludzi bardziej doceniać naukę. Jego pasja i ciekawość naprawdę pojawiają się w opowieściach i są zaraźliwe.
Biorąc pod uwagę intelektualnie prowokacyjne pytania, które leżą u podstaw tych odcinków, nie jest zaskakujące, że komentarze do transkrypcji podcastów często prowadzą do bogatej debaty i dalszych pytań: Czy badania przeciwstarzeniowe gonić za niemożliwym celem? Czego brakuje naszym definicja życia? O czym miał do powiedzenia Steven Weinberg kwantowa teoria pola? Radość jest w pytaniu.
Dialog między dyscyplinami
Wiele z QuantaZakres naukowy ma charakter interdyscyplinarny. A to przyciąga czytelników i widzów o różnym pochodzeniu i zainteresowaniach. Nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w komentarzach zamieszczonych pod naszymi filmami na YouTube. Jeden z najczęściej komentowanych filmów w tym roku skupiał się na wielopłaszczyznowej karierze Lesliego Lamporta, informatyka, zdobywcy nagrody Turinga. Widzowie szczególnie docenili sposób, w jaki Lamport opisał dialog między dyscyplinami i umiejętnościami.
Moim zdaniem jednym z wyznaczników prawdziwego geniuszu jest myślenie w sposób interdyscyplinarny. Ten człowiek udowodnił w tak krótkim czasie, że zna się na sztuce, matematyce i fizyce. Nic dziwnego, że przyczynił się do naszego świata w taki sposób, w jaki to zrobił.
- YouTube użytkownik wido461
To tylko kilka przykładów sondujących, zabawnych, pomocnych wymian, które mają miejsce codziennie w Quantasekcji komentarzy i w mediach społecznościowych. Następnym razem, gdy jeden z naszych artykułów, podcastów lub filmów da ci do myślenia, prześlij komentarz i zaglądaj tu od czasu do czasu, aby zobaczyć, co mają do powiedzenia inni. Być może nauczymy się od siebie nawzajem — a przynajmniej rozśmieszymy.
