Amerykański sędzia twierdzi, że X Elona Muska może przegrać sprawę dotyczącą mowy nienawiści

Amerykański sędzia twierdzi, że X Elona Muska może przegrać sprawę dotyczącą mowy nienawiści

Znacznik czasu: 5 marca 2024 10:01

W lipcu ubiegłego roku X złożył pozew przeciwko Center for Countering Digital Hate, twierdząc, że organizacja non-profit naruszyła warunki umowy z użytkownikiem, wybiórczo wykorzystując dane do fabrykowania raportów, z których wynikało, że Musk pozwolił X przekształcić się w raj dla ekstremizmu i mowy nienawiści i inne dezinformacje. 

W czwartek 29 lutego amerykański sędzia zasugerował, że może wycofać pozew X Corp przeciwko organizacji non-profit, która potępiła wzrost mowy nienawiści w serwisie społecznościowym znanym wcześniej jako Twitter po przejęciu władzy przez Elona Muska.

Wyraził to sędzia okręgowy USA Charles Breyer Wątpliwości że organizacja non-profit mogła przewidzieć, że Musk kupi Twittera za 44 miliardy dolarów w 2022 r. i przywróci do pracy użytkowników, których zablokował za publikowanie obraźliwych materiałów, gdy zawierał standardową umowę z użytkownikiem obowiązującą wszystkich użytkowników Twittera i X.

Przeczytaj także: Apple przekierowuje zespół samochodowy na spowolnienie rynku pojazdów elektrycznych po wprowadzeniu sztucznej inteligencji

Podczas wideokonferencji sędzia z San Francisco zapytał prawnika X, Jona Hawka, czy można było przewidzieć, że Twitter zmieni swoją politykę i umożliwi tym osobom dostęp. Powiedział, że próbuje w myślach zrozumieć, jak to możliwe, że jest to prawdą, ponieważ według niego tak nie jest.

Według Hawka organizacja non-profit mogła opuścić X, gdyby nie podobały jej się zmiany Muska. Dodał, że gdy CCDH zgodziła się pozostać na platformie, zgodziła się z wersjami polityki swoich następców.

X kontra CCDH

Center for Countering Digital Hate, organizacja non-profit monitorująca mowę nienawiści na platformach społecznościowych i wydająca ostrzeżenia o wzroście liczby treści nienawistnych, została pozwana przez X w lipcu, co zapoczątkowało batalię prawną. Musk's firma twierdziła, że ​​raporty CCDH spowodowały, że straciła ona miliony dolarów na reklamach, wycofując się z działalności. Stwierdzono również, że badania tej organizacji non-profit naruszyły warunki korzystania z platformy i zagroziły bezpieczeństwu użytkowników, usuwając posty przy użyciu loginu innej organizacji non-profit, Europejskiej Fundacji Klimatycznej.

W odpowiedzi CCDH złożyła wniosek o oddalenie sprawy, utrzymując, że była to próba uciszenia krytyka X uciążliwym postępowaniem sądowym z wykorzystaniem tak zwanego „pozwu strategicznego przeciwko udziałowi społeczeństwa” (SLAPP).

W czwartek 29 lutego sędzia Charles Breyer z Sądu Okręgowego Północnej Kalifornii wysłuchał argumentów prawników CCDH i X, aby zdecydować, czy sprawa X przeciwko organizacji non-profit będzie kontynuowana. Wyrok w tej sprawie może ustanowić standard określający, w jaki sposób firmy technologiczne i miliarderzy mogą uciszyć swoich krytyków.

Amerykański sędzia twierdzi, że X Elona Muska może przegrać sprawę dotyczącą mowy nienawiści

Ingerowanie w wolność słowa

John Quinn, prawnik Center for Countering Digital Hate, stwierdził, że pozew X był sprzeczny z tak zwanym kalifornijskim prawem anty-SLAPP, czyli strategicznymi procesami sądowymi przeciwko udziałowi społeczeństwa, które miały na celu zapobieganie procesom mającym na celu uciszenie krytyków.

Ponadto określił jako „nieprawdopodobne” sugerowanie, że organizacja non-profit była zaangażowana w złomowanie, i stwierdził, że nie można pociągnąć jej do odpowiedzialności za „niezależne” decyzje reklamodawców o ominięciu X.

Według Quinna CCDH użyło narzędzia, które przeszukiwało określone osoby, aby zobaczyć, jakie publiczne tweety są publikowane, a następnie je komentowało. Dodał, że X nie miał z tym żadnych problemów, dopóki reklamodawcy nie zareagowali na treść raportu.

Quinn również powiedział, że przyznał Piżmo i X „możliwość powiedzenia, że ​​każdy, kto korzysta z naszej funkcji wyszukiwania i przegląda tweety, jeśli w jakikolwiek sposób korzysta z automatycznego narzędzia, możemy cię dopaść, pozwać, wciągnąć do sądu… prowadzi to bezpośrednio do zasad mowy”.

Jednakże X mógłby złożyć poprawioną skargę, gdyby sędzia Breyer oddalił sprawę, ale nie określił, kiedy podejmie decyzję.

Znak czasu:

Więcej z MetaWiadomości