Vitalik wzywa DeFi do spowolnienia integracji z tradycyjnymi finansami

Współzałożyciel Ethereum mówi, że pogoń za kapitałem instytucjonalnym może przynieść uciążliwą regulację

Po tygodniach utrzymywania własnej rady pośród działań regulacyjnych w krypto, Vitalik Buterin, współzałożyciel i główny naukowiec Ethereum, w końcu podzielił się swoimi przemyśleniami na ten temat w weekend. 

Jego przesłanie: Buterin uważa, że ​​krypto nie jest gotowe do zintegrowania z głównym nurtem finansów i powinno zająć trochę czasu, aby dojrzeć.

Nazywając swoje podejście „być może kontrowersyjnym”, Buterin powiedział, że nie wierzy, że społeczność kryptograficzna powinna na pełnych obrotach dążyć do kapitału instytucjonalnego. 

Znacznie mniej źle

„Właściwie jestem trochę szczęśliwy, że wiele ETF-ów jest opóźnionych”, powiedział Buterin Wątek na Twitterze, odnosząc się do funduszy giełdowych dla kryptowalut. „Regulacje, które pozostawiają przestrzeń kryptograficzną swobodę działania wewnętrznego, ale utrudniają projektom kryptograficznym dotarcie do głównego nurtu, są znacznie mniej złe niż regulacje, które ingerują w wewnętrzne działanie kryptografii”.

Biorąc pod uwagę jego pozycję w DeFi, komentarze Buterina z pewnością wywołają debatę wśród założycieli projektów i inwestorów na temat właściwego tempa zmian w branży. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy Waszyngton wywiązał się ze swojej obietnicy rozprawienia się z platformami kryptograficznymi za brak rejestracji ofert u organów regulacyjnych i naruszenie wymogów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy.

Jestem właściwie trochę szczęśliwy, że wiele funduszy ETF jest opóźnionych.

Vitalik Buterin

W październiku Sam Bankman-Fried, miliarder i szef giełdy kryptowalut FTX, zasugerował przyjęcie standardów branżowych, aby uspokoić organy regulacyjne. Rune Christensen, wpływowy założyciel MakerDAO, protokołu DeFi nr 1, wezwał pożyczkodawcę kryptowalut do poddania się reorganizacja częściowo w celu zmniejszenia ryzyka regulacyjnego. 

„Vitalik zdaje sobie sprawę, że Ethereum jest zagrożone intensywną kontrolą, jeśli duży kapitał pojawi się zbyt wcześnie” – powiedział The Defiant Nick Bishop, dyrektor studia web3 venture, NotCentralised. 

[Osadzone treści]

Bishop powiedział, że wiele instytucji inwestuje pieniądze od konsumentów detalicznych, zwiększając ryzyko ostrej reakcji organów regulacyjnych, jeśli coś pójdzie nie tak, gdy sektor wciąż się rozwija. „Najpierw rozwijajmy się, a potem angażujmy” – powiedział.

Buterin wypowiedział się również przeciwko osadzeniu czeków Know-Your-Customer w interfejsach DeFi. 

Front-endy były centralnym punktem debaty na temat kryptografii od czasu Departamentu Skarbu USA w sierpniu Sankcjonowane adresy powiązane z usługą miksowania kryptowalut, Tornado Cash. 

Nikczemni aktorzy

Ta wiadomość skłoniła do tego wiele znanych amerykańskich zespołów DeFi ograniczyć portfele z czarnej listy dostępu do interfejsów front-end, które utrzymują, aby zastosować się do sankcji. Najlepsze protokoły Aave, Uniswap, Balancer i dYdX były jednymi z projektów ograniczających dostęp do ich interfejsów, chociaż usankcjonowane adresy nadal mogły uzyskiwać dostęp do tych protokołów przy użyciu alternatywnych interfejsów.

Buterin powiedział, że osadzanie czeków KYC w interfejsach będzie irytować zwykłych użytkowników, ale nie zrobi nic, aby uniemożliwić nikczemnym podmiotom dostęp do protokołów DeFi. „Hakerzy już piszą niestandardowy kod do interakcji z umowami. Giełdy są zdecydowanie bardziej rozsądnym miejscem do przeprowadzania KYC i to już się dzieje ”- powiedział.

Vitalik zwraca uwagę na daremność KYC w DeFi. Naleganie na ten krok w przypadku niektórych użytkowników stawia ich w jeszcze większej niekorzystnej sytuacji w porównaniu z hakerami.

Nick Biskup

Biskup zgodził się. „Vitalik dobrze mówi o daremności KYC w DeFi. Naleganie na ten krok dla niektórych użytkowników stawia ich w jeszcze większej niekorzystnej sytuacji w porównaniu z hakerami, którzy nigdy nie zostaną poddani KYC i zawsze będą obecni w jakiejś formie, w web2 i web3.”

Bishop zasugerował, że opakowania tokenów mogą oferować rozwiązanie zapewniające użytkownikom DeFi zachowanie zgodności z przepisami podczas interakcji z protokołami. Powiedział, że opakowania tokenów, które są używane do migracji monet między łańcuchami bloków, mogą być używane do osadzania ograniczeń wymaganych do zapewnienia zgodności z przepisami w określonej jurysdykcji dla istniejących aktywów. 

Szeroka opozycja

„Kiedy użytkownik chce przenieść swój token do innej siedziby regulacyjnej, spalasz stare opakowanie i wybijasz nowe” – powiedział Bishop. „Zerowe zaangażowanie oznacza większe niebezpieczeństwo regulacji, których nie można cofnąć, a tym samym większe tłumienie innowacji”.

Pomimo swojego szerokiego sprzeciwu wobec ingerencji regulacyjnej w DeFi, Vitalik powiedział, że ograniczenia dźwigni, wymagania dotyczące przejrzystych audytów kodu i oparte na wiedzy testy ograniczające dostęp do protokołów mogą zapewnić zwiększoną ochronę zwykłym użytkownikom detalicznym.

Vitalik dodał, że regulacje można zaprojektować tak, aby wywierały efekt dźwigni dowody zerowej wiedzy aby prywatność użytkowników nie była zagrożona. „ZKP oferują wiele nowych możliwości, aby spełnić cele polityki reg i jednocześnie zachować prywatność” – powiedział.

Przepisy regulacyjne Buterina zyskały poparcie wpływowych osobistości z sektora kryptograficznego, w tym CEO Binance Changpeng Zhou i CEO FTX Sam Bankman-Smażony.

“Ogólnie uważam, że są całkiem rozsądne!” podsumowałem Smażony przez bankiera.