Voyager oferuje Samowi Bankman-Friedowi „low-ball” ratunkowy jednocyfrową analizę danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Voyager daje jednocyfrową ofertę ratunkową Sama Bankmana-Frieda

Znacznik czasu: 27 lipca 2022 7:03

W tym przypadku

  1. Voyager: Koniec drogi?
  2. Tesla: wypłata
  3. Tencent: kuszą zagraniczne brzegi

Z biurka redakcji

Drogi Czytelniku,

Niedawna oferta giełdy kryptograficznej Sam Bankman-Fried FTX US i Alameda Ventures w celu ratowania zbankrutowanego pożyczkodawcy kryptowalut Voyager Digital może wydawać się niektórym przypadkiem kryptowalut cudowne dziecko wyświadczając ryzykownym inwestorom przysługę. Być może jednak ruch SBF można lepiej scharakteryzować jako konsolidację.

W końcu SBF to człowiek, który w szybkim tempie przejmował kłopotliwe firmy kryptograficzne. Rosnąca kontrola jego firm nad branżą przeraziła niektórych z libertariańskich szeregów społeczności kryptograficznej, którzy widzą potencjalnie demokratyzującą obietnicę decentralizacji zagrożoną przez rosnącą siłę rynkową w malejącej liczbie rąk.

Takie obawy i krytyka od dawna są kierowane pod adresem Elona Muska, którego wybryki na rynkach kryptowalut spowodowały nadmierne ruchy cenowe, które czasami drogo kosztowały inwestorów kryptowalutowych. Podobnie jak SBF, Musk ponownie znalazł się na pierwszych stronach gazet, tym razem po tym, jak założony przez niego producent samochodów elektrycznych wrzucił trzy czwarte swoich udziałów w Bitcoin na rynek, który zareagował spadkiem i który nadal to robi.

Obaj miliarderzy są w różny sposób podziwiani, ale też nie lubiani, w zależności od tego, z kim rozmawiasz, za korzystanie z tego rodzaju władzy — SBF za jego kontrolę nad coraz większą częścią branży kryptograficznej, a Musk za jego nadprzyrodzoną zdolność do poruszania rynków nawet przy najbardziej nonszalancki z gestów.

Jest dobrze znanym faktem, że systemy kapitalistyczne mają tendencję do wspierania monopolistycznej władzy rynkowej, jeśli nie są kontrolowane, a przemysł kryptograficzny, jako wysoko rozwinięty wyrostek kapitalizmu, nie jest inny. Ale w miarę jak przestrzeń zasobów cyfrowych nadal dojrzewa w ramach rozwijającego się ekosystemu prawa i regulacji – nie tylko w postaci nadchodzącej amerykańskiej ustawy stablecoin – czy będziemy świadkami odrzucenia takiej dominacji rynkowej w tym sektorze? Twój ruch, prawodawcy.

Aż do następnego razu,

Angie Lau,
Założyciel i redaktor naczelny
Forkast

1. Nie na sprzedaż

Historia 1Historia 1
Kłopoty Voyager Digital zepchnęły ją do defensywy w procesie upadłości.

Według liczb: Sam Bankman-Fried - ponad 5,000% wzrost liczby wyszukiwań w Google.

Upadły broker kryptograficzny Voyager Digital opisał wspólną ofertę giełdy kryptograficznej FTX US i Alameda Ventures uratuj go przed niewypłacalnością jako „oferta niskiej piłki przebrana za ratunek białego rycerza” w dokumenty złożone do sądu upadłościowego. 

  • Voyager powiedział, że oferta została „zaprojektowana w celu wygenerowania reklamy dla siebie, a nie wartości dla klientów Voyagera”. Firma powiedziała, że ​​to dlatego, że propozycja została złożona publicznie komunikat prasowy zamiast właściwej procedury przetargowej, która mogłaby zagrozić oddzielnemu procesowi przetargu na aktywa firmy.
  • Voyager w zeszłym tygodniu złożył procedura przetargowa powiedział, że firma „przyjmie każdą poważną propozycję złożoną zgodnie z procedurami przetargowymi opisanymi we wniosku”. Voyager twierdził również w dokumencie, że FTX i Alameda naruszyły swoje zobowiązania wobec swoich dłużników i sądu upadłościowego, podając propozycję do wiadomości publicznej.
  • Współzałożyciel FTX i Alameda Sam Bankman-Fried (znany również jako SBF) odrzucił krytykę Twitter na początku tego tygodnia, twierdząc, że prawnicy mieli żywotny interes w odrzuceniu oferty, ponieważ mogli zarobić więcej na opłatach w dłuższym postępowaniu upadłościowym. Miliarder twierdził, że klienci powinni zostać spłaceni pozostałymi aktywami firmy, zanim zostaną dalej spłacone jakimikolwiek aktywami odzyskanymi od niewypłacalnego funduszu hedgingowego Three Arrows Capital.
  • Według propozycja, ogłoszona w ostatni piątek, FTX, Alameda i West Realm Shires – która zarządza FTX US – kupiłaby wszystkie pożyczki i aktywa cyfrowe Voyagera po wartości rynkowej w gotówce, z wyjątkiem Voyagera około 650 milionów dolarów ekspozycji na Three Arrows. W ogłoszeniu stwierdzono, że klienci Voyager będą mogli otwierać nowe konta w FTX z początkowym saldem gotówkowym, które zostanie sfinansowane z ich roszczeń upadłościowych.
  • Kłopoty finansowe Voyagera są częścią szerszej zarazy spowodowanej przez bankructwo Trzech Strzał, których znaczna ekspozycja na Ziemia zanim jego upadek wywołał efekt domina w branży kryptograficznej.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

W ciągu dwóch tygodni czerwca Sam Bankman-Fried pojechał na zakupy, jakich przemysł kryptograficzny nigdy nie widział. Kupił dwie firmy, podtrzymał oblężonego pożyczkodawcę CeFi BlockFi i oczywiście utrzymywał Voyagera na powierzchni dzięki pożyczce w ostatniej chwili. 

Teraz SBF chce dodać do swojego portfela pożyczkodawcę aktywów cyfrowych. Dla jego fanów to tylko kolejny przykład altruistycznego charakteru miliardera. Ale dla jego krytyków jest to kolejny przechwycenie aktywów przez jednego z najpotężniejszych graczy kryptowalut. Szczegóły umowy Voyager Digital pokazują, że oferta może nie być tak wspaniałomyślna, jak niektórzy chcieliby, abyśmy uwierzyli. 

Zespół SBF złamał umowę o zachowaniu poufności z firmą Voyager, upubliczniając proponowaną umowę, którą prawnicy Voyagera określili jako „celowe odwrócenie procesu upadłościowego”. 

Alameda Ventures, kolejna z firm SBF, pożyczyła od Voyagera krypto o wartości 377 milionów dolarów. Alameda jest również właścicielem prawie 10% akcji Voyagera i oferuje inwestorom, których pieniądze są uwięzione w natychmiastowych wypłatach Voyagera, o ile otworzą konta w FTX. 

Jeśli SBF schwyta Voyagera, odepchnie możliwość posiadania przez rywala dużej części jego długu. Zwiększyłby również swój wpływ na cały sektor aktywów cyfrowych. Jego spółki zależne mają zainwestował lub nabył 20 firm w samej przestrzeni kryptograficznej. Nawet fanom SBF będzie trudno to zignorować. 

2. Włączam ani grosza

Historia 2 1Historia 2 1
Splot Tesli z Bitcoinem może okazać się niewiele więcej niż romansem.

W liczbach: Tesla sprzedaje Bitcoiny - ponad 5,000% wzrost liczby wyszukiwań w Google.

Producent samochodów elektrycznych Tesla trafia na pierwsze strony gazet po tym, jak poinformował akcjonariuszy w liście, że sprzedał się mniej więcej 75% posiadanych przez siebie bitcoinów dodać 936 mln USD do swojego bilansu. Pomimo wyprzedaży Tesla wciąż trzyma szacunkowo 10,800 XNUMX BTC w bilansie — druga co do wielkości wartość dla spółki publicznej i suma o wartości około US $ 230 milionów od środka tygodnia czasu handlu w Azji. 

  • Tesla ogłosił w lutym 2021 r., że kupił BTC o wartości 1.5 mld USD. Dwa miesiące później założyciel i dyrektor generalny Elon Musk powiedziany firma sprzedała 10% swoich udziałów w BTC. Tesla trzymał około 48,000 XNUMX BTC przed niedawną sprzedażą. 
  • Ustalenie, co Tesla zarobiła lub straciła w sprzedaży, jest trudne. Według an analiza Bloomberg, bilans Tesli wzrósł o 936 mln USD dzięki sprzedaży BTC. The firma również zarezerwowała amortyzacja, amortyzacja i odpis z tytułu utraty wartości w wysokości 922 mln USD, ale nie wydzielono pozycji.
  • Dyrektor finansowy Tesli Zachary Kirkhorn powiedział, że firma zaksięgowała koszt 106 mln USD w swoim rachunku zysków i strat, podczas gdy inny list do akcjonariuszy wspomniał o nieokreślonych kosztach restrukturyzacji, jak podaje Bloomberg.
  • W liście do akcjonariuszy po ogłoszeniu sprzedaży Tesla powiedział, że sprzedał BTC, aby wzmocnić swoją pozycję gotówkową w obliczu niepewności związanej z Covid.
  • „Ważne było dla nas maksymalizowanie naszej pozycji gotówkowej: Musk powiedział podczas rozmowy o zarobkach. „Z pewnością jesteśmy otwarci na zwiększanie naszych zasobów bitcoinów w przyszłości, więc nie powinno to być traktowane jako werdykt w sprawie bitcoina. Po prostu obawialiśmy się o ogólną płynność firmy”.
  • Ogłosił Tesla zacznie akceptować BTC jako płatność, kiedy po raz pierwszy kupi najstarszą na świecie kryptowalutę, a następnie odwróci tę decyzję był katalizatorem za półroczny kryzys na rynku kryptowalut w 2021 roku.
  • Cena Bitcoina w zeszłym tygodniu osiągnęła najwyższy poziom ponad 24,000 10 USD – po raz pierwszy od połowy czerwca – tuż przed wiadomością o sprzedaży BTC Tesli. Ale jego cena gwałtownie spadła po pojawieniu się wiadomości i od tego czasu nadal spada. Od połowy tygodnia w handlu w Azji Bitcoin stracił ponad 21,100% od tego szczytu i był notowany nieco powyżej XNUMX XNUMX USD. 

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Motywacja relacji Tesli i Elona Muska z Bitcoinem pozostaje niejasna, ale jedno stało się oczywiste: Crypto jest coraz bardziej zdominowane przez wieloryby. 

Ilekroć Musk wspomina publicznie o Bitcoinie, wpływa to na jego cenę — w niektórych przypadkach nawet o 20%. ​​W ostatniej rachubie, wybór wielorybów kontroluje 45% całej podaży Bitcoina. A BTC nie jest sam — coraz większa liczba innych kryptowalut również odnotowuje zwiększoną koncentrację. 

W lutym ubiegłego roku wartość Ethera spadł z 1,628 USD do 700 USD na minutę na giełdzie kryptowalut Kraken. Wygląda na to, że nagły spadek nastąpił podłączony do jednego wieloryba. 

Od października do listopada cena Shiba Inu wystrzelony, z kapitalizacją rynkową sięgającą 20 mld USD. Naukowcy odkryli, że osiem wielorybów kontrolowało 70% żetonów SHIB i manipulowali jego ceną, aby generować dla siebie ogromne zyski.  

Chociaż takie manipulacje stały się powszechne w krypto, działania ludzi takich jak Musk podkreślają prawdopodobieństwo, że krypto, bez regulacji, stanie się tak samo scentralizowane jak TradFi – tylko bez kontroli i równowagi regulacyjnej. 

3. Miejsca handlowe

Historia 3Historia 3
Tencent nie jest jedyną chińską firmą w przestrzeni NFT, która przygląda się bardziej zielonym pastwiskom za granicą.

Chiński gigant technologiczny Tencent planuje zwalniać z pracy nieujawniona liczba pracowników w Huanhe, jej niezamienny token (NFT), ale nadal koncentruje się na zagranicznej działalności NFT, zgodnie z raport autorstwa Caixin, chińskiej publikacji finansowej.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Zrozumiałe jest, że chińscy giganci technologiczni w branży NFT mogą chcieć przejść na rynki międzynarodowe, biorąc pod uwagę niepewność regulacyjną związaną z handlem przedmiotami kolekcjonerskimi w Chinach. Ponieważ ta niepewność utrzymuje się, wiele chińskich firm Web 3.0 przenosi się nawet za granicę. 

Firma z siedzibą w Szanghaju, która buduje społeczności dla projektów NFT, powiedziała Forkast że przyspieszyła swoją relokację do Singapuru w dążeniu do lepszego otoczenia biznesowego, zwłaszcza po zamknięciu Covid w Szanghaju. Firma stwierdziła, że ​​fizyczne interakcje offline nadal są ważne dla jej zdolności do prowadzenia działalności.

Bilibili, platforma do strumieniowego przesyłania wideo popularna wśród chińskiej generacji Z, również przenosi swój biznes NFT na rynek międzynarodowy. W kwietniu to uruchomił partię NFT opartych na Ethereum do sprzedaży za granicą i nadal aktywnie się rozwija i zagraniczny projekt nazwany „Cheers Up”.

Jednak rozwijająca się działalność międzynarodowa na rynku NFT może nie obywać się bez wyzwań. Jednymi z największych mogą być chińskie środki kontroli kapitału, napisał w ostatnim czasie Xiao Sa, pekiński prawnik w kancelarii Dentons Law Office. artykuł naukowy. Platformy NFT mogą być zmuszone do umożliwienia handlu wtórnego, aby zwabić zagranicznych użytkowników, co oznacza, że ​​użytkownicy krajowi będą mogli kupować NFT w juanach i sprzedawać je klientom za granicą za walutę obcą lub kryptowaluty. To może rodzić pytania dotyczące kontroli walutowych, powiedział Xiao.

A chińskie firmy technologiczne, które chcą przenieść swoje operacje NFT za granicę, będą musiały dostosować się do zupełnie innego ekosystemu blockchain, w którym dominującą infrastrukturą są sieci publiczne. Natomiast chińskie NFT są zbudowane głównie na sieci konsorcjum. Takie różnice techniczne, w połączeniu z ryzykiem prawnym, prawdopodobnie zajmie chińskim firmom trochę czasu, zanim się zorientują, gdy wybiorą się za granicę.

Znak czasu:

Więcej z Forkast