Kiedy matematyka pieniędzy znanego przemysłu filmowego się nie sumuje

Co myślisz o firmie, która wzięła o wiele więcej pieniędzy niż wydała, ale odnotowała tylko straty? W przypadku większości firm wydawałoby się to skandaliczne. W przypadku hollywoodzkich firm produkcyjnych nie byłoby to jednak niczym niezwykłym.

Powszechnie uważa się, że wielkie nazwiska w Hollywood oznaczają duże pensje. A jeśli kiedykolwiek utknąłeś w napisach końcowych pod koniec filmu, wiesz, że jest wiele osób do opłacenia, jeśli chodzi o wydatki na studio.

Jednak możesz nie wiedzieć, w jaki sposób matematyka pieniężna w branży filmowej może nadwyrężyć wydatki, aby zyski wyglądały na straty. Nie zawsze dzieje się tak w przypadku produkcji, ale wystarczy, aby „hollywoodzka księgowość” stała się rzeczywistym określeniem nierzeczywistej praktyki finansowej o niezbyt chwalebnym celu.

Jak i dlaczego niektóre studia pozwalają na bombardowanie hitów kinowych, z uwzględnieniem budżetu?

Bez względu na to, jakie intencje można przypisać zaangażowanym kierownikom i osobom zajmującym się przetwarzaniem liczb, nie jest tajemnicą, że niektórzy oczywiście dochodowe filmy wyglądały jak klapy ponieważ ich zwroty zostały wątpliwe zgłoszone jako straty:

Film hitowy	Zarobki kasowe	Budżet	Zgłoszona strata
Gwiezdne Wojny: Powrót Jedi	475	32	„Nigdy nie osiągnąłem zysku”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter i Zakon Feniksa	942	150	-170
Men in Black	589	90	„Nigdy nie osiągnąłem zysku”
Książę w Nowym Jorku	288	36	„Brak zysku”
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Liczby w milionach, USD)

Jak robi się „księgowość Hollywood”?

Zasadniczo produkcja filmowa jest tworzona jako korporacja, a dokładniej korporacja-przykrywka, która bierze pieniądze z filmu i przekazuje je do studiów. Od tego momentu szaleństwo związane z pieniędzmi przemysłu filmowego może zacząć się rozwijać, a studia płacą sobie, co tylko chcą, praktycznie za wszelkiego rodzaju wydatki związane z produkcją, zawyżając koszty, aby wyglądało na to, że nie ma zysku.

Ta elastyczność — praktykowana w kulturze, która jest szeroko skrywana w kwestii finansów produkcji — pozwala księgowym z Hollywood żądać straty pomimo dobrych zarobków. Producenci byli nawet znani z przypisz wydatki do aktualnie najbardziej dochodowego filmu wpłynąć na ostateczne wyniki finansowe.

Dlaczego więc studio miałoby podcinać prawdziwą ekonomiczną wartość filmu, sprawiając, że zyski wyglądają na straty, podczas gdy inne rodzaje firm robią wszystko, co w ich mocy, zgodnie z prawem lub nie, aby wyglądać jak najbardziej dochodowe?

Jak wkrótce zobaczymy, wielu z tych, którzy tworzą i występują w produkcjach filmowych, już podjęło decyzję o odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że jest to sposób na powstrzymanie ich od otrzymania części należnego im zysku. W końcu, jeśli produkcja wygląda na stratę na papierze, nie ma zysku, w którym można by się podzielić.

Kto jest ranny przez finansowanie filmów rozmytych, a kto z tym walczył

Godnym uwagi przykładem jednego z takich pretendentów, wśród wielu, jest aktor grający Dartha Vadera, David Prowse, który nie otrzymał żadnego udziału w zyskach od Powrót Jedi zgodnie z umową. Chociaż prawdopodobnie będzie to wydawać się śmieszne, jeśli w ogóle wiesz o sukcesie filmów o Gwiezdnych Wojnach, pokazana wcześniej tabela pokazuje rzeczywiste liczby, które to potwierdzają.

W rzeczywistości wielu wykonawców i twórców w podobnych sytuacjach pozwało do sądu z powodu fałszywie zgłoszonej wartości projektu filmowego, do którego wnieśli swój wkład. Przykłady obejmują aktorów, takich jak Kevin Costner, całe zespoły aktorów i twórców takich jak ci z tyłu To jest Spinal Tap, scenarzyści, tacy jak Anthony'ego McCartena (Na Czeska rapsodia) i reżyserów takich jak Michael Moore.

Przy tak wielu przykładach z różnych rodzajów produkcji i ról, „księgowość Hollywood” stała się powszechnie znana i tolerowana, mimo że jest wysoce nie do przyjęcia. Jednak takie dziwaczne obliczenia nie mieć być status quo.

Dzieje się tak, ponieważ nowe paradygmaty finansowania produkcji filmowej, takie jak platforma filmowego crowdfundingu Film.io oparta na blockchain, oferują ugruntowane alternatywy dla branży filmowej, które zapewniają wszystkim zainteresowanym stronom sprawiedliwe traktowanie.

Głównie, Filmo jest dla tych, którzy po prostu chcą robić świetne filmy z innymi twórcami i fanami, ale także zarabiać tyle, ile naprawdę są warci, z tego, co naprawdę może zarobić ich praca.

Wreszcie widząc za ekranem, a także to, co jest na nim

Dzięki platformie crowdfundingowej Film.io, z wielu powodów praktycznie niemożliwe jest, aby twórcy zostali wyrzuceni z dochodowych filmów przez sfabrykowane postacie.

Przede wszystkim sposób, w jaki platforma Film.io jest oparta na blockchain, zapewnia przejrzystość produkcji, ponieważ technologia blockchain jest niezmienna.

Nie tylko przezroczystość Film.io odróżnia ją od nieprzejrzystości uznanej branży filmowej, ale wiele innych cech przełomowej platformy również ją wyróżnia, i to odświeżająco.

Dzięki Film.io fani nie są nastawieni do biernego akceptowania rodzajów filmów, do których mają dostęp lub dzielenia się swoimi spostrzeżeniami za pomocą stosunkowo nieefektywnych, tradycyjnych metod oceny, takich jak pokazy.

Zamiast tego, wśród wielu innych funkcji, takich jak bezpośrednia komunikacja z twórcami, fani mogą głosować na zielone światło, które filmy są produkowane, za pomocą specjalnego tokena filmu użytkowego Film.io, FAN Token.

Rzeczywiście, finansowanie filmu opiera się na ostatecznych wskaźnikach na każdym etapie dzięki innowacyjnemu „Go Score” Film.io, który jest zasadniczo oparty na wkładzie fanów i w dużej mierze determinuje sposób finansowania, produkcji i dystrybucji filmu.

W ten sposób system Film.io jest równie wydajny, co przejrzysty, ponieważ filmy na jego platformie nie są finansowane, dopóki nie mają wystarczającego potencjału, aby odnieść sukces. W tym procesie Film.io wyznacza nowy standard odpowiedzialności i dokładności w finansowaniu filmów.

Ostatecznie dzięki Film.io fani widzą filmy, które chcą oglądać, a prawa twórców są traktowane z szacunkiem poprzez umowy, których przejrzystość jest technologicznie gwarantowana. Co więcej, producenci trzymają się wyższego standardu, a inwestorzy otrzymują dokładniejsze, napędzane przez fanów wskaźniki dotyczące bardziej starannie i konsekwentnie opracowywanych projektów.

Co więcej, dla wszystkich twórców filmowych, którzy chcą tylko usłyszeć swój głos i projektować zielone światło, platforma Film.io wyrównuje szanse, umożliwiając budowanie publiczności i interakcję z fanami każdemu, kto ma dostęp do Internetu.

Post Kiedy matematyka pieniędzy znanego przemysłu filmowego się nie sumuje pojawiła się najpierw na Primafelicitas.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -matematyka-pieniędzy-nie sumuje się