Jaki jest kierunek polityki kryptograficznej w świecie po FTX? – KryptoInfoNet

Wśród niektórych dziennikarzy zajmujących się kryptowalutami istnieje poczucie, że trwający proces karny zhańbionego założyciela FTX Sama Bankmana-Frieda może być ostatnim wielkim procesem kryptograficznym. Implozja FTX i wynikająca z niej zaraza na rynku oraz pętla negatywnego sprzężenia zwrotnego w relacjach medialnych, którą wywołała, wyrządziły branży blockchain nieodwracalne szkody. Rozmiar szacowanych strat dla inwestorów i użytkowników FTX, w przypadku skazania, umieściłby Bankman-Fried wśród największych oszustów finansowych w historii. I, jak wielu twierdziło, na dobre i na złe, kryptowaluty stoją obok niego.

Mimo to dla wielu ekspertów ds. polityki kryptograficznej najgorsze skutki FTX mogą już mieć za sobą tę rtęciową branżę. Według dwóch lobbystów branżowych z Waszyngtonu, których nie można oficjalnie podać, listopad i grudzień ubiegłego roku były prawdopodobnie najciemniejszymi miesiącami, jakie zobaczą kryptowaluty, jeśli chodzi o cofający się krajobraz polityczny. „W przypadku prawodawców, którzy nie mieli zdania lub nie podjęli decyzji w sprawie kryptowalut, FTX zmusił ich do wyrażenia opinii” – powiedział CoinDesk jeden z lobbystów. Perspektywy nie były dobre.

Były to miesiące, w których skupiono się na tym, co niektórzy nazywają obecnie „Operacją Choke Point 2.0”. Wcześniejsze zaangażowanie prezydenta Bidena w przyjęcie podejścia „całego rządu” do zarządzania kryptowalutami zaczęło oznaczać wykorzystanie całej siły amerykańskiego aparatu regulacyjnego przeciwko tej rodzącej się technologii. W ciągu kilku tygodni Rezerwa Federalna, Departament Skarbu i czołowi nadzorcy finansów i bankowości w kraju najwyraźniej zrobili, co mogli, aby stłumić branżę bezpośrednio po upadku FTX.

Konta bankowe zostały zamknięte. Umowy o pracę zostały rozwiązane. Złożono także poważne pozwy. Dwie z najważniejszych firm kryptowalutowych, Binance i Coinbase, zostały oskarżone o nielegalne oferowanie papierów wartościowych. Przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary Gensler przemawiał przed Kongresem, gdy organ ustawodawczy wzmógł wysiłki w celu przyjęcia odpowiednich przepisów dotyczących kryptowalut, które odkładał przez lata, opowiadając się za systemem licencjonowania, który według krytyków i zwolenników kryptowalut byłby niewykonalny.

Podczas gdy rząd USA błąkał się nad stworzeniem jasnych zasad postępowania dla kryptowalut, jurysdykcje na całym świecie przeszły kompleksowe reformy polityki. MiCA, najbardziej przemyślane jak dotąd wytyczne, liczące ponad 150 stron, została ratyfikowana przez Unię Europejską, podczas gdy Hongkong i Zjednoczone Emiraty przyjęły przepisy mające na celu uczynienie ich regionalnymi potęgami kryptograficznymi (przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa konsumentów). Wśród niektórych amerykańskich graczy politycznych pojawia się świadomość, że jeśli Stany Zjednoczone będą nadal szukać regulacji dotyczących kryptowalut, i tak już globalny przemysł będzie mógł wprowadzić innowacje gdzie indziej.

Tydzień „State of Crypto” CoinDesk obejmie wiele z tych debat na żywo i argumentów prawnych, aby dowiedzieć się, jakiego rodzaju reform potrzebuje kryptowaluta. Czy należy napisać nowe zasady, czy też wystarczy zaktualizować stuletnie wytyczne finansowe w USA? W jaki sposób uczestnicy branży mogą pomóc prawodawcom w podjęciu decyzji, jak powinna wyglądać „struktura rynku” kryptowalut i które organizacje powinny ją nadzorować. Gdzie działają organizacje samoregulacyjne i gdzie spada ciężar zapobiegania praniu pieniędzy? Stablecoiny, być może najbardziej udana innowacja kryptowalut, wymagają zasad i nadzoru. Czy sztuczna inteligencja może pomóc?

Wszystko to stanowi tło dla pytania, dokąd zmierza kryptowaluta, teraz, gdy wydaje się, że pierścień zbliża się do tak zwanych „złoczyńców branży”, w tym SBF. Ludzie tacy jak Do Kwon z LUNA i Su Zhu z 3AC, którzy zbudowali (i stracili?) fortuny, ponownie wprowadzając pośredników i umowy na zapleczu do technologii, która może stworzyć radykalnie inny sposób prowadzenia interesów, stracony ze wszystkich powodów, dla których kryptowaluta może pewnego dnia wygrać. Na szczęście pozostali twórcy i założyciele kryptowalut zdali sobie sprawę, że sam „kod jest prawem” nie wystarczy, aby powstrzymać lub ukarać złych aktorów i że rząd nadal ma jeszcze cel.

Właśnie tego typu pytania i debaty na żywo rozważy „State of Crypto” CoinDesk, podczas gdy świat będzie obserwował rozgrywający się dramat prawniczy SBF. Chociaż FTX pokazało, że jedna osoba lub grupa ludzi może siać ogromne spustoszenie, odbudowa musi być wspólnym wysiłkiem założycieli kryptowalut, decydentów i użytkowników. Nie jest jasne, czy regulacje amerykańskie mogły zapobiec FTX, choć warto zauważyć, że niektóre jurysdykcje na całym świecie wydają się mniej poszkodowane.

Jest mało prawdopodobne, że oszustwa zostaną kiedykolwiek całkowicie wyeliminowane z kryptowalut. Taki cel nigdy nie zostałby postawiony przed żadną inną branżą. Jak we wszystkim, gdzie ludzie nadal odgrywają zasadniczą rolę w obsłudze technologii, sprawy mogą pójść nie tak. Zamiast tego celem jest lepsze zapobieganie przejmowaniu przez ludzi takich jak SBF takiej kontroli jak on.

Link Źródło

#Krypto #Polityka #Nagłówek #PostFTX #Świat

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/