Dlaczego firmy kryptograficzne powinny przyjąć przepisy i zgodność 

Branża kryptograficzna przeszła długą drogę od wprowadzenia Bitcoina w 2009 roku. Od krytyki Bitcoina jako sztuczki na początku do rynku kryptograficznego, którego wartość przekroczyła 3 biliony USD w listopadzie ubiegłego roku, osiągnięto znaczące kamienie milowe w kryptografii wraz ze wzrostem głównego nurtu adopcja — widzieliśmy takie kraje jak Salwador i Republika Środkowoafrykańska akceptowanie Bitcoina jako prawnego środka płatniczego, luksusowych marek, takich jak Gucciego i Balenciagi rozpoczęcie przyjmowania płatności kryptograficznych i tworzenie nowych produktów finansowych wokół kryptowalut, takich jak Transakcje na rynku bitcoin.

Wraz z przyjęciem i wykorzystaniem aktywów kryptograficznych, organy regulacyjne na całym świecie intensyfikują wysiłki w celu uregulowania tej przestrzeni. Dla niektórych osób z branży kryptograficznej wzmożona kontrola regulacyjna jest postrzegana jako przeszkoda, a co gorsza, sprzeczna z pierwotnym założeniem, że kryptografia jest pozbawiona pozwolenia, granic i nadzoru rządowego. Jednak pomimo zaostrzonych przepisów, na poziomie fundamentalnym, leżący u podstaw publiczny łańcuch bloków, który umożliwia kryptowaluty, zawsze będzie nadal pozbawiony uprawnień i granic. To, co się zmieniło, to moment, w którym budujemy przypadki użycia na blockchainie bez zezwolenia, które obejmują punkt styku z walutami fiducjarnymi, w grę wchodzą przepisy, ponieważ waluty fiducjarne historycznie podlegały wielu regulacjom finansowym. Nawet w zdecentralizowane finanse (DeFi), z większą infrastrukturą budowaną wokół zdecentralizowanego identyfikatora („DID”) i jego aplikacją do wykonywania funkcji poznaj swojego klienta (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), prawdopodobnie zostanie to ostatecznie uregulowane. 

Dotychczasowe regulacje w przestrzeni kryptograficznej były zróżnicowane, a organy regulacyjne miały rozbieżne poglądy na temat tego, jak należy regulować różne kryptowaluty. Niektórzy postrzegają to jako „papiery wartościowe”, inni jako „towary”, a jeszcze inni jako „tokeny płatnicze”. Mówiąc ogólnie, globalne organy regulacyjne skłaniają się ku ocenie, czy kryptowaluta jest papierem wartościowym, czy towarem przy określaniu swojego podejścia regulacyjnego. Ogólnie rzecz biorąc, przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące papierów wartościowych są bardziej rygorystyczne i zwykle wymagają rejestracji i ujawnienia. Dla porównania, towary są stosunkowo mniej regulowane, ale pochodne towarów są ściśle regulowane wymogami dotyczącymi sprawozdawczości. W związku z tym wraz z tworzeniem kryptonimów pochodnych mogą zostać uruchomione dalsze obowiązki regulacyjne, np. wymogi sprawozdawczości regulacyjnej w niektórych jurysdykcjach. 

Ponieważ organy regulacyjne poruszają się po branży kryptograficznej, oczywiste jest, że ich głównym celem jest zapewnienie solidnego i solidnego ekosystemu regulacyjnego dla świata kryptograficznego. W rzeczywistości większość systemów regulacyjnych podkreśla znaczenie wspólnych filarów, takich jak procesy AML/KYC, cyberbezpieczeństwo, a ostatnio także ochrona inwestorów. To powiedziawszy, organy regulacyjne są również świadome „nadmiernej regulacji” i widzieliśmy, jak organy regulacyjne przyjmują podejście, że niektóre obszary powinny pozostać nieuregulowane. Na przykład, jeśli spojrzeć na niezamienny token (NFT), widzieliśmy organy regulacyjne w niektórych jurysdykcjach wyraźnie ogłosić ich stanowisko, by nie regulować NFT. Zamiast tego przyjęli podejście, aby ostrzec inwestorów detalicznych przed spekulacyjnym charakterem NFT. Dotyczy to również przypadków użycia GameFi. Rzeczywiście, aby stworzyć ukierunkowany, oparty na ryzyku, „inteligentny” system regulacyjny, firmy kryptograficzne mają do odegrania ważną rolę we współpracy z odpowiednimi organami regulacyjnymi w celu dzielenia się i dostarczania informacji zwrotnych i wiedzy branżowej. 

Podczas gdy nadmierne i fragmentaryczne przepisy mogą potencjalnie utrudniać innowacje w przestrzeni kryptograficznej, wiele osób ma tendencję do przeoczenia lub niedoceniania korzyści, jakie zgodność i regulacje mogą przynieść. Pomimo rosnącej adopcji kryptowalut przez masową publiczność, większość populacji nadal ma ograniczone zrozumienie podstaw technologii kryptograficznej i blockchain. Dla wielu branża kryptograficzna jest nadal postrzegana jako „Dziki Zachód” pomimo rosnącej popularności kryptowalut i przyjęcia aktywów kryptograficznych na całym świecie. Dzięki regulacjom i organom regulacyjnym, które będą stopniowo wydawać licencje i rejestracje kryptowalut, a także dzięki większej harmonizacji światowych standardów, będziemy o krok bliżej do legalizacji zasobów cyfrowych i ostatecznie uczynimy kryptowaluty integralną częścią głównego systemu finansowego. 

Poza celem zapewnienia stabilnego i zdrowego ekosystemu z wystarczającą ochroną inwestorów, zgodność jest w rzeczywistości korzystna i strategiczna dla firm kryptograficznych. Dzięki odpowiednim ramom zgodności i kontroli firmy kryptograficzne są w stanie lepiej uzyskać dostęp do klientów, inwestorów i akcjonariuszy, których chcą przyciągnąć. Ci kluczowi interesariusze są zwykle zainteresowani przestrzeganiem przez firmę odpowiednich zasad przeciwdziałania praniu pieniędzy, a także bezpieczeństwem jej zasobów cyfrowych. Dlatego silna kultura zgodności, w tym ton z góry, zatrudnianie pracowników z odpowiednią wiedzą regulacyjną oraz posiadanie najlepszych w swojej klasie systemów i procesów zgodności mają kluczowe znaczenie dla firm kryptograficznych. Ponadto należy zauważyć, że zgodność nie jest jednorazowym ćwiczeniem, ale raczej ciągłym i ciągłym procesem. Wraz z rozwojem branży ważne jest, aby firmy kryptograficzne stale przeglądały i rozwijały swoje ramy zgodności, aby zapewnić, że ich kontrole są współmierne do ryzyka, jakie stwarza skala i rozmiar ich operacji.  

Jako odpowiedzialni gracze w ekosystemie, firmy kryptograficzne nie powinny bać się przepisów i zgodności, ale zamiast tego przyjąć fakt, że zgodność z przepisami ma kluczowe znaczenie dla włączenia kryptowalut do głównego nurtu na całym świecie. Gracze z branży kryptograficznej powinni nadal ściśle współpracować z organami regulacyjnymi w celu opracowania uczciwych ram, które będą zachęcać i wspierać innowacje przy jednoczesnym zachowaniu zaufania, przejrzystości i bezpieczeństwa dla wszystkich interesariuszy w ekosystemie. Ostatecznie kryptowaluty mogą odegrać kluczową rolę w przyspieszeniu integracji finansowej na całym świecie.