O MIT ChainAnchor ainda é relevante? Este especialista técnico em Bitcoin pensa assim

Por que um projeto aparentemente abandonado do MIT de 2016 ainda importa em 2021? Porque o MIT ChainAnchor serve de modelo para futuros ataques ao blockchain Bitcoin. Uma rede descentralizada, sem permissão e sem censura é uma ameaça ao status quo. O valor e a liberdade que o Bitcoin traz ao mundo vêm às custas daqueles que querem uma população pobre, assustada e fácil de controlar. A questão é que eles também veem um valor incrível na rede. E eles querem ter seu bolo e comê-lo também.

Leitura Relacionada | Marathon investe US$ 120 milhões em mineradores de Bitcoin da Bitmain

Há alguns dias, Shinobi, especialista técnico em Bitcoin, trouxe o projeto ChainAnchor do MIT de volta aos holofotes:   

Esta é a coisa mais importante a entender em relação às ameaças ao Bitcoin: https://t.co/iIqZqRJZfj

É para isso que toda a regulamentação está rastejando. Não se preocupe, eles levarão mais de uma ou duas décadas. Como fazem com tudo o que levaram embora.

– Dividido e Conquistado (@brian_trollz) 18 de agosto de 2021

Sobre o que é o projeto e por que ainda é relevante? É sobre isso que estamos aqui para discutir.

Tudo sobre o plano maligno do MIT ChainAnchor

Não é segredo que o Bitcoin tem um ponto fraco: um ataque de 51%. Se uma única entidade assumir o controle de 51% da taxa de hash de mineração da rede, ela poderá usar seus poderes recém-descobertos para alterar as transações. Vamos citar Investopédia para precisão:

Os invasores seriam capazes de impedir que novas transações obtivessem confirmações, permitindo-lhes interromper os pagamentos entre alguns ou todos os usuários. Eles também seriam capazes de reverter transações concluídas enquanto estavam no controle da rede, o que significa que poderiam gastar moedas em dobro.

O projeto MIT ChainAnchor é uma variação desse conceito. Parecia tentar “para transformar a cadeia de blocos Bitcoin sem permissão existente em uma cadeia com permissão e controlada centralmente.” Além de assumir o controle da rede, o objetivo era fazer com que todos os usuários registrassem suas identidades para participar. Foi descoberto pelo autoproclamado “criptocronomante" Peter Todd, que disse:

Com base nas informações que tenho disponíveis, parece que o Projeto ChainAnchor do MIT é, em parte, uma tentativa de fazer com que os usuários do Bitcoin registrem suas identidades do mundo real e associem suas transações a essas identidades. Inicialmente, isso seria opcional, mas parece que a ChainAnchor tem um plano de longo prazo para subornar e coagir os mineradores a realizar transações de mineração apenas de usuários registrados, eventualmente proibindo totalmente os usuários não registrados.

Como o MIT ChainAnchor faria isso? Bem…

Assumindo o controle da rede Bitcoin em 3 etapas fáceis

1. "Formando um “grupo de permissão."As chaves que essas pessoas possuíam representavam o fato de que elas"cumpriu os regulamentos AML e registrou sua identidade no mundo real.”Claro, uma porta dos fundos “permitiu que os administradores do sistema conspirassem para desanonimizar os usuários" Isso significou "garante a solicitação de informações sobre transações do usuário” poderia ser atendido.
2. "Suborne mineradores para minerar apenas blocos que contenham transações não anônimas de usuários registrados." Claro, "como parte do suborno, os mineiros também seriam obrigados a registar as suas identidades.”Esta é uma citação literal do documento vazado:
   
   

   “Na sobreposição semipermitida do ChainAnchor, um minerador bem-sucedido recebe um pagamento adicional adicional (além das novas moedas e taxas de transação no Bitcoin) por completar um bloco que consiste apenas em transações autorizadas.”

3. "Elimine os restantes mineiros não registados, impossibilitando a utilização ou mineração de Bitcoin sem primeiro registar a sua identidade.” Para ser justo, essa etapa não estava no documento vazado.
   

"Embora não esteja especificamente no papel ou nos slides, supostamente o estágio final do ChainAnchor é eliminar totalmente os mineradores não registrados e não conformes do Bitcoin, reduzindo gradualmente sua lucratividade até que parem de minerar ou se tornem compatíveis."

De onde vieram as informações sobre o MIT ChainAnchor?

O projeto parece ter sido abandonado. Os links fornecidos por Peter Todd para o MIT estão mortos. Os documentos vazados, porém, ficam para sempre em seu próprio servidor. Sobre suas fontes, Todd disse:

ChainAnchor ainda não é público, exceto por uma pequena sinopse no Consórcio de confiança do MIT local na rede Internet. Eu obtive cópias vazadas de seus artigo preliminar e slides de visão geral de múltiplas fontes (mais recentemente de O próprio MIT). Também fui contatado por pessoas que alegaram ter sido abordadas pelo grupo ChainAnchor para assistência monetária e de parceria estratégica. 

Na época, Todd relatou rumores de que “membros proeminentes da comunidade Bitcoin estão envolvidos no projeto.“Ele nunca revelou quem eles eram. 

Gráfico de preços BTC para 08/21/2021 no Bitstamp | Fonte: BTC / USD em TradingView.com

Tudo sobre o caso da maratona desde o início deste ano

Embora o projeto ChainAnchor do MIT não exista mais, seus descendentes existem. No início de 2021, a mineradora Marathon Digital Holdings começou a censurar transações e apenas blocos de mineração que foram “totalmente compatível com os regulamentos dos EUA." 

Leitura Relacionada | As críticas severas de um bitcoin maximalista à rede relâmpago

Depois de uma forte reação, Maratona parou de minerar o infame "Blocos compatíveis com OFAC.”O comunicado de imprensa que eles emitiram dizia:“A Marathon está comprometida com os princípios básicos da comunidade Bitcoin, incluindo descentralização, inclusão e ausência de censura.”Isso rima com a sugestão de Peter Todd de tratar o MIT ChainAnchor como“um exercício de modelo de ameaça."

“O que é interessante nesta ameaça é que o atacante está a tentar mudar a composição da própria comunidade mineira de menos para mais regulamentada, usando a rentabilidade como arma. Como defensores – e criadores de protocolos – temos que descobrir que tipo(s) de mineradores estamos tentando encorajar para atingir nossos objetivos e como garantir que os incentivos econômicos do sistema mantenham esses mineradores lucrativos.”

Se julgarmos pelo caso Marathon, parece que a comunidade Bitcoin está mais preparada para esses tipos de ataques furtivos do que em 2016. No entanto, não se esqueça do aviso de Shinobi: “É para isso que toda a regulamentação está rastejando. Não se preocupe, eles levarão mais de uma ou duas décadas. Como fazem com tudo o que levaram embora."

Imagem em destaque por Brett Jordan on Unsplash - Gráficos por TradingView

Fonte: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-especialista-técnico-pensa-assim