Apple protegida de ação judicial sobre aplicativo Crypto Wallet, decisão do juiz

Um juiz federal na Califórnia decidiu que a Apple Inc. está protegida da ação coletiva “Toast Plus”, onde um aplicativo de carteira de criptomoeda falsa estava disponível na Apple App Store. Um cliente processou a gigante de tecnologia depois de baixar o aplicativo fraudulento e perdeu algumas criptomoedas.

Apple não é responsável por perda após cliente baixar aplicativo falso de criptografia

A juíza Phyllis J. Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, decidiu que a Apple Inc. não é responsável em uma ação coletiva em que um aplicativo fraudulento de carteira de criptomoeda estava disponível para download na loja de aplicativos da empresa, informou a Bloomberg na terça-feira.

O autor Hadona Diep, um investidor em criptomoedas, acusou a Apple de hospedar um aplicativo móvel fraudulento que imita o Toast Plus, um legítimo XRP aplicativo de carteira. O aplicativo falso tinha um nome e logotipo semelhantes ao de sua contraparte legítima. Ela apresentou um classe ação judicial contra a gigante da tecnologia no tribunal federal de Maryland em setembro do ano passado; o caso foi transferido para o Distrito Norte da Califórnia em dezembro.

O processo explica que, em janeiro de 2018, o autor baixou o aplicativo falso da Apple App Store e o usou para iniciar uma transferência de aproximadamente 474 XRP moedas da exchange de criptomoedas Bittrex para uma carteira Rippex.

A Rippex foi encerrada em fevereiro de 2018, mas a demandante ainda podia acessar suas moedas de outras carteiras. A queixosa então “vinculou seu XRP key, ou uma frase inicial, no Toast Plus em março de 2021.” No entanto, quando ela verificou sua conta Toast Plus em agosto de 2021, descobriu que sua conta foi excluída em março de 2021 e seu depósito XRP moedas não foram encontradas em lugar algum.

Diep alegou ter sofrido mais de US$ 5,000 em danos como resultado da Apple hospedar o aplicativo fraudulento de carteira de criptomoedas. Seu co-autor Ryumei Nagao afirma que ele perdeu US $ 500,000.

O juiz Hamilton concordou com a Apple que a empresa de tecnologia não pode ser responsabilizada pelo aplicativo falso. A Apple está imune sob a Seção 230 do Communications Decency Act porque é considerada uma editora do conteúdo fornecido por outro provedor de conteúdo, não um criador, de acordo com a decisão de Hamilton de 2 de setembro.

O juiz também concordou com a Apple que Diep não alegou com sucesso reivindicações sob as Leis de Privacidade do Consumidor da Califórnia e de Maryland porque ela não alegou detalhes específicos da hora, local e conteúdo das alegadas falsas representações.

Além disso, as reivindicações de Diep devem ser rejeitadas porque, sob os termos e condições da Apple, a empresa não é responsável por danos decorrentes ou relacionados ao uso de aplicativos de terceiros, detalha a decisão.

Você acha que a Apple deve ser responsabilizada pelo prejuízo sofrido pelo cliente? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.

Kevin Helms

Estudante da Austrian Economics, Kevin encontrou o Bitcoin na 2011 e tem sido um evangelista desde então. Seus interesses estão na segurança do Bitcoin, nos sistemas de código aberto, nos efeitos de rede e na interseção entre economia e criptografia.

Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons