Apple protegida de processo de aplicativo de carteira criptografada, regras de ação judicial

Republicado por Platão

seguidores: 0

8 de setembro de 2022 10:34 UTC

| Atualizada:

8 de setembro de 2022 às 10:34 UTC

Uma decisão federal na Califórnia dominou a oposição da Apple. está protegido contra o caso “Toast Plus” sempre que um aplicativo de bolso criptografado falso estivesse disponível na Apple App Store. Um cliente processou a escola técnica por baixar o aplicativo fraudulento e perdeu algumas criptomoedas.

Apple não é responsável por perda após cliente baixar aplicativo falso de criptografia

A juíza Phyllis J. Hamilton, dos EUA. O Tribunal Distrital do Distrito Norte da Califórnia dominou a oposição da Apple. não é responsável em nenhum caso por prosseguir onde quer que um aplicativo de bolso de criptomoeda desonesto esteja disponível para transferência na loja de aplicativos da empresa, disse a Bloomberg na terça-feira.

A demandante Hadona Diep, uma criptocapitalista, suspeita que a Apple hospede um aplicativo móvel desonesto que imita o Toast e um aplicativo de bolso XRP legítimo. O aplicativo falso tinha nome e emblema idênticos ao seu equivalente legítimo. Ela entrou com uma ação coletiva contra a escola técnica no tribunal de Maryland em setembro do ano passado; o caso foi transferido para o Distrito Norte da Califórnia em dezembro.

O processo explica que, em janeiro de 2018, o litigante baixou o aplicativo falso da Apple App Store e o usou para iniciar uma transferência de aproximadamente 474 moedas XRP da exchange cripto Bittrex para uma carteira Rippex.

A Rippex fechou em fevereiro de 2018, mas o litigante ainda pode acessar suas moedas em carteiras alternativas. O litigante então “vinculou sua chave XRP pessoal, ou uma frase-semente, ao Toast e em março de 2021”. No entanto, depois de verificar seu Toast e sua conta em agosto de 2021, ela descobriu que sua conta foi excluída em março de 2021 e suas moedas XRP depositadas foram ocultadas para serem encontradas.

Diep alegou possuir mais de US$ 5,000 em danos como resultado da Apple hospedar o aplicativo criptográfico de bolso desonesto. Seu co-requerente, Ryumei Nagao, afirma que perdeu US$ 500,000.

O juiz Hamilton concordou com a Apple que a empresa da escola técnica não pode ser responsabilizada pelo aplicativo falso. A Apple está imune à Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações porque é considerada uma editora do conteúdo fornecido por outro fornecedor de conteúdo, não um criador, de acordo com a decisão de Hamilton de 2 de setembro.

A decisão uniu-se conjuntamente à Apple de que Diep não conseguiu pleitear com sucesso as reivindicações sob as Leis de Privacidade do Consumidor da Califórnia e de Maryland porque ela não forneceu detalhes específicos sobre a hora, local e conteúdo das supostas representações falsas.

Além disso, as reivindicações de Diep devem ser retiradas porque, de acordo com os termos e condições da Apple, a empresa não é responsável por danos decorrentes ou associados ao uso de aplicativos de terceiros, detalha a decisão.