Bitcoin é um risco para os lucros, diz banco

Bitcoin é um risco para os lucros, diz banco

Bitcoin é um risco para os lucros, afirma Bank PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

“O uso de plataformas de pagamento alternativas emergentes, como Apple Pay ou Bitcoin ou outras criptomoedas, pode alterar o comportamento do cartão de crédito do consumidor e, consequentemente, impactar nossa receita de taxas de intercâmbio.”

Assim diz o Horizon Bancorp, que fornece uma ampla gama de serviços bancários por meio de sua subsidiária bancária, o Horizon Bank.

Eles têm US$ 7.9 bilhões em ativos e US$ 5.9 bilhões em depósitos, sendo este banco regional o primeiro a declarar explicitamente que o bitcoin é um risco para seus lucros.

“O uso crescente de Bitcoin e outras moedas criptográficas e/ou moedas estáveis ​​e o possível impacto que essas moedas alternativas podem ter na desintermediação de depósitos e na receita derivada de sistemas de pagamento” é um dos “riscos, incertezas e fatores que podem causar a desintermediação da Horizon”. resultados reais variem materialmente”, diz o banco, bem como:

“Perda potencial de receita de taxas, incluindo taxas de intercâmbio, à medida que plataformas de pagamento alternativas novas e emergentes (por exemplo, Apple Pay ou Bitcoin) conquistam uma maior participação de mercado dos sistemas de pagamento.”

É claro que a perda do banco é o ganho do público, pois eles se beneficiam de taxas mais baixas ou da diversificação dos riscos de depósito, mas supostamente alguns reguladores estão intervindo contra essa concorrência e inovação de mercado que beneficiam o contribuinte.

Barney Frank, o ex-congressista e arquiteto dos regulamentos bancários Dodd-Frank, que também faz parte do conselho do banco Signature, que foi fechado na semana passada pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (DFS), acusa o último de fechar o banco sem motivo, pois não era insolvente, mas para enviar uma mensagem criptográfica.

“Por que eles reagiram tão duramente ao que disseram ser nossa incapacidade de fornecer dados suficientes? Acredito que provavelmente foi para enviar a mensagem de que, embora estivéssemos fazendo cripto de maneira responsável, eles não querem que os bancos façam cripto.”

O DFS negou a acusação, alegando que houve uma “crise de confiança na liderança do banco”, mas se o banco era realmente solvente, o fechamento levanta questões.

Além disso, a admissão do banco Horizon agora finalmente fornece evidências de viés, que os legisladores e os eleitos terão em mente quando forem pressionados, tanto pela mídia quanto em particular, contra o que consideram seu concorrente: a criptografia.

No entanto, no que diz respeito aos banqueiros como indivíduos, a história mudou consideravelmente, com muitos deles abraçando a nova fronteira.

No entanto, alguns banqueiros, como Jamie Dimon ou Warren Buffet, permanecem viciosamente tendenciosos em relação a todo o espaço criptográfico, com alguns reguladores muitas vezes não se preocupando em esconder seu viés.

Um viés não diferente do da Blockbuster em relação à Netflix, com taxas aqui muito mais baixas, diversificação de risco e outras características, incluindo facilidade de acesso global, beneficiando o público.

Carimbo de hora:

Mais de TrustNodes