Crise financeira de 2008 se agiganta na audiência do mercado de criptografia do Congresso

O assunto criptomoeda esteve mais uma vez em evidência durante um evento de 30 de junho audição de um subcomitê do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

Sugestivamente intitulado “América em ‘FOGO’: Será que o frenesi criptográfico levará à independência financeira e à aposentadoria precoce ou à ruína financeira?” a audiência se concentrou nos riscos para investidores de varejo que entram no mercado de criptomoedas em busca de “Independência Financeira, Aposente-se Cedo”.

O legado da crise financeira

A ênfase nos comerciantes retalhistas trouxe à tona inúmeras comparações com a crise financeira de 2007-2008, durante a qual a dívida subprime e os “produtos exóticos” minaram grandes porções do sistema financeiro.

“Estou realmente consternado, e minha consternação vem de 2008”, disse o presidente do subcomitê, Al Green (D-TX), durante seus comentários finais. Ele falou apaixonadamente sobre um pacote de resgate de 700 mil milhões de dólares contra o qual votou em 2008, encorajado por eleitores que mais tarde ficaram indignados com a mesma votação. “Aprendi uma lição importante. Faça o que você acha que é o melhor para seus eleitores, mesmo que eles discordem.”

A audiência ocorreu perante a Subcomissão de Fiscalização e Investigações. Geralmente, não é aqui que qualquer ramo do setor financeiro deseja chegar. O Subcomité de Supervisão e Investigações é para onde o Comité de Serviços Financeiros envia questões que se tornaram especialmente problemáticas.

Resultado para a indústria

Fontes próximas ao assunto soaram o alarme sobre esta audiência com semanas de antecedência. A situação ideal para uma indústria que enfrenta o subcomité é sair sem novos projetos de lei direcionados a ela. Isso vai acontecer?

Após a audiência, Green disse ao The Block: “Espero que os reguladores vejam isso como uma oportunidade para evitar uma catástrofe”. Ele deixou claro que desejava que os reguladores existentes enfrentassem o desafio:

“Pode ser necessário algum incentivo do Congresso para fazer certas coisas. E é para isso que estamos aqui. Para encorajar e se percebermos que o nosso incentivo é ineficaz, também podemos legislar isso de vez em quando. Acredite ou não, na verdade conseguimos que as coisas passem pela Câmara e pelo Senado e sejam assinadas pelo presidente ocasionalmente.”

Um dia antes da audiência, o deputado Tom Emmer (R-MN) contou ao The Block sobre a estratégia de sua equipe: “Vamos tentar identificar como, mesmo que as leis não sejam perfeitas, as leis já existem na área de valores mobiliários na área de commodities. Acho que eles já existem para proteger os investidores.”

Emmer é um defensor de criptografia de longa data. A audiência de hoje foi a primeira como membro graduado do subcomitê de Supervisão e Investigações.

Pelo menos uma testemunha estava ao seu lado. “Não precisamos de novas regulamentações”, disse Peter Van Valkenburgh, do Coin Center, em seu depoimento de abertura.

Numa conversa, Anthony Gonzalez (R-OH) contradisse a comparação com os resgates de 2008. Ele fez referência a picos e quedas notáveis ​​no preço do Bitcoin ao longo de sua história, perguntando a Van Valkenburgh: “Em algum momento, o governo teve que intervir para sustentar os mercados de criptografia?”

Van Valkenburgh respondeu que “a criptomoeda, por definição, não tem respaldo. Algumas pessoas pensam que isso é imprudente, mas algo que não tem respaldo não tem promessas associadas. Algo que não tem promessas associadas não precisa ser socorrido.”

Mudanças sugeridas nos regulamentos

Outras testemunhas tiveram menos posições de laissez-faire, mas variaram muito. Sarah Hammer, da Wharton School da UPenn, pressionou para que o Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira assumisse o controle dos mercados de criptografia. Christine Parker, de Reed Smith, pressionou para que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities introduzisse os mercados à vista de criptomoedas no tipo de regime regulatório que, com as commodities tradicionais, é reservado para derivativos.

“Bitcoin é uma aplicação nova – como uma mercadoria digital intangível – dessas leis que existem há cem anos”, disse ela. 

Maxine Waters (D-CA), que preside todo o comitê, juntou-se à audiência de hoje para chamar a atenção para os riscos que a adoção da criptografia por fundos de hedge representa. Alexis Goldstein, que está marcando seu primeiro dia no Open Markets Institute, concordou com as preocupações de Waters, dizendo-lhe: “Não há uma maneira formalizada para os reguladores saberem quanto os fundos de hedge estão [investidos] em criptografia”.

Crítica direta

Menos focado no comércio de varejo ou no sistema financeiro, Rashida Tlaib (D-MI) ecoou ataques recentes em blockchains de prova de trabalho sobre seu uso de energia.

Ainda menos interessados ​​no uso no varejo, e certamente mais inflamados, foram os comentários do antagonista crônico da criptografia Brad Sherman (D-CA), que defendeu que os investidores colocassem dinheiro na loteria da Califórnia em vez do Bitcoin e argumentou que o Dogecoin provavelmente ultrapassaria o Ethereum. 

© 2021 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.

Fonte: https://www.theblockcrypto.com/post/110143/2008-financial-crisis-looms-large-in-congression-crypto-market-hearing?utm_source=rss&utm_medium=rss