Ethereum 2.0 mostra sinais de maior centralização

• Lido, uma plataforma POS popular, reformulou recentemente suas atividades de piquetagem adicionando mais operadores de nós.
• Embora a Peercoin tenha implementado pela primeira vez o mecanismo POS, a Ethereum mais tarde testaria suas capacidades em projetos menores.
• De acordo com a empresa de segurança blockchain Certik, entidades centralizadas dentro da rede causaram a maioria dos hacks, golpes e violações de segurança em 1737 casos.

A indústria de criptografia é conhecida por sua natureza robusta e capacidade de sobreviver até mesmo às piores crises. Desde 2009, sua natureza lucrativa atraiu atenção indesejada de hackers, golpistas e até mesmo de governos que tentam controlá-la. Felizmente, Nakamoto nos deu o modelo da moeda digital para criar sistemas financeiros. Seu principal objetivo é capacitar o usuário diretamente. Como resultado, toda a indústria criptográfica está dividida entre aqueles que acreditam nos seus sonhos e aqueles que procuram controlá-los. 

A questão da centralização é um debate acalorado entre desenvolvedores, inovadores e investidores. Uma rede descentralizada coincidindo com um sistema centralizado é um feito que muitos consideram hipócrita. Infelizmente, com o Ethereum 2.0 inaugurando o mecanismo de Prova de Participação (POS), a era da Prova de Trabalho (POW) está desaparecendo constantemente. Com seu recurso recente, muitos estão se perguntando se esta nova atualização está constantemente no limite de um controle mais centralizado. Esta nova história causou um grande alvoroço na indústria de criptografia.

Ethereum 2.0 mudando para centralização

O mecanismo POS é uma das etapas vitais da indústria criptográfica. A sua acessibilidade, baixo consumo de energia e velocidade de transação mais rápida ganharam muito reconhecimento por parte dos comerciantes e bolsas. Infelizmente, como efeito colateral do aumento da atividade de staking, surgiu um problema comum que ameaça a sua fundação: a centralização. Por exemplo, Lido, uma plataforma POS popular, reformulou recentemente as suas atividades de piquetagem adicionando mais operadores de nós. De acordo com a franquia, esse movimento garantiria que nenhuma entidade controlasse uma parcela significativa do Ether apostado. 

Em seu nível básico, quanto mais um validador aposta suas criptomoedas, mais poder e influência o usuário tem sobre a rede descentralizada. Com tempo e criptomoedas suficientes, um único ou um grupo de validadores poderia ter controle significativo e entrar em um sistema descentralizado, provocando um único ponto de falha.

Leia também A mineração de criptomoedas está passando por uma queda irreversível?

De acordo com o JPMorgan, desde a estreia do Ethereum 2.0, sua popularidade tem sido lenta, mas ainda crescendo. À medida que mais usuários continuam a apostar, surge uma preocupação crescente e um medo que mudaria os alicerces da indústria de criptografia. Além disso, o JPMorgan afirmou que a hipoteca é um risco adicional devido ao aumento do staking líquido.

Geralmente, é quando os tokens líquidos são reutilizados como garantia em vários protocolos DeFi simultaneamente. Eles disseram, "A rehipoteca pode resultar em uma cascata de liquidações se o valor de um ativo apostado cair drasticamente ou for hackeado ou cortado devido a um ataque malicioso ou a um erro de protocolo. O aumento das apostas também reduziu o apelo do Ether do ponto de vista do rendimento, especialmente tendo em conta o cenário de aumento dos rendimentos dos ativos financeiros tradicionais."

Hoje, os rendimentos totais das apostas caíram de 7.3% antes da atualização de Xangai para cerca de 5.5%.

Ethereum 2.0, a era do mecanismo POS

Em meio ao vasto império da indústria criptográfica, apenas uma moeda criptográfica conquistou o segundo lugar desde a sua fundação, Ethereum. Na verdade, desde a sua fundação, muitos acreditaram que o seu fundador, Vitalik Buterin, criou-a para rivalizar e um dia derrubar a criptomoeda original. Embora Vitalik nunca tenha pensado nisso quando desenvolveu o Éter. Em vez disso, desde o início, Buterin desejava apenas melhorar o mecanismo fundador do Bitcoin para criar um ecossistema dependente de uma rede descentralizada.

Como resultado, Vitalik criou a rede Ethereum Blockchain, um ecossistema que prospera com a criatividade de outros. Suas vastas funcionalidades e ferramentas são um refúgio para desenvolvedores e inovadores que buscam colocar suas habilidades à prova. De acordo com o relatório, a rede descentralizada da Ethereum abriga mais de 200 projetos DeFi. Suas atualizações multifásicas como Beacon Chain, Merge e Shard Chains são por isso que Ethereum é um criptotitã. Sua determinação em melhorar o Bitcoin é o motivo pelo qual muitos acreditam que um dia ele superará seu antecessor.

Ethereum, como muitas indústrias de base criptográfica, utilizou inicialmente o primeiro mecanismo de consenso, Prova de Trabalho. Infelizmente, sua rede descentralizada logo trouxe questões e ações judiciais significativas à porta de Buterin. O mecanismo de consenso POW tinha uma falha importante: o consumo de energia. As complexas soluções criptográficas requerem um poder de processamento significativo, o que resulta no consumo de grandes volumes de energia elétrica.

Leia também Exchange cripto Kraken é multada em US$ 30 milhões por violar regulamentos de cripto.

Infelizmente, isso geralmente piorou à medida que a natureza descentralizada do Ethereum crescia, fazendo com que o consumo de energia da franquia rivalizasse com o de países inteiros. Ciente destas limitações, Buterin procurou desenvolver um novo mecanismo de consenso que não dependesse fortemente do poder computacional da sua rede. Isto levou ao desenvolvimento de mecanismos de consenso de Prova de Participação (POS).

Apesar Peercoin implementou este mecanismo pela primeira vez, a Ethereum mais tarde testaria suas capacidades em projetos menores. Seu baixo consumo de energia e taxa de transação mais rápida logo se mostraram úteis, e o Ethereum fez uma de suas maiores transformações desde sua fundação, o Merge. A mudança completa para um mecanismo de consenso de PDV inaugurou uma nova era para toda a indústria de criptografia.

Ethereum 2.0 logo se tornou o assunto da indústria e mais tarde se tornaria um farol de inspiração para seus pares. O Ethereum 2.0 ofereceu ferramentas melhores e a introdução de validadores logo chamou a atenção de muitos investidores. Essencialmente, o mecanismo POS exige que os validadores apostem ou bloqueiem a quantidade de criptografia na rede descentralizada.

Os validadores são responsáveis ​​por validar ou verificar as transações realizadas na rede da qual participam. Depois de validar uma transação, eles a encaminham para a rede e recebem uma recompensa como compensação. Infelizmente, surgiu uma questão crescente no meio da sua natureza simplista e centralização.

Os perigos da centralização

Infelizmente, a franquia web3 mudou para uma abordagem mais centralizada, indo contra o desejo de Nakamoto. Normalmente, quando uma rede descentralizada atinge uma entidade centralizada, as suas medidas e design de segurança inatos acabam por falhar. De acordo com a empresa de segurança blockchain Certik, entidades centralizadas dentro da rede causaram a maioria dos hacks, golpes e violações de segurança de 1737 casos.

Originalmente, as organizações baseadas em DeFi procuraram aliviar as limitações dos sistemas financeiros tradicionais através de redes descentralizadas. O principal ponto de venda de uma rede descentralizada é a distribuição de energia por toda a rede. Adicionar uma entidade com uma faixa de poder um pouco maior altera todo o esquema de tomada de decisão dos contratos inteligentes. Isso significa que as decisões de um sistema passam mais para o usuário com mais poder.

Ronghui Gu, cofundador da Certik, disse: “Parece irónico que o principal problema das finanças descentralizadas seja a centralização. Mas o fato de estarmos falando sobre isso é um sinal da importância que a descentralização como ideologia impõe na indústria criptográfica. "

Leia também O explicador: a fusão Ethereum e o que isso significa para os investidores em criptografia.

Além disso, a centralização também traz a questão da censura. Geralmente, uma falha vital nas indústrias atuais de tecnologia, finanças e mídia é a questão do fluxo de informações. Se um grupo ou uma única entidade governa uma plataforma inteira, a maioria das decisões gira a seu favor. Por exemplo, se uma instituição financeira gigante sofrer uma violação de segurança, é mais provável que altere ou censure tal informação.

Além disso, a exclusão de transações de uma rede é um vício comum no mundo financeiro atual. Além disso, quando implementada, uma rede mal descentralizada pode prejudicar significativamente uma indústria. Se um sistema centralizado for introduzido e gerido de forma demasiado pesada para ver os mecanismos de tomada de decisão dos contratos inteligentes, isso geralmente paralisaria toda a indústria criptográfica.

Assim, se o Ethereum 2.0 der uma guinada para a centralização, isso poderá significar um perigo significativo para toda a comunidade. Por exemplo, eles poderiam evitar o processamento de fundos enviados de e para endereços de carteiras de dinheiro Tornado sancionados por OFAC. O mecanismo POS dá autoridade significativa aos validadores, aumentando ainda mais a sua capacidade de influenciar todo o ecossistema. O Ethereum 2.0 pode ser revolucionário, mas se apenas alguns validadores governarem a sua rede descentralizada, poderá causar danos irreversíveis. A queda da FTX está entre os perigos da centralização. Agora imagine a escala dos danos que esse problema causou e dobre-os, dado o vasto alcance do Ethereum.

Resumindo

Ethereum 2.0 mudou para sempre a indústria criptográfica. Seu mecanismo POS causou uma grande mudança, já que muitos abandonaram o mecanismo POW. Infelizmente, se continuarmos a ignorar a questão da centralização, outra queda da criptografia estará praticamente garantida.

Além disso, muitos alegaram que a indústria deveria abandonar a necessidade de centralização. Geralmente, os desenvolvedores afirmam que isso ajuda na transição da web2 para a web3, mas infringir seu princípio mais básico acaba prejudicando seus esforços. Será que a indústria criptográfica mudará para o seu princípio fundamental ou procurará uma abordagem mais fácil e cederá ao controlo da centralização?

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://web3africa.news/2023/10/11/news/ethereum-2-0-turns-to-centralization-endangering-the-industry/