Gigantes da Web2 se envolvem em práticas anticompetitivas contra a Web3, afirma artigo

Republicado por Platão

seguidores: 0

Gigantes da Web2 como Amazon, Apple, Google, Facebook e Microsoft podem usar práticas anticompetitivas para prevenir ou atrasar a interrupção da Web3, diz um novo artigo.

“O Web3 depende do Web2, o que cria condições para a coevolução desses dois ecossistemas e abre oportunidades para estratégias anticompetitivas”, diz Thibault Schrepel, professor associado de direito da Vrije Universiteit Amsterdam.

Ao apontar que o valor de Web2 e Web3 é “muito distinto para se sobrepor inteiramente”, ambos sobreviverão, diz Schrepel, se um não for expulso pelos atuais gigantes da tecnologia.

Ao contrário da Web2, onde os usuários têm um registro e senha específicos que fornecem acesso a dados que apenas a plataforma controla, na Web3 os usuários mantêm dados e ativos digitais em carteiras pessoais que eles controlam.

“Eles podem conectar e desconectar sua carteira para todos os aplicativos compatíveis com um clique. Por exemplo, um usuário pode desconectar sua carteira do SteemPeak.com e conectar-se ao DTube sem perder nenhuma publicação. A troca se torna fácil, o que pode levar aplicativos e serviços a aumentar as recompensas que eles oferecem aos usuários para permanecerem atraentes.”

Isso pode tornar difícil para os gigantes da Web2 competir diretamente, simplesmente incorporando os benefícios da Web3, pois “a Web3 oferece maior compatibilidade entre aplicativos e serviços e, portanto, reduz o bloqueio dos consumidores”.

Web3 também tem um efeito de token, além dos efeitos de rede. “A combinação de efeitos de rede e token ajuda os projetos Web3 a competir com os gigantes da Web2 de forma mais agressiva do que as empresas Web2 podem”, o autor diz.

No entanto, a Web3 depende crucialmente dos serviços da Web2, desde hospedagem e armazenamento de dados até publicidade.

Manual anticompetitivo da Web2 contra Web3, janeiro de 2023 — Manual anticompetitivo da Web2 contra a Web3, janeiro de 2023

“Web2 pode limitar o uso de ativos Web3. As empresas Web2, como a Apple, estão limitando o uso do Web3 para desbloquear conteúdo, proibindo '[a] aplicativos [de usar] seus próprios mecanismos para desbloquear conteúdo ou funcionalidade, como chaves de licença, marcadores de realidade aumentada, códigos QR, criptomoedas e carteiras de criptomoedas , etc.'”

“O Safari, por exemplo, não suporta o complemento MetaMask”, diz o jornal antes de acrescentar:

“O YouTube excluiu canais populares que educam os usuários sobre os benefícios do Web3 várias vezes. A empresa também restabeleceu os canais e se desculpou várias vezes, mas mostra que os banimentos são mais do que teóricos e nem sempre podem ser justificados.

O Facebook também proibiu anúncios de produtos relacionados a blockchain antes de permiti-los - dias depois de anunciar a compatibilidade dos NFTs com seu mundo virtual.

Evidentemente, esses exemplos anedóticos exigem análises minuciosas. Preocupações de segurança ou proteção ao consumidor podem justificar proibições. Mas essas proibições fazem parte de uma tendência crescente que só podemos esperar que as agências antitruste investiguem em breve”.

Esses são apenas alguns dos exemplos. O Minecraft, propriedade da Microsoft, baniu os NFTs. Assim como o Steam. Este último pode até estar engajado em campanhas de difamação, embora haja nenhuma evidência direta.

“Web2 e Web3 oferecem caminhos diferentes para aumentar o bem-estar do consumidor”, diz o jornal. “Os dois têm chances de sobreviver, desde que um não elimine o outro por meio de estratégias anticompetitivas.

Como os projetos Web3 carecem de poder de comando e controle, práticas anticompetitivas virão de empresas Web2 contra Web3, e não o contrário. Agências antitruste, reguladores e formuladores de políticas devem garantir a proteção da Web3 contra os gigantes da Web2.”

Web3, acabando com o efeito setembro?

Há indiscutivelmente uma guerra nas mídias sociais como foi inicialmente concebida. O Reddit, por exemplo, depois de acabar com todos os fóruns proeminentes ao prometer uma nova maneira poderosa de se conectar, caiu na censura e na moderação tendenciosa do Conde Nast.

O Google não lista mais os blogs em sua classificação de pesquisa da mesma forma que costumava, com a primeira página de resultados de pesquisa frequentemente sendo selecionada.

Para alguns, o Twitter é o último a cair. A empresa está promovendo a ordem algorítmica dos Tweets, que oculta o conteúdo daqueles que você segue, em vez da ordem cronológica.

Uma decisão semelhante do Facebook levou a um êxodo, mas muito mais prejudicial é a ultrapassagem da mídia social impulsionada pela agenda.

O LiveJournal, por exemplo, era um veículo proeminente para dissidentes e críticos russos, um espaço livre em meio à censura estatal.

Isso terminou com a compra do LiveJournal em 2007 por uma empresa russa que alguns especulam ter ligações com o estado russo.

Isso agora é tão censurado quanto toda a mídia russa, mostrando a importância desses meios de comunicação para a atividade cívica.

Você não pode comprar uma saída Web3 da mesma forma, pois é apenas um contrato inteligente com a interface frontal que pode ser espelhada por qualquer pessoa.

Mais importante ainda, mudar de algo como LiveJournal para LiveJournal2 mantém todas as suas postagens e conexões, em vez de começar do zero em uma tela em branco.

A migração, portanto, seja do Reddit ou do Twitter, tem sido ineficaz até agora porque é difícil inicializar do zero.

O Web3 resolve esse problema, pois você nunca mais precisa começar do zero, evitando potencialmente aquisições ou decisões hostis por parte das corporações.

Como o Web3 é suficientemente novo, pode encontrar adoção apenas com base em sua novidade, porque as pessoas gostam de variedade e de experimentar coisas novas.

Até agora, porém, nenhuma entidade da Web3 fez muita diferença fora dos mercados. Existe o Status, uma carteira criptográfica e mensageiro que tem um milhão de downloads, mas ainda é muito pequeno em comparação com o Twitter ou o Facebook.

É novo, no entanto, e atingir um milhão de downloads levou cerca de dois anos, tanto quanto o Twitter.

Depois, há serviços semelhantes ao YouTube, mas o governo dos EUA concluiu que o LBRY era uma segurança, potencialmente retardando sua adoção.

Além disso, não há muitos Twitter ou Facebook como plataformas Web3 que não os copiem de muitas maneiras, nenhuma inovação de mídia social como tal, tornando difícil para os usuários adotá-los.

Mas Web3 como um termo tem apenas um ano de idade e está principalmente no estágio conceitual, embora sua proposta de valor tenha se tornado clara no fornecimento de propriedade de dados.

Portanto, pode decolar no próximo ciclo, pois tem potencial de crescimento significativo, com algumas empresas inovadoras da Web3 começando a lançar no final do último touro.

Esse momento errado pode ser corrigido se houver um novo ciclo de alta, tornando a ruptura das redes sociais uma proposta real e seu retorno mais uma vez ao controle público.