Juiz no caso Binance pressiona os advogados da SEC a dizer quais tokens não são valores mobiliários – desencadeado

Um tribunal em Washington, DC ouviu argumentos no caso da SEC contra a sitiada exchange de criptomoedas Binance na segunda-feira.

“Qual é a diferença entre um ativo criptográfico que é um título e um ativo criptográfico que não é?”

Essa pergunta veio da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Amy Berman Jackson, com um leve tom duro em sua voz, três horas após o início de uma audiência no caso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a Binance, a exchange de criptomoedas em apuros que é a maior exchange de criptomoedas do mundo por volume de negócios.

Na segunda-feira, o tribunal distrital de Washington, DC ouviu argumentos em torno da moção da Binance para encerrar o caso da SEC contra ela. Eles incluíam, entre outras coisas, disputas sobre se o prazo de prescrição da oferta inicial de moedas da Binance havia expirado e se a SEC tinha jurisdição sobre uma empresa que alegou não operar nos EUA.

Mas em relação à questão de saber se o token BNB da Binance é um título, Jackson estava recirculando uma crítica à estratégia legal da SEC que é muito familiar para a indústria de criptografia – a agência, que há muito tempo domina as ações e títulos de Wall Street, ainda não esclarece o que acontece no mundo da criptografia não contar como uma segurança.

“Parece que você está tentando dizer que todos os ativos digitais no final das contas têm as características de uma segurança digital - eu sei que você está dizendo que você não está dizendo isso”, continuou Jackson, apesar de uma interjeição do advogado da SEC. “Qual é o limite da sua definição? E não diga apenas Howey.

Aqui, Jackson estava se referindo a uma decisão judicial de 1946 que estabeleceu um padrão para a definição de “contrato de investimento” da SEC, então com 12 anos de idade, um termo do qual depende o destino do mercado de criptografia.

“Sei que o tribunal pode ficar frustrado por não haver uma linha clara”, disse Jennifer Farer, advogada da SEC.

No entanto, a agência manteve no seu memorando anterior opondo-se à rejeição que “o BNB é oferecido, vendido e negociado como um contrato de investimento”.

Uma série de perdas para a SEC

A questão tem sido um ponto de discórdia para muitos dos casos legais da SEC – levando a uma série de derrotas recentes sob os juízes que perderam a simpatia pela SEC. A primeira grande perda judicial que a SEC enfrentou em sua repressão às ICOs foi a decisão no caso contra Ripple no verão passado.

A audiência na segunda-feira avançou com o juiz interrogando as equipes jurídicas tanto da exchange de criptomoedas – subdividida em representantes globais, dos EUA e do fundador da Binance, Changpeng Zhao – quanto do regulador.

Esse fato não foi necessariamente nenhum consolo para a Binance, no entanto, uma vez que Jackson não parecia ter muitas dúvidas sobre a aplicação das leis de valores mobiliários ao próprio token do BNB, sugerindo que ela não está tão interessada na defesa da bolsa de seu ICO. .

O processo da SEC contra a bolsa envolve 13 acusações, alegando tudo, desde falha de registro até fraude. O caso sobreviveu a um acordo criminal de US$ 4.3 bilhões movido por uma longa lista de outras agências.

Changpeng Zhao, fundador e CEO da Binance, ainda aguarda a sentença, uma situação que o advogado de Zhao, Abid Qureshi, admitiu que tornou seu argumento mais difícil.

“Esta ação parece demorar muito para acontecer”, disse Jackson sobre o caso contra Binance.

Em um caso paralelo contra a Coinbase – na verdade, um que a SEC abriu no dia seguinte ao caso Binance – outro juiz na semana passada encontrou questões análogas com o caso da SEC teste decisivo para títulos, nomeadamente, que a agência poderia puxar qualquer tipo de ativo para o seu domínio.

Uma derrota no tribunal contra a Grayscale também levou a SEC a encerrar seu embargo de uma década a um ETF Bitcoin spot, cuja primeira geração foi lançada no início de janeiro.

A SEC e a Binance agora aguardam a decisão do juiz sobre se o caso vai adiante ou, como a bolsa espera, será arquivado.