Contrato inteligente da lei de dados da UE 'interruptor de interrupção' traz incerteza

Contrato inteligente da lei de dados da UE 'interruptor de interrupção' traz incerteza

Carimbo de data / hora: 23 de agosto de 2023, 9h

Em 28 de Junho, o Conselho Europeu e o Parlamento alcançaram um acordo político consenso na Lei de Dados, que aproxima a legislação relativa a dados não pessoais da concretização.

Thierry Breton, comissário da União Europeia para o mercado interno, descreveu o acordo num post X como um “marco na remodelação do espaço digital”.

A Lei de Dados complementa a Lei de Governança de Dados de novembro de 2020, esclarecendo quem pode criar valor a partir dos dados e em que condições. Ela decorre do Estratégia Europeia para Dados, anunciado em fevereiro de 2020, que também visa posicionar a UE como uma vanguarda regulamentar na era da sociedade baseada em dados.

A Lei dos Dados faz parte da estratégia mais ampla de dados da Comissão Europeia que visa tornar a Europa um líder global na economia ágil de dados. Em termos simples, a Lei dos Dados propõe novas regras sobre quem pode aceder e utilizar os dados gerados na UE em todos os setores económicos.

O 'interruptor de eliminação' do contrato inteligente da Lei de Dados da UE traz incerteza PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Para que a Lei de Dados se torne lei, ela deve ser aprovada pelo voto do Parlamento Europeu e do Conselho, que representam os 27 estados membros do bloco. E mais uma vez, como aconteceu com o Regulamentação de Mercados de Criptoativos (MiCA), o setor criptográfico enfrenta um grande desafio. O problema levantado pela nova lei de dados da UE poderá alterar permanentemente a utilização de contratos inteligentes no Espaço Económico Europeu (EEE) –– e não para melhor.

“Interruptor de interrupção” de contrato inteligente

A comunidade blockchain está bastante preocupada com uma disposição da Lei de Dados, nomeadamente que os acordos automatizados de partilha de dados contêm um “interruptor de interrupção” através do qual podem ser rescindidos ou interrompidos em caso de violação de segurança.

Muitos especialistas em blockchain afirmam que o definição atual dos contratos inteligentes na Lei de Dados é amplo, temendo que possa conduzir a consequências não intencionais para os existentes smart contracts em blockchains públicos. Por exemplo, o texto da próxima lei não faz distinção entre apenas contratos digitais e contratos inteligentes que utilizam tecnologia de contabilidade distribuída.

Mas, acima de tudo, a Lei de Dados supostamente não fornece detalhes claros sobre as condições sob as quais a terminação segura ou o kill switch devem ocorrer, e é difícil prever os resultados potenciais com um maior grau de certeza. A arquitetura de contrato inteligente muitas vezes não permite rescisão ou interrupção, já que a tecnologia blockchain é elogiada por ser imutável e irreversível.

Recente: Golpes de criptografia P2P na Índia mostram que a educação em ativos digitais é necessária

A Lei de Dados também não diz exatamente o que é um “acordo de compartilhamento de dados” e não explica se os contratos inteligentes atualmente onipresentes em aplicativos Web3 seguem esse tipo de acordo.

“Por definição, a maioria dos contratos inteligentes não oferece um recurso de rescisão ou interrupção e muitas vezes não podem ser atualizados para garantir níveis mais altos de proteção contra comportamentos abusivos”, disse Marina Markežič, diretora executiva e cofundadora da European Crypto Initiative, ao Cointelegraph. .

“O fato de os contratos inteligentes não possuírem tais recursos coloca em risco seu uso e desenvolvimento. Eles podem ser percebidos como inconsistentes com os requisitos regulamentares.”

“O problema é se o âmbito do Artigo 30 fosse alargado para além da aplicação de contratos inteligentes neste contexto estritamente definido e em redes públicas sem permissão. Torna-se não apenas problemático, mas quase impossível, que tais protocolos sejam cumpridos”, disse ele.

Segundo Voloder, outra preocupação é se essas regras poderiam se espalhar para as finanças descentralizadas (DeFi). “Como não temos uma regulamentação DeFi, esta é uma questão que precisará de uma resposta nos próximos 18 meses, à medida que a CE prepara a sua posição sobre DeFi.”

Além disso, os kill switches podem apresentar erros devido a erros humanos e, em contratos inteligentes em geral, “pois são ambientes de informação rígidos e limitados”. Esta rigidez, somada a um recurso automático que desencadeia um determinado resultado seguindo regras estritas, pode levar a problemas como o bloqueio de ativos, o encerramento de protocolos ou mesmo a perda de fundos e dados importantes, disse Voloder.

Muita incerteza

A Lei de Dados tem regras para fornecedores de aplicativos que usam contratos inteligentes ou para pessoas cujos negócios envolvem a implantação de contratos inteligentes.

De acordo com Markežič, a Lei de Dados pode fazer com que esses fornecedores e implantadores sejam mais cautelosos e considerem se seus contratos inteligentes contêm de alguma forma um acordo de compartilhamento de dados. Os aplicativos podem precisar mudar a forma como funcionam para atender a essas regras se seus contratos inteligentes compartilharem dados.

Mas primeiro, é crucial compreender quem exatamente precisa seguir essas regras, disse Markežič:

Erwin Voloder, chefe de política da European Blockchain Association, disse ao Cointelegraph que o Artigo 30 da Lei de Dados se aplica quando as partes concordam em compartilhar dados usando um contrato inteligente, e este contrato segue as regras. Não haverá problema se for apenas para essa situação, especialmente quando usado em uma rede controlada onde a parada de segurança da Lei de Dados pode ser usada. 

“A regulamentação é voltada para plataformas e protocolos DeFi? […] Deveria ser esclarecido em que circunstâncias o ‘controle de acesso’ é fornecido, o que, quem, por que e como a medida de ‘rescisão ou interrupção segura’ é acionada e como os protocolos evitam novos comportamentos abusivos do mesmo.”

Markežič afirmou que, no passado, algumas alterações e rescisões foram feitas numa camada de protocolo como parte dos mecanismos globais de governação. 

Um interruptor de eliminação ao nível de um contrato inteligente pode agrupar projetos e indivíduos num “ponto único de falha, prescrito pelos reguladores”.

Portanto, é fundamental que os reguladores esclareçam quem tem o poder de usar esse interruptor de interrupção.

A comunidade criptográfica em todo o mundo reage

A comunidade criptográfica já propôs algumas soluções alternativas para trazer mais clareza jurídica aos contratos inteligentes.

Em abril de 2023, Polygon já havia escrito um carta aberta sugerindo como melhorar o Artigo 30, afirmando que os legisladores poderiam aplicar estas regras apenas às empresas, excluindo software e desenvolvedores, e deixando claro que os contratos inteligentes não são “acordos” em si.

Mais recentemente, a European Crypto Initiative e numerosas organizações, como Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano e ConsenSys, assinado uma carta aberta expressando as suas preocupações em relação à Lei de Dados e apelando aos legisladores para reconsiderarem e esclarecerem certos aspectos.

Eles argumentaram que a Lei de Dados poderia potencialmente entrar em conflito com o regulamento MiCA recentemente acordado. O MiCA, que entrará em vigor em 2024, fornece uma licença para trocas de criptografia e provedores de carteira operarem em toda a UE. 

Afirmam ainda que os legisladores europeus evitaram deliberadamente a questão mais complexa da regulamentação financeira descentralizada –– uma questão que a Comissão terá de rever nos próximos anos.

Mais mal do que bem?

O trílogo sobre a Lei dos Dados foi concluído, o que significa que o texto atingiu a sua versão final e é provável que seja promulgado na sua forma atual.

De acordo com Markežič, a nova lei pode afetar a indústria europeia de criptografia e as empresas que desejam operar na UE, afirmando que a Lei de Dados não fornece detalhes claros sobre a quais casos de uso as novas regras se aplicam, e isso faz com que toda a indústria não tenho certeza sobre o que esperar. E este é apenas o primeiro passo na direção da regulamentação dos contratos inteligentes, estabelecendo um precedente para ações futuras, disse ela.

Magazine: Devemos proibir pagamentos de ransomware? É uma ideia atraente, mas perigosa

O próximo passo importante para a comunidade é trabalhar em estreita colaboração com grupos europeus de normalização. Estes grupos são responsáveis ​​por criar as normas que os fornecedores e criadores de contratos inteligentes devem seguir ao celebrarem acordos de partilha de dados, especialmente tendo em conta que estes fornecedores terão de garantir que os seus contratos inteligentes estão amplamente alinhados com o âmbito do Artigo 30.

De acordo com Voloder, se a Lei de Dados for alargada às redes públicas, isso poderá significar que as empresas abandonem a UE, na pior das hipóteses, e “serão enquadradas numa estreita trajetória de desenvolvimento de contratos inteligentes, na melhor das hipóteses”.

“O resultado é a fuga de capitais, a inovação sufocada e uma indústria de blockchain em dificuldades na Europa. Numa altura em que a Europa está na vanguarda do vértice regulatório, o momento para tal resultado seria muito inoportuno.”

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph