Deputados lamentam a falta de proteção dos direitos autorais no Reino Unido contra IA

Deputados lamentam a falta de proteção dos direitos autorais no Reino Unido contra IA

Os parlamentares lamentam a falta de proteção dos direitos autorais no Reino Unido contra a AI PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Os legisladores do Reino Unido criticaram o governo pela sua falta de ação na proteção dos detentores de direitos de autor contra a violação da sua propriedade intelectual por desenvolvedores de tecnologias de inteligência artificial.

Num relatório do Comitê de Cultura, Mídia e Esporte da Câmara dos Comuns, os parlamentares disseram que o grupo de trabalho do governo sobre IA e propriedade intelectual “não conseguiu chegar a um acordo entre as indústrias criativas e os desenvolvedores de IA sobre o consentimento e a compensação dos criadores em relação ao uso de seus trabalhos para treinar IA.”

A postura segue um período em que o governo do Reino Unido procurou criar uma imagem de liderança internacional em IA. No ano passado, organizou um AI Safety Summit com convidados, incluindo grandes CEOs de tecnologia e chefes de estado. “Estou totalmente confiante em dizer que o Reino Unido está fazendo muito mais do que outros países para mantê-los seguros”, disse o primeiro-ministro Rishi Sunak.

As indústrias criativas do Reino Unido foram avaliadas em £ 109 bilhões (US$ 136.65 bilhões), incluindo o programa de TV global Quem Quer Ser Milionário?, os livros e filmes de Harry Potter, as obras de Adele, vencedora de vários prêmios Grammy, e a série de jogos da Rockstar Games. Franquia Grand Theft Auto.

No entanto, de acordo com os deputados, as indústrias podem não sentir que o seu trabalho está a salvo da imitação industrializada da nova geração de modelos de IA.

“O governo deve garantir que os criadores tenham mecanismos adequados para fazer valer o seu consentimento e receber uma compensação justa pela utilização do seu trabalho pelos criadores de IA”, o relatório deles dizia.

“Deve estabelecer objectivos mensuráveis ​​para o período de envolvimento com os sectores da IA ​​e dos titulares de direitos, que disse que os ministros irão liderar, e fornecer um prazo definitivo para intervir com a legislação, a fim de quebrar qualquer impasse. Continuaremos a monitorizar a evolução nesta área e recomendaremos que o nosso Comité sucessor faça o mesmo no próximo ano.”

A A União Europeia já introduziu uma Lei de IA. Um dos seus objetivos é impor obrigações de transparência aos criadores de IA no que diz respeito às regras de direitos de autor da UE, uma vez que esta era “a única forma de dar efeito aos direitos dos autores”, disse um legislador.

No início deste mês, a Artist Rights Alliance lançou uma petição acabar com o uso de IA que infringe ou desvaloriza o trabalho dos seres humanos. O grupo de lobby de músicos, intérpretes e compositores que trabalham reuniu signatários dos espólios de Frank Sinatra e Bob Marley, da cantora e compositora multi-platina Billie Eilish, do roqueiro Jon Bon Jovi, da cantora pop Katy Perry e do pioneiro do soul Stevie Wonder.

Uma série de processos judiciais foram lançados relativos ao consumo e reprodução de texto protegido por direitos autorais por IA generativa. Os romancistas Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey e a comediante Sarah Silverman acusaram a OpenAI de copiar ilegalmente seu trabalho no ano passado, enquanto o New York Times está processando a Microsoft e a OpenAI, alegando que a dupla violou os direitos autorais do jornal ao usar seus artigos sem permissão.

No ano passado, a Meta, proprietária da Microsoft e do Facebook – empresas envolvidas no desenvolvimento de modelos GenAI – evitou perguntas dos legisladores do Reino Unido sobre o uso de material protegido por direitos autorais.

Anteriormente, Dan Conway, CEO da Associação de Editores do Reino Unido, disse ao Comitê Digital e de Comunicações da Câmara dos Lordes que grandes modelos de linguagem estavam infringindo conteúdo protegido por direitos autorais em uma “escala absolutamente massiva”, argumentando que o banco de dados Books3 – que lista 120,000 títulos de livros piratas – foi ingerido por grandes modelos de linguagem. ®

Carimbo de hora:

Mais de O registro