Os defensores da criptografia veem a audiência da SEC da Coinbase como um “passo à frente” – The Defiant

A audiência de hoje sobre o caso histórico da SEC contra a Coinbase levou muitos na comunidade criptográfica a acreditar que a empresa e, por extensão, a indústria de ativos digitais, estão em vantagem.

A Coinbase estava procurando o tribunal para rejeitar o Processo da SEC, que alegou que a empresa operava uma bolsa, corretora e câmara de compensação não registrada. O processo também acusou a Coinbase de não registrar seu produto de piquetagem como serviço.

A juíza Katherine Polk Failla, que jogou fora uma ação coletiva contra a equipe Uniswap em agosto, ainda não decidiu se rejeitará parte ou todo o caso da SEC. Orlando Cosme, um advogado que assessora muitos projetos no espaço criptográfico, disse ao The Defiant que prevê que a decisão ocorrerá entre o próximo mês e quatro meses.

“Minha opinião de alto nível é que o juiz Failla expôs que o imperador (Presidente Gensler) está sem roupas”, disse Cosme ao The Defiant. “Sua conclusão óbvia, assim como a conclusão de qualquer advogado que tenha lidado seriamente com as leis de criptografia e valores mobiliários - e ao contrário do presidente Gensler e da mensagem da SEC - é que as leis de valores mobiliários não são absolutamente claras quando aplicadas à criptografia.”

O processo da SEC contra a Coinbase é potencialmente o caso mais influente na história da criptografia - a Coinbase é a maior empresa pública de criptografia dos EUA, e as alegações da SEC vão ao cerne do que constitui um título, uma questão-chave que impactará todos projeto que emite ativos digitais.

Mercados subiu no ano passado, quando a SEC perdeu grande parte de um caso contra a Ripple Labs Inc., quando a juíza Analisa Torres decidiu que o token XRP não é inerentemente um contrato de investimento e, portanto, não necessariamente um título.

O resultado do caso Coinbase provavelmente causará oscilações de mercado ainda mais dramáticas, bem como recalibrações de longo prazo na indústria.

A SEC nomeou especificamente ativos digitais como SOL, MATIC e ADA como títulos. Os tokens nomeados representam bem mais de US$ 60 bilhões em capitalização de mercado.

Embora alguns no DeFi estivessem prontos para abrir o champanhe para uma vitória iminente da Coinbase, Cosme pede cautela, dizendo que os juízes às vezes parecem ficar do lado de uma das partes durante as alegações orais, apenas para decidir de forma diferente após o fato.

Um passo a frente

Um porta-voz do DeFi Education Fund (DEF), um grupo de pesquisa e defesa focado em DeFi, disse ao The Defiant que a audiência foi “um passo em frente”.

O juiz Failla ligou para o grupo amicus breve, que a DEF apresentou em agosto, “muito bom” por explicar o que realmente são carteiras criptografadas e apostas. “Na verdade, isso, em alguns aspectos, faz mais sentido para mim do que a descrição [da SEC] na denúncia”, disse Failla.

“Sobre carteiras e apostas, o tribunal observou corretamente a escassez de alegações factuais na queixa da SEC, e ficamos felizes em saber que nosso amicus brief sobre essas questões foi útil para o entendimento do tribunal sobre elas”, disse o porta-voz.

O caso que está por vir

Olhando para o futuro, Cosme acredita que o juiz provavelmente rejeitará a acusação de que a oferta de piquetagem como serviço da Coinbase constitui um título.

Ele também vê um resultado positivo mais amplo. “A maior conclusão é que os tribunais estão dispostos a discordar da posição da SEC e desafiá-la, mostrando assim que as leis de valores mobiliários aplicadas à criptografia são tudo menos claras”, disse ele.