Rodada de financiamento retroativo de US$ 3 bilhões da Optimism atrai críticas pela mudança de nome – desencadeada

 A abreviação do programa foi originalmente chamada de “RPGF”, que significa “Financiamento Retroativo de Bens Públicos”, mas na quarta rodada de financiamento, a abreviação foi renomeada apenas para “Financiamento Retro”. 

A quarta rodada do otimismo financiamento retroativo, um mecanismo popular para recompensar projetos criptográficos com base no impacto atual em vez do impacto futuro especulativo, atraiu críticas daqueles decepcionados com a falta de ênfase nos bens públicos, bem como com a falta de contribuição da comunidade em várias mudanças.

Inicialmente chamada de “Financiamento Retroativo de Bens Públicos” ou “RPGF”, abreviadamente, a iniciativa é agora chamada de “Financiamento Retro”, uma mudança que exclui o elemento “bens públicos” da iniciativa do Optimism para recompensar desenvolvedores, empresas e educadores por suas contribuições para a rede blockchain da camada 2 construída no Ethereum. 

Embora alguns tenham expressado entusiasmo Anúncio do otimismo para alocar 850 milhões de tokens OP no valor de mais de US$ 3 bilhões para sua quarta rodada, alguns, como Lefteris Karapetsas, fundador do serviço de rastreamento de portfólio Rotki, consideraram o desvio dos bens públicos “terrível”. 

Leia mais: O que é financiamento retroativo de bens públicos?

“Como alguém que foi atraído para isto para financiar bens públicos, sinto-me enganado tanto pela mudança em si como pela forma arbitrária como foi decidida unilateralmente pela Fundação”, escreveu Karapetsas no fórum de discussão do Optimism sobre o desenho da rodada de financiamento mais recente. 

“Foi apenas um meme para atrair todos nós, ter um bom marketing para a superchain [o nome da rede de blockchain que depende da pilha OP do Optimism] e então, quando isso for feito, simplesmente jogamos fora os bens públicos?” Carapetsas.

Razões do otimismo

De acordo com Lynette Nolan, chefe de comunicações da Optimism Unlimited, uma subsidiária da Optimism Foundation, a mudança abreviada de “RPGF” para “Retro Funding” teve como objetivo melhorar a clareza e a acessibilidade do programa para os recém-chegados ao ecossistema criptográfico. A Optimism Foundation é a organização sem fins lucrativos dedicada a apoiar o blockchain da camada dois, o segundo maior em valor total bloqueado.

Leia mais: O que são sequenciadores em protocolos de camada 2, como Optimism, Arbitrum e Base?

Num e-mail para Unchained, Nolan disse: “Depois de realizar pesquisas e coletar contribuições de pequenos grupos focais, descobrimos que 'RPFG' era acessível e compreendido principalmente por contribuidores que já faziam parte do ecossistema do Otimismo. A descrição abreviada torna mais fácil para a comunidade descrever o programa em alto nível para os recém-chegados.”

No entanto, alguns membros da comunidade não concordaram com a mudança.

“O momento em que isso acontece – durante a ascensão do niilismo financeiro degen – é particularmente desanimador, eliminando efetivamente um pilar da visão Regen da qual o Otimismo foi pioneiro… Agora, a meu ver, a [rodada de financiamento] é virtualmente indistinguível de qualquer outra L2, exceto com [uma] parte retroativa ligeiramente única”, Paul Dylan-Ennis, professor assistente da College of Business, University College Dublin, escreveu na discussão do fórum. “Regen” é a abreviação de “regenerativo” e é frequentemente usado como um contraste com “degen”, linguagem criptográfica para um trader que assume riscos extremamente altos. 

Falta de contribuição da comunidade

Além disso, alguns observaram como os detalhes da mais recente ronda de financiamento foram em grande parte decididos pela Optimism Foundation.

Leia mais: O quarto lançamento aéreo da Optimism reconhece criadores de NFT no ecossistema Ethereum

A decisão de excluir bens públicos nominalmente não foi “devidamente ratificada pela comunidade do OP”, dito Tim Daub, o fundador do web3 focado Notícias sobre kiwis, no fórum do usuário. “Anteriormente, o programa concentrava-se explicitamente em bens públicos e não foi dada à comunidade a oportunidade de ter uma palavra a dizer nesta mudança de narrativa.”

Como resultado, alguns criticaram a última ronda de financiamento pela sua falta de descentralização. Outra pessoa, que atende por latruite.eth, também indicou no fórum de usuários ter “sentimentos misturados”sobre a quarta rodada de financiamento retroativo. 

“Em primeiro lugar, é triste que isto não tenha sido votado, pelo menos em parte, pelo Coletivo… Qual é o sentido de colocar tanta energia e cuidado na [governança] descentralizada, se cabe à Fundação impor (praticamente) todos os detalhes”, perguntou latruite.eth. 

Nolan, do Optimism, disse que embora “bens públicos” não esteja mais no nome abreviado, “apoiar os bens públicos continua a ser fundamental para a missão do Retro Funding”.

OP, o token de governança nativo do Optimism, caiu 2.4% nas últimas 24 horas, para US$ 3.61, dados da CoinGecko mostra.