Schiff zomba da solução ingênua de Trump, focada no petróleo, 'Drill, Baby, Drill' para a inflação dos EUA

Num post recente na plataforma de mídia social X, o proeminente economista, analista financeiro e investidor Peter Schiff opinou sobre a posição do ex-presidente Donald Trump em relação à inflação e à indústria petrolífera. As observações de Schiff ocorrem no momento em que Trump e o Partido Republicano delineiam uma agenda potencialmente extrema para o ambiente, com grande ênfase na perfuração de petróleo e gás.

Na sua postagem, Schiff destacou que Trump parece acreditar que a causa raiz da inflação reside na perfuração insuficiente de petróleo. A abordagem de Trump parece centrar-se na noção de que o aumento da produção de petróleo aliviará as pressões inflacionistas. Esta perspectiva reflecte-se no slogan de Trump, “drill, baby, drill”, que ele enfatizou durante recentes discursos e comícios.

No entanto, Schiff levanta uma preocupação crucial. Ele destaca que, embora Trump defenda o aumento da perfuração de petróleo como solução para a inflação, o ex-presidente não conseguiu abordar adequadamente os gastos do governo durante o seu primeiro mandato. A crítica de Schiff sublinha a importância da responsabilidade fiscal para controlar eficazmente a inflação.

#Trunfo parece acreditar que #inflação é um problema porque os EUA não estão perfurando o suficiente #óleo. Se Trump não cortar os gastos do governo, algo que não fez durante o seu primeiro mandato, a inflação irá piorar muito sob a sua presidência, independentemente da quantidade de petróleo que extraímos, querido.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 de fevereiro de 2024

Não foi. Foi um erro pelo qual estamos pagando agora e continuaremos pagando mais tarde. Mas os gastos aumentaram sob Trump mesmo antes da pandemia.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 de fevereiro de 2024

Para obter mais informações sobre os planos de Trump, recorremos a um artigo – por Oliver Milman e Dharna Noor – publicado no The Guardian hoje cedo. O artigo descreve um plano emergente para um segundo mandato de Donald Trump, que assume uma posição ainda mais extrema em relação ao ambiente do que o seu mandato inicial. Entrevistas com aliados e conselheiros de Trump lançaram luz sobre a agenda republicana em relação ao meio ambiente e à indústria petrolífera.

De acordo com Milman e Noor, o alvo central dos aliados republicanos de Trump, caso ele consiga um segundo mandato, é a Lei de Redução da Inflação (IRA). Esta legislação histórica de 370 mil milhões de dólares, assinada pelo Presidente Joe Biden em 2022, apoia projetos de energia limpa e veículos elétricos. No entanto, os apoiantes de Trump vêem-no como um revés, levando a esforços para revogar disposições importantes relacionadas com a energia limpa.

Carla Sands, consultora ambiental do America First Policy Institute, argumenta que é necessário criar condições regulamentares equitativas para todas as formas de energia. Alcançar este objectivo, na sua opinião, exige a revogação das disposições energéticas e ambientais do IRA.

O artigo do Guardian prossegue dizendo que, embora a Câmara dos Representantes controlada pelo Partido Republicano tenha tentado desmantelar a lei, uma revogação total pode ser um desafio, mesmo que os republicanos ganhem o controlo do Congresso. No entanto, Trump ainda poderá retardar a transição para a energia limpa, alterando os generosos créditos fiscais do IRA.

O relatório do Guadrian também menciona que o segundo mandato de Trump, de acordo com os seus aliados, daria prioridade à expansão da produção de combustíveis fósseis, à marginalização dos principais cientistas climáticos e à revogação das regulamentações para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Espera-se que a sua abordagem envolva o desmantelamento das considerações governamentais sobre o impacto das emissões de carbono e a redução da autoridade da Agência de Protecção Ambiental (EPA) sobre as regras de poluição para veículos e centrais eléctricas.

Além disso, o relatório diz que Trump poderá tomar medidas simbólicas contra o Acordo Climático de Paris, retirando os Estados Unidos do acordo e submetendo-o ao Senado para ratificação como um tratado, uma medida que deverá fracassar.

<!–

-> <!–

->

Os críticos da abordagem de Trump alertam que tal agenda poderá ter consequências graves. Poderia dificultar os investimentos em energia limpa, pôr em perigo a saúde pública ao reduzir a regulamentação, minar os esforços globais para combater as alterações climáticas e prejudicar as relações internacionais da América.

O resultado poderá constituir um revés nos esforços globais para combater as alterações climáticas, atrasando potencialmente as reduções críticas de emissões necessárias para evitar um aquecimento catastrófico.

Embora a agenda do segundo mandato de Trump ainda seja especulativa, é essencial considerar as potenciais implicações das suas políticas, particularmente no contexto da inflação e do ambiente.

Durante uma entrevista à Bloomberg TV na “Wall Street Week” em 1º de fevereiro, Paul Krugman, ganhador do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas, conversou com David Westin sobre a proposta do ex-presidente Donald Trump de impor uma tarifa de 10% sobre todas as importações e seu impacto mais amplo. implicações.

Krugman, um economista americano altamente aclamado, nascido em 28 de Fevereiro de 1953, ganhou reconhecimento pelo seu trabalho excepcional em economia internacional e pela sua análise perspicaz das políticas económicas, ostentando uma carreira que se estende por inúmeras décadas.

Krugman iniciou a discussão desafiando a ideia de que uma tarifa de 10% poderia efetivamente eliminar os défices comerciais, um ponto de vista defendido por Trump e pelos seus conselheiros. Afirmou que, no domínio da economia do comércio internacional, a realidade é que taxas tarifárias modestas não produzem efeitos de crescimento substanciais.

Para impactar significativamente a economia, Krugman afirmou que as tarifas precisariam ultrapassar o limite de 10% por uma margem considerável. Ele sublinhou que, embora as tarifas possam influenciar as decisões de consumo e produção, é pouco provável que erradiquem os défices comerciais, a menos que sejam elevadas a níveis proibitivamente elevados que essencialmente paralisariam completamente o comércio.

Ao considerar as potenciais ramificações da implementação de uma tarifa de 10%, Krugman manifestou preocupação com o facto de os Estados Unidos sinalizarem a sua retirada do seu papel de líder económico global. Ele ponderou a probabilidade de as tarifas aumentarem para percentagens muito mais elevadas, o que poderia ter consequências adversas graves para a economia.

Krugman advertiu que os danos mais significativos causados ​​pelas tarifas se manifestariam no cenário geopolítico, pois transmitiriam a mensagem de que os EUA estavam a recuar na sua posição de líder da economia global.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/peter-schiffs-fiery-takedown-of-trumps-drill-baby-drill-plan-to-tackle-us-inflation/