Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários, deu mais uma chance à indústria cripto em um discurso na segunda-feira, criticando o que ele percebe ser o poder desproporcional exercido no setor por exchanges centralizadas de criptomoedas.
Os comentários de Gensler, feitos na segunda-feira antes da reunião anual da Securities Industry and Financial Markets Association – um importante grupo comercial que representa empresas de valores mobiliários, bancos e gestores de ativos – focaram principalmente na promoção da concorrência entre os criadores do mercado de ações. Mas o presidente da SEC, embora alertasse sobre o perigo da centralização nas finanças tradicionais, também fez questão de dar um golpe de passagem na indústria de criptomoedas.
“Vimos até centralização no mercado cripto, que foi fundado na ideia de descentralização”, disse Gensler. “Na verdade, esse campo tem uma concentração significativa entre intermediários no meio do mercado.”
Gensler usou a analogia da areia fluindo através de uma ampulheta para articular como os intermediários financeiros – sentados no gargalo da ampulheta, enquanto processam trilhões de dólares em transações – podem capturar lucros desproporcionalmente, dada sua posição vantajosa.
Ele então disse que acredita que várias exchanges de criptomoedas funcionam dessa maneira problemática, embora ele não tenha destacado nenhuma exchange específica pelo nome.
“Há uma tendência de os intermediários centrais se beneficiarem de escala, efeitos de rede e acesso a dados valiosos”, disse Gensler sobre esses intermediários financeiros auto-enriquecidos.
O presidente da SEC acrescentou, em uma aparente alusão à tecnologia blockchain, que embora novas tecnologias muitas vezes possam ajudar na criação de novas formas de competição econômica e destronar vencedores entrincheirados, a centralização rapidamente encontra uma maneira de se restabelecer em novos setores.
“Embora as inovações tecnológicas interrompam repetidamente os modelos de negócios existentes, a centralização ainda tende a ressurgir”, disse Gensler.
Os comentários de Gensler, particularmente sua crítica ao aumento da centralização no ecossistema criptográfico supostamente descentralizado, são de particular interesse, dadas as ações tomadas nos últimos meses por agências federais para reduzir certos componentes descentralizados de criptografia e DeFi.
Em agosto, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro ferramenta sancionada de mistura de moedas Ethereum Tornado Cash e colocou na lista negra vários endereços de carteira associados ao serviço; O Tornado Cash permitiu que os usuários mantivessem suas transações criptográficas privadas, ofuscando os dados de transações disponíveis publicamente. O Tesouro afirma que o serviço estava facilitando a lavagem de dinheiro e ajudando grupos terroristas.
Muitos defensores da privacidade consideraram a mudança uma indicação de que o governo federal determinou o anonimato - um princípio fundador da criptografia, juntamente com a descentralização -ser um fundamentalmente componente inaceitável do mercado de criptografia.
O episódio também aprofundou uma divisão entre empresas cripto centralizadas e projetos descentralizados e seus defensores. Certas empresas de criptografia, particularmente as maiores e centralizadas, imediatamente tomaram medidas para cumprir preventivamente as sanções do Tornado Cash, devido ao risco de atrair a ira do governo federal. Organizações descentralizadas, enquanto isso, redobraram sua hostilidade em relação ao governo americano e seu compromisso com a privacidade do usuário.
A Circle, a empresa por trás do stablecoin USDC, foi uma dessas empresas centralizadas que cumpriu ativamente - sem ser solicitada pelas autoridades federais - as sanções do Tornado Cash, congelando todos os USDC presentes em carteiras na lista negra do OFAC. O cofundador e CEO da empresa, Jeremy Allaire, lamentou mais tarde em um post de blog que ele sentiu que o governo federal havia forçado sua mão e feito da Circle uma empresa menos descentralizada contra sua vontade.
“[Cumprir as sanções do Tornado Cash] comprometeu nossa crença no valor do software aberto na Internet e nossa crença de que a presunção e a preservação da privacidade devem ser consagradas como um princípio de design na emissão e circulação de moedas digitais em dólar”, disse Allaire. no momento.
A Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), enquanto isso, está entrincheirada em uma nova ação judicial em andamento contra uma organização autônoma descentralizada (DAO), que veria todos os membros do DAO responsabilizados pelas consequências de todos os votos de todo o DAO. O processo, se for bem-sucedido, pode ver os DAOs - a pedra angular organizacional do impulso de descentralização da criptografia - descarrilar como uma alternativa a uma estrutura de empresa centralizada para projetos de criptografia.
Advogados da empresa de capital de risco Paradigm escreveu em um arquivo na semana passada que a “teoria da responsabilidade” da CFTC atrairia inúmeros usuários de tecnologia incautos e ameaçaria seriamente a viabilidade de DAOs nos Estados Unidos.
Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.
