Voyager diz que a oferta de compra da FTX foi enganosa "oferta de baixa bola", SBF revida

Comentando a resposta da Voyager à proposta, o fundador e CEO da FTX, Sam-Bankman Fried, disse que apenas os advogados de falências se beneficiariam com o prolongamento do processo, enquanto os clientes “ficariam fodidos”.

Voyager Lawers fecha oferta de compra da FTX

Os advogados da Voyager Digital e Sam-Bankman Fried da FTX entraram em uma briga pública sobre a falência da Voyager.

Em um domingo requerimento judicial, os advogados que representam a exchange de criptomoedas falida Voyager Digital responderam a uma proposta de compra do acionista e da empresa rival FTX para oferecer liquidez instantânea aos clientes da Voyager, chamando-a de "altamente enganosa" e prejudicial. “A proposta da AlamedaFTX nada mais é do que uma liquidação de criptomoeda em uma base que beneficia a AlamedaFTX”, dizia a resposta da Voyager. “É um lance baixo vestido como um resgate de cavaleiro branco.”

Em um artigo do comunicados à CMVM publicado em 22 de julho, a FTX ofereceu à Voyager um acordo que veria Pesquisa Alameda compre todos os ativos criptográficos e empréstimos da Voyager - excluindo empréstimos para o fundo de hedge cripto falido Three Arrows Capital - e use-os para fornecer liquidez instantânea aos clientes afetados pela falência. De acordo com a proposta de compra, os clientes da Voyager poderiam abrir contas FTX e retirar sua parte dos ativos restantes em dinheiro, mantendo seus direitos e reivindicações no processo. De acordo com a FTX, isso daria aos clientes da Voyager a chance de receber imediatamente alguma liquidez e optar por sair de um processo de falência que poderia se arrastar por anos e expô-los a riscos.

No entanto, na resposta de ontem à proposta, os advogados de falências da Voyager disseram que a proposta da FTX foi projetada para gerar publicidade para si mesma e não valor para os clientes da bolsa. “Ao tornar sua proposta pública em um comunicado de imprensa carregado de alegações enganosas ou totalmente falsas, a AlamedaFTX violou muitas obrigações para com os devedores e o Tribunal de Falências”, dizia a resposta, descrevendo ainda uma lista de razões pelas quais a proposta “prejudica os clientes” enquanto beneficia FTX.

Comentando a resposta da Voyager à proposta de compra no Twitter na segunda-feira, o fundador e CEO da FTX, Sam-Bankman Fried dito que a única parte a se beneficiar da extensão do processo de falência seriam os advogados da Voyager — não seus clientes.

3) Bem, o processo *tradicional* é que antes que os clientes recuperem seus ativos, eles se fodem.

Primeiro, há um processo longo e demorado, durante o qual os fundos são congelados. Pode levar anos.

Lembra do Monte Gox? Esse processo *ainda está acontecendo*.

- SBF (@SBF_FTX) 25 de julho de 2022

“Bem, o processo *tradicional* é que, antes que os clientes recuperem seus ativos, eles se fodem”, disse ele. Ao contrário da liquidação direta, um processo de reestruturação pode durar e manter os fundos dos clientes congelados por anos. Enquanto isso, disse ele, vários agentes de falências esgotariam os clientes com taxas de consultoria, que poderiam chegar a milhões de dólares em custos quando o procedimento for concluído. “Os consultores, por exemplo, provavelmente querem que o processo de falência se prolongue o máximo possível, maximizando seus honorários. Nossa oferta permitiria que as pessoas reivindicassem ativos rapidamente”, concluiu.

Viajante arquivada para um Capítulo 11 - um tipo de processo de falência voluntária que permite à empresa se reestruturar e continuar operando para eventualmente liquidar suas obrigações - em 6 de julho, após a Three Arrows Capital padronizadas em um empréstimo de US$ 665 milhões da bolsa. A explosão da Three Arrows criou uma onda de crises de liquidez e insolvências em todo o setor, prejudicando gravemente empresas como Celsius, blockchain.com e Digital Currency Group.

Divulgação: no momento da redação, o autor deste artigo era proprietário da ETH e de várias outras criptomoedas.