A escolha estranha da SEC: Desmascarando o Prometheum

O seguinte é um post convidado de Hamilton Keats, CEO e cofundador da Krayon Digital.

Em uma tentativa de demonstrar que há um caminho a seguir para as empresas de criptografia dentro da estrutura regulatória existente, a SEC estendeu um convite ao Prometheum para a audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre ativos digitais.

Esta empresa, relativamente desconhecida até agora, é considerada um exemplo de conformidade pela SEC, mas o histórico da Prometheum é vago. Isso é alegado que a empresa está conectada a vários golpes de criptografia e possivelmente financiada pelo Partido Comunista Chinês (PCC) 😲.

O momento desta audiência se encaixa com uma temporada de intensa escrutínio pela SEC contra outras empresas que se empenharam no diálogo regulamentar – empresas que indiscutivelmente merecem uma oportunidade melhor do que a Prometheum de operar dentro de uma estrutura compatível.

Vamos descompactar esta bizarra série de eventos

No dia 13 de junho, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma reunião audição sobre “O Futuro dos Ativos Digitais: Fornecendo Clareza para o Ecossistema de Ativos Digitais”.

Aaron Kaplan, Co-CEO da Prometheum, foi convidado a testemunhar perante o comitê. Até esta semana, o Prometheum era relativamente desconhecido no espaço criptográfico.

Durante o depoimento de Kaplan, ficou evidente que suas respostas foram roteirizadas. Os membros do comitê e os telespectadores questionaram sua credibilidade; suas respostas ecoaram a narrativa existente da SEC. Como Scott Johnsson comentou:

“Uau, o CEO da Prometheum, cuja única credencial é liderar um ATS/BD de propósito especial para títulos digitais, parece ter muitas opiniões sobre tópicos não relacionados, como princípios bancários/stablecoins - ou pelo menos suas notas pré-escritas curiosamente respondem a todas as perguntas do Dem. ”

Quem exatamente é Prometheum e por que eles são relevantes para este comitê?

No meio do processo judicial da SEC contra a Coinbase e a Binance, a Prometheum recebeu aprovação para uma licença inédita de Corretora de Propósito Especial (SPBD) para títulos de ativos digitais. De acordo com Kaplan, esta licença representa um caminho de conformidade para empresas de criptografia, sugerindo que não há necessidade de regulamentações e leis de valores mobiliários atualizadas.

Membro do Comitê John Rose disputado As declarações de Arron Kaplan:

“A aprovação da Gensler desta licença de corretora de finalidade especial não significa que o sistema atual esteja funcionando. Por que? Porque um ATS não pode facilitar a negociação de nenhum dos valores mobiliários não registrados não oferecidos sob uma isenção válida. Além disso, Gensler e os democratas e aparentemente o Sr. Kaplan alegam que quase todos os tokens são títulos não registrados, então esta aprovação não faz nada para os investidores de varejo e o público em geral… Não é correto que atualmente não haja nenhum título de ativo digital registrado com clientes reais demanda e liquidez. Por exemplo, um ATS pode oferecer Solana ou Cardano, que a SEC recentemente alegou serem títulos não registrados, para investidores de varejo não credenciados em seu ATS hoje?”

A resposta é um sonoro não. No entanto, a legislação proposta permitiria que um ATS listasse e negociasse ativos digitais juntamente com moedas estáveis ​​de pagamento e commodities digitais.

Fica pior

Atualmente, uma corretora de finalidade especial não pode custodiar títulos de ativos digitais e commodities na mesma plataforma em nome de investidores de varejo. Com a lei existente classificando ativos digitais como valores mobiliários ou commodities, torna a licença SPBD essencialmente inútil.

Além disso, a SEC sugeriu que eles esperam que os ativos digitais sejam registrados pelos promotores, um problema em um mundo de projetos de código aberto com fundadores anônimos ou pseudônimos.

Atualmente, não há tokens registrados na SEC porque o regime existente é inviável para redes públicas de blockchain.

A regulamentação existente não permite que corretores licenciados operem no espaço de ativos digitais. Representante Mike Flood rebitado As declarações de Prometheum durante a audiência como puramente sem sentido. Os clientes da Prometheum não podem nem negociar BTC e ETH, que compreendem 60% do mercado de ativos digitais.

Como disse Mike Flood:

“Se o sistema atual está funcionando, por que seus clientes não podem negociar os ativos digitais mais populares e amplamente usados?”

A resposta óbvia é que não, e as alegações da Prometheum de que mudanças na legislação não são necessárias simplesmente não fazem sentido.

Por que o Prometheum está obstruindo as melhorias regulatórias?

Se a Prometheum supostamente trabalha para estabelecer um negócio de corretagem no espaço de ativos digitais, por que eles estão obstruindo as melhorias regulatórias propostas que beneficiariam o setor?

Entre na Cadeia Prometheum: A negociação L1 do Prometheum tem seu token que já foi vendido para membros do Partido Comunista Chinês (PCC) (emoji rindo).

Prometheum levantou quase $ 50m em financiamento até o momento. Durante todo o processo de captação de recursos, eles usaram um banco de investimento boutique com sede em Nova Jersey, Rede 1 Financial Securities – uma empresa com um histórico inescrupuloso, incluindo mais de 20 ações regulatórias ou civis contra ela, e tem outros vínculos com a CCP.

Talvez devêssemos assumir que especialistas em valores mobiliários confiáveis ​​gerenciam o Prometheum…

Bem, isso é um não novamente. O Prometheum é administrado pela família Kaplan, incluindo Aaron e Benjamin Kaplan, advogados de profissão que participaram de um agora não credenciado faculdade de direito antes de ingressar no escritório de advocacia de seu pai.

Como uma família de advogados se tornou o primeiro escritório aprovado para uma licença SPBD e acabou no comitê testemunhando a favor da atual abordagem da SEC para regulamentações criptográficas?

Por que as empresas reais não estão recebendo uma chance justa?

Aparentemente, a contratação de ex-funcionários da SEC ajuda bastante na obtenção de licenças. A equipe da Prometheum é composta por Rosemarie Fanelli, ex-funcionária da NYSE e FINRA; John Tornatore da CBOE; e Joseph Zangri, seu Diretor de Conformidade, atuou anteriormente como Advogado Sênior de Execução da SEC.

Essa teia emaranhada de narrativas complicadas e possíveis impropriedades levanta a questão: o baralho está contra o progresso genuíno da tecnologia blockchain e dos ativos digitais diante da regulamentação atual? Por que empresas reais como Coinbase e Kraken não têm uma chance real?

---

Hamilton Keats é CEO e cofundador da Krayon Digital, fornecedora de carteiras de ativos digitais baseadas em MPC para PMEs. Antes de construir a infraestrutura Web3 com Krayon, Hamilton foi cofundador da Platform One, uma plataforma de gestão de patrimônio com sede em Londres, e trabalhou no HSBC e no DVB Bank. Ele possui bacharelado em física pelo Imperial College London. Twitter 

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/