A transparência energética do Bitcoin é uma faca de dois gumes: Hut 8 CEO

As conversas em torno da sustentabilidade do Bitcoin geralmente abordam a quantidade de energia que a rede consome. Mas o mero fato de que seu consumo de energia é um fator conhecido é notável, de acordo com Jaime Leverton, CEO da mineradora de Bitcoin canadense Hut 8.

“Nós vemos nosso uso de energia, realmente, como um recurso de prova de trabalho”, disse ela, referindo-se ao processo pelo qual as transações de Bitcoin são verificadas no último episódio de Descifrarpodcast do gm. 

Críticos como a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, criticaram a mineração de Bitcoin como um contribuinte para a crise climática. Os fiéis do Bitcoin, como o CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, respondem com a noção de que os mineradores dão um novo propósito ao que seria energia desperdiçada, armazenando-a efetivamente no ciberespaço como Bitcoin.

Independentemente disso, a pegada ambiental da mineração de Bitcoin foi bem documentada, em parte porque o hashrate do Bitcoin é público. A medida captura a força computacional sendo usada na rede do Bitcoin enquanto os mineradores correm para resolver o próximo bloco do Bitcoin processando continuamente cálculos complexos.

Leverton disse que ter essa competição diante dos olhos de todos cria um grau de transparência inato à mineração de Bitcoin – algo que não é compartilhado pelo sistema financeiro tradicional.

“É fácil ver quanta energia é usada pelos mineradores de Bitcoin porque é uma informação publicamente disponível”, disse ela. “Considerando que você não pode ver quanta energia é usada pelo sistema bancário fiduciário tradicional ou pela mineração de metais duros.”

Em termos de onde os mineradores obtêm sua energia, Leverton observou que o Bitcoin Mining Council produz relatórios trimestrais pesquisando os participantes da indústria. O último relatório encontrado que cerca de 60% da energia utilizada pelos membros da BMC – que compreendem a maior parte da indústria de mineração de Bitcoin em todo o mundo – veio de uma combinação de energia sustentável, aproveitando fontes como energia solar, eólica e hidrelétrica.

“Esses dados são incrivelmente relevantes”, disse Leverton. “É diferente de outras indústrias que não são transparentes sobre o uso de energia.”

A conversa em torno do consumo de energia do Bitcoin reacendeu no mês passado em parte devido ao “Caveira de Satoshi”, uma instalação de arte revelada como parte da campanha “Mude o código, não o clima” do Greenpeace. Trabalhando com o artista Benjamin Von Wong, a ONG ambiental internacional procurou chamar a atenção para a pegada de carbono do Bitcoin. (Von Wong disse mais tarde que sua percepção em preto e branco da mineração de Bitcoin era Wrongs.)

Mas fazer um julgamento sobre o consumo de energia do Bitcoin é influenciado pelo fato de alguém pensar ou não que o próprio Bitcoin tem algum valor, disse Leverton. E ela argumentou que a crítica de valor versus energia não foi historicamente aplicada a outras formas de tecnologia com o mesmo escrutínio, negligenciando o potencial que o Bitcoin tem de oferecer serviços financeiros para a população sem banco do mundo ao mesmo tempo.

“Não falamos sobre quanta energia a indústria de jogos usa, por exemplo, ou se os videogames têm valor para a população em geral”, disse ela. “Apenas aceitamos que sabemos que assumimos que é muita energia, mas não temos um debate de valor sobre isso.”

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://decrypt.co/125805/bitcoin-energy-use-transparency-feature-not-bug