Aqui está o que o Bitcoin poderia fazer para gerar lucros nos próximos 50 anos

Bitcoin foi a primeira criptografia do mundo. Isso significa que, basicamente por definição, não será o mais avançado. É como comparar o avião experimental original dos irmãos Wright a um jato jumbo moderno. Quanto mais a tecnologia é usada, mais as pessoas tentarão refiná-la até conseguirem algo melhor.

Quando se trata de Bitcoin, há uma coisa que o impede de atingir todo o seu potencial como uma reserva de ativo de valor de ponta: seu sistema de validação de “prova de trabalho”. O conceito foi brilhante. Ao utilizar o poder de computação descentralizado e problemas matemáticos difíceis, o blockchain poderia forçar os validadores a competir entre si, nenhum deles se tornaria demasiado poderoso, e o sistema poderia continuar a atualizar os seus registos de transações sem a necessidade de uma autoridade central.

O fato de a tecnologia Blockchain ter se mantido firme durante a ascensão do Bitcoin, de um troco digital inovador para o ativo de maior sucesso da história em termos de valor ao longo do tempo, com uma capitalização de mercado de centenas de bilhões, é uma prova de quão bem construído o sistema é. .

Mas veja, o problema é que há coisas sobre o Bitcoin que realmente só faziam sentido quando ele ainda estava na fase de troco. O grande problema é que o sistema é um bebedor de gasolina insano.

Um bebedor de gasolina insano é a última coisa que muitas pessoas querem de um ativo no momento, mas pode haver uma nova tecnologia a caminho que possa consertar isso…

As pessoas odeiam “Coalcoin”

A premissa básica da mineração de Bitcoin é que, quanto mais mineradores usam mais poder de computação para validar o Bitcoin e gerar novas moedas como recompensa, mais difícil se torna o processo e menos vale a energia e o poder de computação.

Você costumava extrair Bitcoin em seu computador doméstico quando ele era novo, e se você fez isso naquela época e manteve as moedas, provavelmente você está rico agora.

Agora você precisa de um armazém inteiro cheio de computadores especializados para ganhar algum dinheiro com isso. Esses computadores especializados sugam tanta energia que se tornou uma piada informar sobre qual país o uso total de energia que a rede Bitcoin ultrapassou recentemente.

Já no início de 2021, o Statista afirmava que o país consumia mais energia do que a Noruega, Bangladesh ou Suíça.

E toda essa energia está sendo direcionada para resolver problemas matemáticos que o blockchain está servindo apenas para se tornar mais difícil de controlar. As respostas não têm valor como informação. O blockchain faz essas perguntas e as faz aos computadores de mineração apenas para fins de validação.

Depois que o blockchain fica satisfeito de que os computadores de mineração estão trabalhando duro o suficiente para manter a competição entre os validadores e para manter a rede segura, o número é jogado fora.

Num mundo onde as pessoas estão cada vez mais preocupadas com os efeitos das alterações climáticas provocadas pelos combustíveis fósseis e se perguntam onde mais poderíamos obter energia suficiente para gerir a nossa sociedade moderna, utilizando tanta energia para resolver problemas matemáticos que não realmente significa qualquer coisa apenas para medir quanto os mineradores estão dispostos a investir para obter sua parte do Bitcoin simplesmente não vai dar certo.

No que diz respeito a muitas pessoas, Bitcoin pode muito bem ser “coalcoin”

As pessoas não vão tolerar isso, e quanto mais tempo durar, mais os não usuários começarão a ver o Bitcoin menos como uma oportunidade de aproveitar e mais como um problema a ser destruído.

Criptomoedas mais recentes, como Cardano, eliminaram totalmente esse modelo de validação, usando em vez disso “prova de aposta”, onde os usuários recebem permissão para validar o blockchain e ganhar recompensas congelando seus tokens. Até o Ethereum modificou-se recentemente para funcionar desta forma.

Mas essa não é a única alternativa ao enorme consumo de energia. Há outra ideia, “prova de trabalho útil”, em que os problemas matemáticos inventados que sustentam o blockchain são substituídos por problemas reais que alguém realmente precisa resolver.

Mineração em busca de respostas

A premissa básica por trás da “prova de trabalho útil” é bastante simples. Para validar as transações, o blockchain do Bitcoin precisa forçar os validadores a investir enormes quantidades de tempo e energia. A ideia é tornar muito difícil para qualquer validador controlar 51% do poder total de validação, o que lhes permitiria começar a moderar os registros de transações.

Isso significa que as perguntas feitas aos computadores de mineração precisam ser difíceis. Eles precisam forçar os mineradores a usar cada vez mais hardware (funcionando com cada vez mais energia) para acompanhar seus concorrentes, porque se tudo o que puderem fazer é acompanhar, eles nunca chegarão à frente o suficiente para roubar.

No sistema atual, essas questões são apenas formuladas pelo blockchain, mas não precisam ser assim. Eles poderiam ser qualquer problema matemático que qualquer pessoa em qualquer lugar do mundo esteja tentando resolver.

Os cálculos envolvidos nas trajetórias de lançamento de foguetes, na medição e previsão do tempo ou na simulação de como moléculas extremamente complexas reagirão poderiam ser um jogo justo para um mecanismo de consenso criptográfico baseado neste conceito.

Isso não reduziria a quantidade de energia usada para sustentar o blockchain. Reduziria a quantidade de energia utilizada por qualquer pessoa que necessitasse de resolver esses problemas, uma vez que já não teria de os resolver sozinho. De qualquer forma, é teoricamente a mesma quantidade de energia economizada.

Você não precisa de um armazém cheio de computadores para calcular que é um bom negócio.

Este bom negócio pode estar dando os primeiros passos para se tornar realidade, graças à equipe por trás do FLUX. Agora, não estou recomendando que você compre FLUX neste momento, mas já os negociei em uma de minhas carteiras modelo com lucros superiores a 100%.

Agora, eles estão executando um projeto de teste de “prova de trabalho útil” em colaboração com uma universidade na Suíça em algo que eles chamam de “OnFlux Acadêmico”, que eles esperam que seja pioneiro na tecnologia necessária para distribuir cargas de trabalho de computador através de uma rede descentralizada.

A partir daí, eles esperam refinar a tecnologia até o ponto em que um mecanismo de consenso de prova de trabalho útil totalmente desenvolvido seja possível.

Eles também podem não ser a última equipe a criar um.

Se o Bitcoin não quiser ficar para trás ou perder toda a boa vontade pública, deverá prestar muita atenção aos resultados.

---