Coinbase arquiva breve no caso SEC Wahi, diz que não vende títulos, mas gostaria de

Coinbase arquiva breve no caso SEC Wahi, diz que não vende títulos, mas gostaria de

Coinbase arquiva resumo no caso SEC Wahi, diz que não vende títulos, mas gostaria de PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

A exchange de criptomoedas Coinbase entrou com um pedido de amicus brief em apoio a uma moção para encerrar o caso movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) contra o ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan Wahi, e outros por uso de informações privilegiadas. A Coinbase condena a conduta dos réus, dito no resumo, mas apoia a moção dos réus por causa da suposição da SEC de que a bolsa listava títulos em sua plataforma.

A Coinbase declarou em seu amicus (“amigo do tribunal”) que cooperou totalmente com a investigação de Wahi, seu irmão e seu amigo e deu a entender que também estava sob julgamento no caso:

“A SEC pede a este Tribunal que julgue as questões centrais das decisões de listagem da Coinbase […] em litígios contra réus individuais antipáticos que roubaram informações não públicas da Coinbase.”

A bolsa negou a venda de títulos, mas afirmou que gostaria de vender títulos de ativos digitais, não fosse o “estado de incerteza” na regulamentação:

“A Coinbase gostaria de expandir sua plataforma para incluir títulos de ativos digitais (como ações tokenizadas), mas nenhuma empresa dos EUA pode fazê-lo até que a SEC forneça uma estrutura regulatória clara.”

Observou também que o Departamento de Justiça não apresentou acusações de lei de valores mobiliários contra os réus em seu caso. Ishan Wahi se declarou culpado nesse caso, e seu irmão também se declarou culpado.

Argumentando que não vende títulos, a Coinbase disse que a SEC aprovou sua listagem pública de ações em 2021 sem dizer que o modelo de negócios da bolsa poderia permitir a venda de títulos ou que vendeu títulos. Além disso, argumentou a Coinbase, sua listagem não passa no frequentemente citado teste de Howey, estabelecido pela Suprema Corte dos EUA em 1946, pois não são investimentos nem contratos sob ele.

Relacionado: Autoridades dos EUA prendem ex-gerente da Coinbase, alegando negociação privilegiada de criptografia

A Coinbase também citou a doutrina das questões principais, reconfirmada pela Suprema Corte dos EUA no ano passado no caso West Virginia v. EPA, que estabeleceu os limites para o excesso de agências. A defesa da indústria agrupa a Câmara de Comércio Digital e a Associação Blockchain fizeram pontos semelhantes in suas próprias cuecas de amicus.

Por fim, o resumo sustentava que as ações da SEC violam “os princípios fundamentais de notificação justa e devido processo e levantam sérias preocupações sob a APA [Lei de Procedimento Administrativo]. “A Coinbase busca mais envolvimento da Securities and Exchange Commission com o setor de criptomoedas, não menos. Mas esse engajamento deve assumir a forma certa”, concluiu.

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph