As exchanges de criptomoedas não estão em conformidade? Veja como 2 empresas gerenciam a regulamentação

Ao contrário da crença popular, duas empresas de ativos digitais aprovadas pela FINRA dizem que há um caminho claro para estar em conformidade com os reguladores.

Os maximalistas do Bitcoin têm pouco em comum com os entusiastas do memecoin – exceto quando se trata de clareza regulatória, ou a falta dela, na indústria de ativos digitais. Durante anos, observadores do setor pediram regras mais claras para criptomoedas, reclamando que os reguladores dos EUA muitas vezes divulgavam suas opiniões sobre o assunto apenas após uma ação de execução, onde alegavam que vários tokens eram na verdade valores mobiliários.

Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, afirmou em várias ocasiões que as regras são claras para as exchanges de criptomoedas que devem “entrar e se registrar” na agência. As empresas de criptografia dizem o contrário, com algumas como a Coinbase agora tentando usar uma ação legal para obrigar a SEC em responder a um pedido de regulamentação. 

No entanto, os fundadores de duas empresas que foram aprovadas pela Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) para operar como corretoras de ativos digitais parecem compartilhar a opinião de Gensler. Em um episódio de Unchained, Aaron Kaplan, fundador e CEO da Prometheum e Rosario Ingargiola, fundador e CEO da Bosonic explicaram por que eles acreditam que as leis federais de valores mobiliários se aplicam a empresas que operam no espaço criptográfico.

Para Kaplan, isso ficou claro quando a SEC divulgou um relatório investigativo em 2017, concluindo que os tokens DAO eram valores mobiliários. O Prometheum foi iniciado logo depois, com a intenção de criar um ecossistema compatível para negociação de ativos digitais sob as leis de valores mobiliários. Em 2021, a empresa foi aprovada como um Sistema de Negociação Alternativo (ATS) para ativos digitais e foi recentemente aprovada como corretora de propósito específico. 

Enquanto isso, a Bosonic possui uma licença de corretora e uma licença ATS para ativos digitais e títulos digitais, que são “títulos gerenciados em um blockchain”, independentemente de terem um livro público ou privado, explicou Ingargiola.

Ingargiola acredita que grande parte do motivo pelo qual o Bosonic foi aprovado tão rapidamente foi por causa de seu sistema projetado em torno da liquidação orientada pelo custodiante mapeado bem no “Processo de três etapas. "

“Portanto, tínhamos um caminho muito claro para cumprir basicamente todas essas regras”, disse Ingargiola.

Kaplan afirma que uma estrutura clara para realmente custódia de ativos digitais de acordo com as leis de valores mobiliários foi adotada no registro federal em abril de 2021. O fato de a Prometheum ter sido aprovada como uma corretora de propósito especial nega qualquer argumento de que esta estrutura não tenha recebido uma aprovação oficial, ele disse. 

“E como disse o presidente Gensler, a esmagadora maioria dos ativos digitais são títulos, então vamos analisar o que isso significa. Isso significa que eles devem ser negociados, mantidos sob custódia, etc. sob as leis de valores mobiliários”, disse Kaplan. 

Em sua opinião, isso significa que as empresas de serviços financeiros criptográficos existentes não estão operando com as “licenças adequadas” e provavelmente estão usando uma “pilha de tecnologia obsoleta”. Ele opinou que essas empresas precisam de uma grande reconstrução para se tornarem totalmente compatíveis.

“É um grande processo e levaria uma quantidade significativa de tempo. Então, em vez disso, o que vemos é que eles lutam no tribunal da opinião pública, o que eu diria que é sempre um sinal de que nunca é um sinal de algo bom”, disse ele.