A proibição do ChatGPT na Itália gera críticas do vice-primeiro-ministro Matteo Salvini

A proibição do ChatGPT na Itália gera críticas do vice-primeiro-ministro Matteo Salvini

A proibição do ChatGPT na Itália gerou críticas do vice-primeiro-ministro Matteo Salvini PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

O mundo da tecnologia e a Itália estão envolvidos num debate acalorado após a decisão da Itália de proibir ChatGPT, um sistema de inteligência artificial (IA) conversacional da OpenAI.

O vice-primeiro-ministro do país também expressou a sua desaprovação da proibição, chamando-a de exagerada, de acordo com um relatório. Denunciar pelo Cointelegraph publicado hoje cedo.

Em 31 de março, depois que a agência nacional de dados da Itália levantou preocupações sobre possíveis violações de privacidade e a incapacidade de confirmar a idade dos usuários, a OpenAI, apoiada pela Microsoft, retirou o ChatGPT do mercado italiano. Isto marcou a primeira vez que uma nação ocidental tomou medidas contra o chatbot de IA.

Em 2 de abril, Matteo Salvini, vice-primeiro-ministro italiano e ministro de Infraestrutura e Transportes da Itália, compartilhou sua opinião no Instagram, dizendo em uma postagem traduzida que a decisão do Privacy Watchdog de forçar o #ChatGPT a bloquear o acesso da Itália foi excessiva. Salvini argumentou que as ações do regulador foram hipócritas, dados os muitos serviços baseados em IA disponíveis, como o chat do Bing. Ele apelou ao bom senso, afirmando que as preocupações com a privacidade afetam quase todos os serviços online.

Salvini também alertou que a proibição do ChatGPT pode impactar negativamente o setor empresarial e a inovação da Itália, expressando esperança de uma resolução rápida que restaure o acesso ao chatbot na Itália. Reconheceu a necessidade de supervisão e regulamentação através da colaboração internacional, mas argumentou contra a proibição total.

De acordo com o relatório do Cointelegraph, Ron Moscona, sócio do escritório de advocacia internacional Dorsey & Whitney e especialista em tecnologia e privacidade de dados, também expressou sua oposição à proibição, chamando de surpreendente e incomum que um serviço seja totalmente banido devido a um violação de dados.

<!–

Fora de uso

-> <!–

Fora de uso

->

Em resposta ao pedido das autoridades italianas, a OpenAI bloqueou o acesso ao ChatGPT para utilizadores em Itália, mas manteve que cumpre os regulamentos europeus de privacidade e está aberta a cooperar com a agência reguladora de privacidade italiana. A OpenAI disse que toma medidas para minimizar o uso de dados pessoais ao treinar sistemas de IA como o ChatGPT, concentrando-se em ajudar a IA a aprender sobre o mundo, em vez de coletar informações sobre indivíduos específicos.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, discordou publicamente de uma carta aberta publicada pelo Instituto Futuro da Vida em 29 de março, intitulado “Pause Giant AI Experiments: An Open Letter”. A carta pede uma suspensão temporária do desenvolvimento de sistemas poderosos de IA, como GPT-4, provocando um debate na comunidade de tecnologia.

carta aberta afirma: “Sistemas poderosos de IA só devem ser desenvolvidos quando estivermos confiantes de que os seus efeitos serão positivos e os seus riscos serão controláveis”. Os autores pedem uma pausa pública e verificável de pelo menos seis meses no treinamento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4. Eles também incentivam os laboratórios de IA a desenvolverem protocolos de segurança compartilhados para garantir o projeto e o desenvolvimento seguros dos sistemas de IA.

Entre os signatários notáveis ​​da carta aberta estão Elon Musk, CEO da SpaceX, Tesla e Twitter; Steve Wozniak, cofundador da Apple; Bill Gates, cofundador da Microsoft; e Gary Marcus, pesquisador de IA e professor emérito da Universidade de Nova York.

Em 31 de março, o cofundador e CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acessou o Twitter para expressar seu desacordo com a carta, afirmando: “Conte comigo entre as pessoas que acham que isso é uma má ideia”. Ele argumentou que não existem “especialistas” para julgar a questão e que muitos intervenientes díspares nunca chegarão a acordo. Armstrong afirmou ainda: “Os comitês e a burocracia não resolverão nada”.

Armstrong passou a defender o progresso contínuo no desenvolvimento tecnológico, apesar dos perigos potenciais. Ele afirmou: “Tal como acontece com muitas tecnologias, existem perigos, mas devemos continuar a avançar com o progresso porque o bem supera o mal. O mercado de ideias leva a melhores resultados do que o planeamento central.” Concluiu alertando contra deixar o medo impedir o progresso e o potencial das autoridades centrais para controlar o desenvolvimento.

Crédito da imagem

Imagem em destaque via P

Carimbo de hora:

Mais de CriptoGlobo