Bitcoin mais verde do que se pensa, de acordo com pesquisadores de Cambridge

.

O Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) atualizou seu Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin (CBECI), lançando uma ferramenta que visualiza as emissões de CO2 do Bitcoin.

Chineses continuam sendo os segundos maiores mineradores de Bitcoin

De acordo com CBECI, os Estados Unidos são os maiores contribuintes para o hashrate total do Bitcoin, com uma participação de mercado de 37.8%. Um total de 30.8% da parcela de hashrate dos EUA vem da Geórgia. Surpreendentemente, os EUA são seguidos pela China com uma participação de mercado de 21.1%.

Oficialmente, o governo chinês mineração criptográfica proibida em junho de 2021, mas, como parece agora, esse regulamento dificilmente é aplicado. Pouco depois da proibição, o CBECI não mostrou praticamente nenhuma atividade de mineração na China, mas em setembro, a parcela de hashrate chinesa retornou repentinamente.

A Denunciar pela Universidade de Cambridge sugere que as atividades de mineração na China nunca pararam. Em vez disso, os mineradores se esconderam e usaram serviços de VPN para mascarar sua localização por um curto período, antes de voltar a usar os serviços de proxy locais. 

Emissões de gases de efeito estufa comparativamente baixas, mas crescentes

No momento da redação deste artigo, a demanda anual de energia do Bitcoin é estimada em cerca de 94 TWh, colocando seu consumo de energia em algum lugar entre a Finlândia e a Holanda. Isso equivale a 0.42% da produção total de energia do mundo.

Um recém-lançado ferramenta pelo CCAF documenta a contribuição do Bitcoin para as emissões de gases de efeito estufa, que vêm crescendo consistentemente a cada ano desde 2015. Atualmente, estima-se que o Bitcoin represente um pouco menos de 0.1% das emissões totais de gases de efeito estufa do mundo.

Bitcoin neutro em carbono ainda é possível

O CCAF também publicou dados sobre as fontes de energia do Bitcoin desde 2019. De acordo com suas estimativas, a porcentagem de energia de carvão diminuiu ligeiramente, enquanto as porcentagens de gás e energia nuclear aumentaram. Infelizmente, a porcentagem de energia hidrelétrica, que é a fonte de energia mais sustentável para o Bitcoin, diminuiu de 38.9% para apenas 14.9%. 

O CCAF, no entanto, admite que eles podem ter superestimado a pegada de carbono do Bitcoin, pois não levam em consideração a mineração de gás de flare e Bitcoin fora da rede, recuperação de calor residual ou compensação de carbono. Especialmente a prática de usar a mineração de criptomoedas como um método para evitar a queima de gás natural em excesso pode abrir caminho para a neutralidade de carbono. 

É estimou que essa tecnologia, se usada em escala global, poderia cobrir todo o consumo de energia do Bitcoin em mais de sete vezes. O CCAF escreve:

Ao contrário de outras indústrias, a mineração de Bitcoin é relativamente móvel. Em sua busca por fontes de energia baratas e abundantes, os mineradores podem montar novas instalações com bastante rapidez em todo o mundo […]. Como resultado, os mineradores de Bitcoin podem explorar os chamados ativos de energia 'encalhados' que não podem ser facilmente colocados em uso produtivo por outras indústrias. Nesses casos, os mineradores de Bitcoin estão […] absorvendo energia excedente que, de outra forma, seria perdida ou desperdiçada.