Bitcoin NÃO requer ETF, mas é por isso que é uma vantagem

A prolongada saga entre o SEC e Bitcoiners sobre o primeiro aprovando um Bitcoin ETF tem sido frustrante para muitos. Esta medida tão esperada permitiria que o ativo digital de maior classificação fosse negociado nas bolsas de Wall Street, atraindo uma quantidade cada vez maior de investidores institucionais e de capital. No entanto, a agência federal adiou repetidamente a aprovação, citando receios de instabilidade e liquidez, entre outros.

A entrada do novo presidente da SEC, Gary Gesner, certamente aumentou as esperanças de muitos, à medida que a notícia de que ele era um entusiasta da criptografia se espalhava. No entanto, em uma entrevista recente, o fundador e CEO da Osprey Funds, Greg King, transmitiu que achava que a nomeação poderia não ser suficiente para que a SEC desse um sinal verde aos ETFs BTC.

“Ele certamente tem mais conhecimento do que o governo anterior. Ele pode até ter uma visão mais dura porque tem a experiência e há questões significativas, conforme a SEC as expôs ao longo dos anos.”

Embora as dúvidas anteriores sobre liquidez e custódia tenham sido de certa forma resolvidas, King opinou que a questão da manipulação ainda permanece em primeiro lugar. Entre isso está o bombeamento de memecoins por influenciadores como Elon Musk nas redes sociais. Ainda ontem ele twittou em apoio a Dogecoin novamente, enviando a moeda para cima após semanas de queda.

Além disso, os criptoativos são negociados em bolsas globais que funcionam 24 horas por dia, 7 dias por semana. Com as bolsas de Wall Street negociando apenas durante a semana durante 6.5 horas, um aumento ou queda no valor do ativo fora do horário comercial poderia criar confusão entre os investidores. De acordo com King, os comissários da agência federal estão divididos sobre se é sua função garantir a estabilidade dos ativos que aprovam.

Entretanto, vários fundos criptográficos surgiram para preencher o vazio, trazendo legitimidade ao ativo aos olhos dos grandes investidores. A Osprey lançou seu próprio fundo BTC este ano, que King espera converter em um ETF em breve. A principal diferença citada por ele entre as duas classes de ativos é a forma como novas unidades podem ser criadas e fornecidas aos investidores.

“Não pode ser oferecido publicamente, tem que ser oferecido a investidores credenciados em primeira instância e depois o que isso significa é que há uma defasagem entre a criação de novas unidades para você saber a satisfação da demanda do mercado.”

Esta foi a razão por trás do fundo da Grayscale GBTC o prêmio da empresa ficou negativo recentemente, de acordo com o CEO. Os fundos de hedge investiram em massa no fundo fiduciário, levando a AUM multibilionários e à criação de múltiplas novas unidades que ficaram aquém da oferta. Contudo, quando os prémios diminuíram, estes investidores de curto prazo retiraram-se e a queda da procura alimentou os prémios negativos.

Fonte: Desconto GBTC ou Premium para NAV, YCharts

Fazendo uma analogia com o ouro, o executivo também disse que, embora o BTC não exija um ETF, ele poderia aumentar a distribuição. Embora o ouro tenha sido negociado durante milhares de anos, a criação de ETF permitiu atrair o ativo para mais conversas relacionadas com a carteira com investidores médios. Além disso, os consumidores não precisam mais sair e comprar o ativo e se preocupar com seu armazenamento, problemas que muitos investidores em BTC também enfrentam.

A decisão de outros países próximos como o Canadá e Brazil permitir ETFs BTC sem muita demora poderia ter influenciado ainda mais o atraso da SEC, já que os Estados Unidos não gostariam de parecer um seguidor que cai sob pressão. Sobre se um ETF poderia estar nos livros para Bitcoin em breve, concluiu King,

“Acho que o espaço evoluiu muito e acho que um ETF Bitcoin é possível, mas não tenho certeza se a SEC já chegou lá. Acho que se isso vai acontecer, acontecerá no próximo ano, não neste ano.”

Fonte: https://ambcrypto.com/bitcoin-doesnt-require-an-etf-but-this-is-why-its-a-plus/