Bitcoin tem 'poucos atributos de interesse público de resgate', de acordo com o BIS

Em um estudo, o BIS (Banco de Compensações Internacionais) condenou o Bitcoin por seu alto uso de energia, resgate de atributos de interesse público e papel na lavagem de dinheiro.

O BIS tem como alvo o Bitcoin e o setor criptográfico mais amplo

Na sua Relatório Económico Anual, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) criticou Bitcoin, afirmando que oferece benefícios mínimos.

Em uma seção da pesquisa divulgada antes de seu lançamento completo em 29 de junho, o BIS afirmou que as criptomoedas são “ativos especulativos em vez de dinheiro”, observando o seu papel na “lavagem de dinheiro, ataques de ransomware e outros crimes financeiros”.

Além disso, o BIS destacou o Bitcoin pela sua alta consumo de energia, que já foi demonstrado ser maior do que o consumo anual de energia de outros países. “Ao considerar seu efeito energético ineficiente, o Bitcoin, em particular, tem poucos atributos redentores de interesse público”, de acordo com a pesquisa.

Além de rejeitar criptomoedas tradicionais como o Bitcoin, a pesquisa também teve como alvo stablecoins, que são criptoativos como o Tether que prometem ser lastreados em moeda fiduciária.

Stablecoins, de acordo com a pesquisa, “tentam importar credibilidade sendo apoiados por moedas genuínas”, mas “estas são tão boas quanto a governação por detrás da promessa de apoio”.

Tether, a maior stablecoin do mercado criptográfico, divulgou suas reservas em maio pela primeira vez desde 2014. Depois de afirmar que os Tethers eram 100% garantidos por dinheiro, descobriu-se que menos de 3% das reservas do Tether estavam armazenadas em dinheiro.

O BIS afirma que o Bitcoin tem poucos atributos de interesse público resgatadores

A investigação do BIS ocorre poucas semanas depois de o banco ter adotado uma posição firme contra instituições que desejam manter ativos digitais.

Em 10 de junho, o BIS emitiu um documento de consulta no qual afirmou que o aumento contínuo das criptomoedas pode aumentar o perigo de instabilidade financeira.

Como resultado, o banco implementou uma regulamentação que exige que os bancos reservem capital suficiente para compensar quaisquer perdas incorridas como resultado da detenção de Bitcoin.

A decisão foi considerada conservadora na época e ameaçou minar as esperanças de uma adoção generalizada do Bitcoin.