“Cientista Maluco” chama Ethereum de “Esquema Ponzi Automontado”

“Cientista Maluco” chama o Ethereum de “esquema Ponzi automontado”, diz que a prova de participação não resolve seus problemas.

Um “cientista louco” da Skerry Technologies vai atrás do Ethereum e ataca a moeda de vários pontos de vista.

Poucas pessoas conhecem Nicholas Weaver, o autoproclamado “cientista louco” que trabalha na Skerry Technologies. Aparentemente, parece que Weaver tem um osso para mastigar com o blockchain Ethereum. Segundo ele, a rede não é confiável – pelo menos saiu nessa perspectiva durante sua recente entrevista com a Bloomberg TV. Ele tinha alguns pontos a fazer sobre o Ethereum.

Ethereum é um “esquema Ponzi auto-montado”, diz o cientista-chefe da Skerry Technologies, Nicholas Weaver.

Ele discute a tão esperada Ethereum Merge, o computador global Ethereum e seu impacto potencial em todo o ecossistema de criptomoedas https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) 26 de julho de 2022

Prova de participação atrasada por muito tempo

Por algum tempo agora, Desenvolvedores Ethereum continuaram prometendo atualizar a rede para um sistema de prova de participação. Isso se tornou popular como a “fusão Ethereum” que tecnicamente migrará a rede do modelo atual de prova de trabalho para o modelo futurista de prova de participação. O PoS é apontado como o modelo mais eficiente devido ao menor uso de energia na mineração.

Do ponto de vista de Weaver, o fato de a entrega do sistema Merger ter sido adiada várias vezes torna o Ethereum um sistema ruim. O “cientista louco” passou a chamar o Ethereum de “esquema Ponzi auto-montado” em termos de sua economia interna. Ele observou que a introdução do PoS não resolve esse problema.

Em seguida, Weaver tinha algo a dizer sobre o rendimento da rede. Segundo ele, o Ethereum Global Computer é muito lento – cerca de 1/5,000 da velocidade de um pequeno módulo de computação Raspberry Pi. Novamente, ele argumentou que a migração de PoW para PoS não melhorará o sistema nesse aspecto.

“Quem tem mais dinheiro faz as regras”

Os modelos de PoS favorecem aqueles com apostas mais altas, dando-lhes mais influência na governança da rede durante os eventos de votação. Por esse motivo, a mudança do Ethereum de PoW para PoS é uma má ideia, de acordo com Weaver, porque consolida o poder entre algumas entidades de alto risco e deixa o resto sem poder de voto significativo.

- Propaganda -