Consequências potenciais da implementação da renda básica universal

A Renda Básica Universal (UBI) é frequentemente apontada como a panacéia para a liberdade e a felicidade – ainda mais nos tempos modernos desde os avanços na Artificial Intelligence (AI) demonstrar uma ameaça credível aos empregos.

instituição de caridade anti-pobreza do Reino Unido, a Fundação Joesph Rowntree afirmou que o pagamento regular em dinheiro, independentemente da renda, riqueza existente ou outras condições, poderia ajudar a reduzir a pobreza, melhorar a segurança de renda e aumentar o bem-estar.

O conceito de renda básica não é novo; por exemplo, a província canadense de Manitoba experimentou um piloto básico de renda garantida entre 1974 e 1979. No entanto, a convergência da mudança cultural moderna, particularmente do avanço da IA, fez com que o UBI parecesse cada vez mais necessário.

Vale ressaltar que um piloto de renda básica em massa efetivamente ocorreu durante os bloqueios, onde indivíduos elegíveis receberam “pagamentos ambiciosos”. Isso deu às pessoas a experiência de “dinheiro grátis”, fazendo com que o UBI parecesse uma possibilidade viável.

No entanto, permanecem preocupações significativas sobre o financiamento do UBI e possíveis consequências não intencionais, como minar a responsabilidade individual e a autossuficiência e, ao contrário da expectativa, criar maior desigualdade social.

Da mesma forma, ao considerar a resposta do governo à crise da saúde, outro motivo de preocupação é seu possível uso indevido como ferramenta autoritária – que, quando combinada com uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC,) pode configurar um sistema de dependência impulsionado pela pressão para conformidade por medo de ser cortado.

O caso da UBI

Pesquisadores do think tank Autonomy anunciaram recentemente planos para testar um programa de dois anos pagando £ 1,600 ($ 2,040) por mês para 30 participantes no nordeste da Inglaterra e norte de Londres.

A organização disse que o piloto pretende “defender uma renda básica nacional e testes mais abrangentes para entender completamente o potencial de uma renda básica no Reino Unido”.

O diretor de pesquisa da Autonomy, Will Stronge, acrescentou que um UBI reduziria a pobreza e aumentaria o bem-estar de milhões de pessoas, tornando os benefícios potenciais “grandes demais para serem ignorados”.

Antropólogo David Graeber argumentou que a prevalência de empregos sem sentido na sociedade ocidental prejudica o bem-estar mental. Ele argumentou que esses “trabalhos de merda” infligem danos psicológicos e são moral e espiritualmente prejudiciais.

Graeber estimou que cerca de metade dos empregos nos países desenvolvidos se enquadram nessa categoria. Tais papéis são caracterizados principalmente por sua falta de impacto, ou seja, se o trabalho deixasse de existir, o mundo continuaria sem consequências discerníveis.

Exemplos de empregos de merda que Graeber deu incluíam assistentes administrativos, operadores de telemarketing e cargos de gerência intermediária, entre outros.

Com base nisso, o UBI poderia libertar as pessoas da necessidade de trabalhar em empregos sem sentido por dinheiro. Isso provavelmente traria uma profunda mudança positiva em nossas atitudes em relação a nós mesmos e aos outros, já que a luta pela sobrevivência não seria mais considerada.

Durante o bloqueio, muitas pessoas ficaram livres para decidir como gastar seu tempo, levando a aumento da aceitação do hobby, com caminhada, leitura e exercícios sendo escolhas populares. Além disso, este período também viu novas formações de negócios 13% em 2020 – sugerindo que o UBI poderia encorajar o empreendedorismo.

As desvantagens do UBI

Em contraste com a expectativa, o escritor político e financeiro Stephen Bush argumentou que o UBI resultaria em maior desigualdade, não em uma sociedade mais igualitária.

Ele explicou que, como o UBI é pago a todos, independentemente de suas circunstâncias, os que ganham mais teriam um aumento em seu “poder de fogo financeiro para consolidar suas vantagens”. Isso pode significar mais capital para investir em propriedades, maior acesso à educação privada e ampliação de outras vantagens.

Poucos poderiam argumentar contra o aspecto humanitário de garantir um pagamento mensal mínimo regular para todos. Mas, na realidade, tal sistema tem um custo proibitivo – apresentando dúvidas sobre a viabilidade do UBI.

Embora a Fundação Joesph Rowntree apoiasse principalmente um esquema de renda básica, eles também alertaram que o UBI não é uma “bala de prata”, pois exigiria uma revisão radical da sociedade e da economia, observando que os aumentos de impostos para financiá-lo provaram ser um ponto de discórdia, mesmo entre os apoiadores.

“Quando questionados diretamente sobre o UBI, alguns estudos mostram que uma minoria considerável do público é receptiva à ideia, pelo menos de um piloto, mas sem maioria a favor e preocupações significativas sobre custo e uso do dinheiro, mesmo entre os apoiadores.”

Em um relatório baseado no Reino Unido pelo professor da Northumbria University Matthew Johnson, observou-se que 70-80% apoiavam uma renda básica de £ 995 (US$ 1,270) por mês – significativamente menos do que o valor por Autonomia.

Mas analisando os números, mesmo com a taxa mais baixa, o custo estimado chegaria a £ 480 bilhões anualmente - o equivalente a 22% do PIB do Reino Unido – que é uma parte considerável da produção econômica do país.

Preocupações com o envolvimento do governo

O desenvolvimento de CBDCs experimentou um aumento notável recentemente, com a maioria dos países lançando ou progredindo ativamente com seus programas.

Os CBDCs têm atraído críticas em torno da centralização do controle nas mãos do estabelecimento – com detratores alertando que as autoridades podem potencialmente bloquear compras e comerciantes específicos, até mesmo programando datas de vencimento para evitar economias.

A reação governamental à crise da saúde demonstrou que, quando tiveram a oportunidade, as autoridades extrapolaram seu mandato, impondo bloqueios rígidos e reprimindo a dissidência, mesmo que isso consistisse simplesmente em fazer perguntas.

Dados compilados por Pew Research descobriram que a confiança do público no governo caiu para níveis quase históricos – com apenas 20% dos americanos dizendo que confiariam em seu governo para fazer o que é certo sempre/na maioria das vezes. Isso contrasta fortemente com meados dos anos 77, sob o presidente Johnson, quando a mesma pergunta rendeu uma resposta de XNUMX%.

Tem sido repetidamente demonstrado que as iniciativas governamentais muitas vezes não atendem às expectativas. Quando combinado com a disposição de atropelar as liberdades civis em nome da saúde pública, torna-se imperativo abordar os CBDCs e o UBI com cautela, em vez de uma aceitação cega.

Embora o UBI possa parecer uma solução promissora para a desigualdade, devemos estar cientes de que nada vem de graça.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/