Criptografia “instável” é culpada pelo colapso bancário? Este senador dos EUA que apoia a maconha pensa assim

A poeira está baixando depois do colapso de três grandes bancos nos EUA No entanto, há uma busca contínua por um bode expiatório para atribuir as falências financeiras, com reguladores, e agora um senador dos EUA, de olho na criptografia.

Falando em uma audiência em 16 de março do Comitê de Finanças do Senado, o representante democrata do Colorado, Michael Bennet sugerido os bancos envolvidos na indústria de criptografia não estavam tomando decisões “prudencialmente sólidas”.

Ao defender seu ponto de vista, o senador explicou como os bancos e as empresas de criptografia operam com mais liberdade do que os bancos e dispensários de maconha. As empresas de maconha oferecem serviços jurídicos em muitos EUA, incluindo Bennets, mas permanecem congelado do sistema financeiro.

Segundo para Bennet, a criptografia não é “tão estável quanto a indústria da maconha”, expressando que pode ter sido um fator no colapso da Assinatura Banco.

 No entanto, o colapso do banco Signature não teve nada a ver com a instabilidade da criptografia, mas sim com uma medida excessivamente zelosa do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS), de acordo com Barney Frank, ex-membro da Câmara dos Representantes.

Os senadores deveriam assumir a culpa?

Frank sugeriu que o NYDFS fechasse o Signature como parte de uma demonstração de força. Ele adicionado a única indicação de problemas na Signature foi uma corrida bancária de mais de 10 mil milhões de dólares em 10 de Março, rotulada como “puramente contágio” das consequências do Banco de Silicon Valley.

Além disso, a corrida bancária que se abateu sobre o Silicon Valley Bank e catalisou o nervosismo bancário em larga escala só foi possível porque o senador Bennet e outros aprovaram uma desregulamentação bancária projeto de lei em 2018. 

Projeto de lei 2155 do Senado - no qual Bennet votou - reduzido partes da Lei Dodd-Frank que apelava aos bancos para que emprestassem de forma responsável, mantivessem dinheiro suficiente em mãos e realizassem testes de esforço para garantir a liquidez necessária para evitar uma corrida aos bancos.

Ao colocar a culpa na criptografia pelo colapso dos bancos e contribuir para permitir que tais falhas acontecessem por meio de suas ações no Congresso, o senador Bennet foi recentemente questionado se ele se arrependia de sua votação no projeto de lei 2155 do Senado. dito: "Não. Votei a favor de um projeto de lei que era um compromisso bipartidário.”

A culpa ainda não foi firmemente fundamentada em lugar nenhum, mas a senadora anti-cripto Elizabeth Warren responsabilizado a antiga administração presidencial, que reverteu partes críticas da Lei Dodd-Frank em 2018 no Projeto de Lei 2155 do Senado. 

“Se o Congresso e a Reserva Federal não tivessem revertido a supervisão mais rigorosa, o SVB e a Signature teriam sido sujeitos a requisitos mais fortes de liquidez e de capital para resistir a choques financeiros”, dito Warren.

Por outro lado

• O projeto de lei 2155 do Senado foi apresentado pela administração Trump e promovido pelos republicanos. No entanto, Bennet e vários outros democratas ajudaram a transformar o projeto em lei. 

Por que você deveria se importar

Não se conseguiu identificar o que realmente causou o colapso dos três principais bancos dos EUA, mas há uma discórdia crescente que cripto está no cerne das instituições financeiras falidas. Se a criptografia for usada como bode expiatório, a indústria de criptografia poderá encontrar um terreno muito hostil nos EUA. 

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/