CTFC criticado por 'regulamentação flagrante pela aplicação' sobre o caso Ooki DAO

A Commodities Futures Trading Commission (CFTC) gerou fortes críticas da comunidade depois de entrar com uma ação civil federal contra membros da organização autônoma descentralizada Ooki DAO por violações de negociação de ativos digitais.

Em um Septum 22 liberar, a CFTC afirmou que havia apresentado e simultaneamente liquidado acusações contra os fundadores da plataforma de negociação descentralizada bZeroX Tom Bean e Kyle Kistner por seu papel em “oferecer ilegalmente transações de commodities de varejo alavancadas e com margem em ativos digitais”.

No entanto, a comunidade criou um alarido por causa de uma ação de execução civil simultânea contra o Ooki DAO associado da bZeroX e seus membros, que alega ter operado o mesmo protocolo de software que a bZeroX depois de ter passado o controle sobre ela e, portanto, “violando as mesmas leis como os entrevistados.”

A ação de fiscalização atraiu a ira de vários advogados de criptografia e até mesmo de um comissário da CFTC, preocupados com a possibilidade de estabelecer um precedente regulatório injusto.

Em uma declaração divergente em 22 de setembro, o comissário da CFTC, Summer Mersinger notado que, embora apoie as acusações da CFTC contra os fundadores da bZeroX, o órgão de aplicação da lei está a entrar em território legal desconhecido ao tomar medidas contra os membros do DAO que votaram em propostas de governação.

“Não posso concordar com a abordagem da Comissão de determinar a responsabilidade dos detentores de tokens DAO com base em sua participação na votação de governança por vários motivos.”

“Esta abordagem constitui uma flagrante 'regulamentação pela aplicação' ao estabelecer uma política baseada em novas definições e padrões nunca antes articulados pela Comissão ou seus funcionários, nem colocados para comentários públicos”, disse ela.

Jake Chervinsky, advogado e chefe de política da Associação Blockchain dos EUA, disse no Twitter que a ação de fiscalização “pode ser o exemplo mais flagrante” de regulamentação por fiscalização na história da criptografia, e fez comparações entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a CTFC , notar que:

“Nós reclamamos longamente sobre a SEC abusar dessa tática, mas a CFTC os envergonhou.”

É profundamente decepcionante ver a CFTC prejudicar sua própria reputação assim entre aqueles que se preocupam com o futuro da criptomoeda nos Estados Unidos, especialmente em um momento crítico enquanto se apresenta no Congresso como a agência certa para regular “comércios de commodities digitais”.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22 de Setembro de 2022

O Fundo de Educação DeFi também soou ao observar que as acusações da CFTC também oferecem uma perspectiva sombria para as pessoas que tentam inovar através de DAOs.

Relacionado: Comissário da CFTC visita escritórios da Ripple enquanto decisão no caso da SEC se aproxima

“A ‘legislação por meio da aplicação’ sufoca a inovação nos EUA, e a ação de hoje, infelizmente, desencorajará ainda mais qualquer cidadão dos EUA não apenas de desenvolver, mas também de *meramente participar* em DAOs”, escreveu.

Temas gerais para tirar: 1. Quanto controle um Dao tem? se for demais, talvez seja a contraparte das transações oferecidas pelo protocolo; talvez a descentralização do controle sobre o protocolo, não a votação para o controle do protocolo, seja o que importa. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) 22 de Setembro de 2022

A lista de acusações inclui a oferta ilegal de alavancagem de varejo e negociação de margem; “envolver-se em atividades que apenas comerciantes registrados de comissões de futuros (FCM) podem realizar;” e não incorporar um programa de identificação de clientes ao abrigo da Lei do Sigilo Bancário.

O CTFC também destacou que Bean e Kistner indicaram que queriam transferir o bZeroX sobre o Ooki DAO como parte de um movimento para evitar repressões sob a área cinzenta da descentralização.

“Ao transferir o controle para um DAO, os fundadores da bZeroX divulgaram aos membros da comunidade bZeroX que as operações seriam à prova de aplicação – permitindo que o Ooki DAO viole os regulamentos da CEA e da CFTC com impunidade”, afirmou a CFTC.