Para os fundadores da startup Robin AI, com sede em Londres, os benefícios que a inteligência artificial poderia trazer para a profissão jurídica eram óbvios. Mas as manchetes focadas em jurisprudência alucinada redigida e submetida aos tribunais não estão a ajudar a sua causa.
Lançado pelo advogado Richard Robinson e pelo cientista da computação James Clough em março de 2019, Robin IA foi projetado para agilizar processos contratuais usando inteligência artificial, incluindo elaboração e revisão de contratos e documentos legais. Robinson disse que ele e Clough foram inspirados ao ver os desenvolvedores treinarem IA para jogar jogos como AlphaGo e perceberem que as máquinas poderiam ser ensinadas a entender a lei e os contratos.
Outra razão, disse ele, foi tentar reduzir o custo dos serviços jurídicos.
“Trabalhei em dois grandes escritórios de advocacia e na minha primeira semana no escritório de advocacia, vi a fatura que estávamos enviando ao cliente com meu nome e quase caí da cadeira”, disse Robinson ao Decrypt em uma entrevista. “Eu não conseguia acreditar como era caro. Meus pais não poderiam pagar uma hora do meu tempo, então eu queria construir um negócio que tentasse usar a tecnologia para reduzir o custo dos serviços jurídicos. Esse era basicamente o objetivo.”
Para atingir esse objetivo, Robin AI levantou $ 26 milhões no financiamento da Série B, liderado pela empresa de investimentos Temasek, com sede em Cingapura, anunciou a empresa na quarta-feira. Como parceiro de lançamento do desenvolvedor Claude AI Anthropic, a tecnologia da Robin AI é sustentada por Claude 2.1.
Outros que aderiram ao aumento de financiamento da Série B incluem QuantumLight, Plural e AFG Partners. Robinson disse que, embora a Robin AI tivesse um fundo de guerra significativo de uma rodada de investimentos anterior, a quantidade de demanda, especialmente dos Estados Unidos, que a Robin AI via exigia expansão – o que, por sua vez, exigia mais investimentos.
“A maior parte da nossa base de clientes sempre esteve nos EUA, mas a maioria dos nossos funcionários sempre esteve em Londres”, disse Robinson. “Portanto, não foi fácil gerenciar essa demanda sem um investimento significativo em sua infraestrutura.”
Robinson disse que aprender mais sobre o potencial da IA levou à necessidade de talentos mais qualificados e caros.
“Então apareceu Temasek, o que fez todo o sentido para nós”, disse Robinson. “Eles são um enorme fundo asiático e queremos ser um negócio global. Então, muito rapidamente, chegamos a um acordo.”
Quando questionado por que a Robin AI decidiu se envolver com a Anthropic em vez do concorrente OpenAI, Robinson apontou a posição da Anthropic sobre o desenvolvimento seguro e responsável de IA e a criação de ferramentas com limitações de resposta estritas, alinhando-se com a abordagem focada na segurança da Robin AI.
“Queremos que [Robin AI] tenha grades de proteção rígidas”, disse Robinson. “Isso era uma coisa, e outra era que gostávamos muito do time. Colaborámos profundamente com eles desde o seu lançamento e eles têm sido excelentes colegas e compatriotas para nós.”
IA generativa lançado no mercado no ano passado com o lançamento público do ChatGPT, e muitos setores, incluindo o setor jurídico, recorreram à tecnologia. Um aspecto da inteligência artificial que continua a ser uma preocupação para qualquer pessoa que utilize a tecnologia são as alucinações de IA.
No domingo, o Chefe de Justiça da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, opinou sobre o potencial e o risco da IA no sistema jurídico, dizendo que a tecnologia corre o risco de invadir a privacidade e “desumanizar a lei”.
Embora reconheça a propensão da IA para a alucinação, Robinson observa pesquisas contínuas e design de produtos focados em detectar esses erros. Robinson argumentou contra a noção de que a IA desumaniza os serviços jurídicos, dizendo, em vez disso, que a IA pode tornar o aconselhamento jurídico mais acessível e acessível, contrariando as barreiras existentes enfrentadas por muitos.
No seu relatório de final de ano, Roberts também apontou casos em que profissionais jurídicos usaram IA e citou casos inexistentes devido a alucinações de IA.
No mês passado, um juiz federal exigiu a equipe jurídica do ex-advogado do ex-presidente Donald Trump, Michael Cohen, apresentar provas impressas dos processos judiciais apresentados em documentos judiciais depois de o tribunal ter dito que não foi capaz de verificar a sua existência.
Embora seja fácil culpar a tecnologia, Robinson colocou a culpa nos advogados, dizendo que cabe a eles fazer a devida diligência.
“Isso é apenas uma péssima advocacia”, disse Robinson. “Eu era um litigante; se eu citar um caso, preciso verificar se é real – é meu trabalho fazer isso. É para isso que serve o bar. É para ensinar como você deve usar as ferramentas para administrar a justiça.”
Apesar das alucinações relacionadas com a IA e da afirmação contínua de que a IA assumirá o controlo da força de trabalho, Robinson disse que está optimista quanto ao futuro da IA no sector jurídico, mas reconhece que isso poderá levar a menos advogados.
“Esta tecnologia é transformacional”, disse Robinson. “Se a tecnologia for transformacional, irá eliminar empregos. Mas penso que, a longo prazo, os advogados serão significativamente mais eficientes, o que significa que apenas serão necessários menos advogados para fazer a mesma quantidade de trabalho e penso que veremos a mesma coisa em todos os setores.”
Editado por Ryan Ozawa.
Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://decrypt.co/211764/uk-startup-raises-26-million-to-build-law-ai