Discriminação e certificação de medições quânticas desconhecidas

Discriminação e certificação de medições quânticas desconhecidas

Carimbo de data / hora: 29 de fevereiro de 2024 8h43

Alexandra Krawiec1,2, Łukasz Pawela1 e Zbigniew Puchała1

1Instituto de Informática Teórica e Aplicada, Academia Polonesa de Ciências, ul. Bałtycka 5, 44-100 Gliwice, Polônia
2AstroCeNT, Centro Astronômico Nicolaus Copernicus, Academia Polonesa de Ciências, ul. Rektorska 4, 00-614 Varsóvia, Polônia

Acha este artigo interessante ou deseja discutir? Scite ou deixe um comentário no SciRate.

Sumário

Estudamos a discriminação das medidas de von Neumann no cenário quando recebemos uma medida de referência e alguma outra medida. O objetivo da discriminação é determinar se a outra medida é igual à primeira. Consideramos os casos em que a medida de referência é dada sem a descrição clássica e quando a sua descrição clássica é conhecida. Ambos os casos são estudados nas configurações de discriminação simétrica e assimétrica. Além disso, fornecemos esquemas de certificação ideais que nos permitem certificar uma medição quântica conhecida em relação a uma desconhecida.

Discriminação e certificação de medições quânticas desconhecidas PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Imagem em destaque: Discriminação assistida por emaranhamento de medições de von Neumann

Resumo popular

Recebemos dois dispositivos. O primeiro dispositivo é um dispositivo de referência. O segundo dispositivo pode ser igual ao primeiro ou não. Como podemos verificar se o segundo dispositivo é igual ao primeiro? Estudamos este problema quando os dispositivos são medições quânticas. Apresentamos esquemas de certificação quando o dispositivo de referência é fornecido com a sua descrição e quando essa descrição não é conhecida.

► dados BibTeX

► Referências

[1] Jens Eisert, Dominik Hangleiter, Nathan Walk, Ingo Roth, Damian Markham, Rhea Parekh, Ulysse Chabaud e Elham Kashefi. “Certificação quântica e benchmarking”. Nature Reviews PhysicsPáginas 1–9 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-020-0186-4

[2] Matteo Paris e Jaroslav Rehacek. “Estimativa do estado quântico”. Volume 649. Springer Science & Business Media. (2004).
https: / / doi.org/ 10.1007 / b98673

[3] János A Bergou. “Discriminação de estado quântico e aplicações selecionadas”. Journal of Physics: Série de Conferências 84, 012001 (2007).
https://​/​doi.org/​10.1364/​CQO.2007.CMF4

[4] Stephen M Barnett e Sarah Croke. “Discriminação quântica do estado”. Avanços em Óptica e Fotônica 1, 238–278 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1364 / AOP.1.000238

[5] Joonwoo Bae e Leong-Chuan Kwek. “Discriminação quântica de estado e suas aplicações”. Revista de Física A: Matemática e Teórica 48, 083001 (2015).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1751-8113/​48/​8/​083001

[6] Antonio Acin. “Distinguibilidade estatística entre operações unitárias”. Cartas de Revisão Física 87, 177901 (2001).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.87.177901

[7] Joonwoo Bae. “Discriminação de unitários de dois qubits via operações locais e comunicação clássica”. Relatórios Científicos 5, 1–8 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1038 / srep18270

[8] Akinori Kawachi, Kenichi Kawano, François Le Gall e Suguru Tamaki. “Complexidade de consulta quântica de discriminação de operador unitário”. TRANSAÇÕES IEICE sobre Informações e Sistemas 102, 483–491 (2019).
https://​/​doi.org/​10.1587/​transinf.2018FCP0012

[9] Massimiliano F Sacchi. “Discriminação ótima de operações quânticas”. Revisão Física A 71, 062340 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.062340

[10] Massimiliano F Sacchi. “O emaranhamento pode melhorar a distinção dos canais que quebram o emaranhamento”. Revisão Física A 72, 014305 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.72.014305

[11] Marco Piani e John Watrous. “Todos os estados emaranhados são úteis para discriminação de canais”. Cartas de Revisão Física 102, 250501 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.250501

[12] Runyao Duan, Yuan Feng e Mingsheng Ying. “Perfeita distinção de operações quânticas”. Cartas de Revisão Física 103, 210501 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.103.210501

[13] Guoming Wang e Mingsheng Ying. “Discriminação inequívoca entre operações quânticas”. Revisão Física A 73, 042301 (2006).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.73.042301

[14] Aleksandra Krawiec, Łukasz Pawela e Zbigniew Puchała. “Excluindo erro falso negativo na certificação de canais quânticos”. Relatórios Científicos 11, 1–11 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1038 / s41598-021-00444-x

[15] Mário Ziman. “Medida com valor positivo do operador de processo: uma estrutura matemática para a descrição de experimentos de tomografia de processo”. Revisão Física A 77, 062112 (2008).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.77.062112

[16] Michal Sedlák e Mário Ziman. “Comparação inequívoca de canais unitários”. Revisão Física A 79, 012303 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.79.012303

[17] Mário Ziman e Michal Sedlák. “Discriminação de disparo único de processos unitários quânticos”. Journal of Modern Optics 57, 253–259 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 09500340903349963

[18] Yujun Choi, Tanmay Singal, Young-Wook Cho, Sang-Wook Han, Kyunghwan Oh, Sung Moon, Yong-Su Kim e Joonwoo Bae. “Certificação de cópia única de portas de dois qubits sem emaranhamento”. Revisão Física Aplicada 18, 044046 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevApplied.18.044046

[19] Mark Hillery, Erika Andersson, Stephen M Barnett e Daniel Oi. “Problemas de decisão com caixas pretas quânticas”. Journal of Modern Optics 57, 244–252 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 09500340903203129

[20] Akihito Soeda, Atsushi Shimbo e Mio Murao. “Discriminação quântica ideal de portas unitárias de qubit único entre dois candidatos”. Revisão Física A 104, 022422 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.104.022422

[21] Yutaka Hashimoto, Akihito Soeda e Mio Murao. “Comparação de canais unitários desconhecidos com múltiplos usos” (2022). arXiv:2208.12519.
arXiv: 2208.12519

[22] John Watrous. “A teoria da informação quântica”. Cambridge University Press. (2018).
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781316848142

[23] Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela, Aleksandra Krawiec e Ryszard Kukulski. “Estratégias para discriminação ideal de medições quânticas de disparo único”. Revisão Física A 98, 042103 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.042103

[24] Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela, Aleksandra Krawiec, Ryszard Kukulski e Michał Oszmaniec. “Discriminação múltipla e inequívoca das medições de von Neumann”. Quântico 5, 425 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-04-06-425

[25] Paulina Lewandowska, Aleksandra Krawiec, Ryszard Kukulski, Łukasz Pawela e Zbigniew Puchała. “Sobre a certificação ideal das medições de von Neumann”. Relatórios Científicos 11, 1–16 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41598-022-10219-7

[26] M Miková, M Sedlák, I Straka, M Mičuda, M Ziman, M Ježek, M Dušek e J Fiurášek. “Discriminação assistida por emaranhamento ideal de medições quânticas”. Revisão Física A 90, 022317 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.022317

[27] Mario Ziman, Teiko Heinosaari e Michal Sedlák. “Comparação inequívoca de medições quânticas”. Revisão Física A 80, 052102 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.80.052102

[28] Michal Sedlák e Mário Ziman. “Estratégias ótimas de disparo único para discriminação de medições quânticas”. Revisão Física A 90, 052312 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.052312

[29] Paulina Lewandowska, Łukasz Pawela e Zbigniew Puchała. “Estratégias para discriminação única de matrizes de processos”. Relatórios Científicos 13, 3046 (2023).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41598-023-30191-0

[30] Kieran Flatt, Hanwool Lee, Carles Roch I Carceller, Jonatan Bohr Brask e Joonwoo Bae. “Vantagens contextuais e certificação para discriminação de confiança máxima”. PRX Quantum 3, 030337 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.3.030337

[31] Ion Nechita, Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela e Karol Życzkowski. “Quase todos os canais quânticos são equidistantes”. Jornal de Física Matemática 59, 052201 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.5019322

[32] Carl W Helstrom. “Teoria de detecção e estimativa quântica”. Journal of Statistical Physics 1, 231–252 (1969).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01007479

[33] Farzin Salek, Masahito Hayashi e Andreas Winter. “Utilidade de estratégias adaptativas na discriminação assintótica de canais quânticos”. Revisão Física A 105, 022419 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.105.022419

[34] Mark M Wilde, Mario Berta, Christoph Hirche e Eneet Kaur. “Divergência de canal amortizado para discriminação de canal quântico assintótico”. Cartas em Física Matemática 110, 2277–2336 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s11005-020-01297-7

[35] Sisi Zhou e Liang Jiang. “Teoria assintótica da estimativa de canais quânticos”. PRX Quantum 2, 010343 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010343

[36] Tom Cooney, Milán Mosonyi e Mark M Wilde. “Fortes expoentes inversos para um problema de discriminação de canal quântico e comunicação assistida por feedback quântico”. Comunicações em Física Matemática 344, 797–829 (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s00220-016-2645-4

[37] Z Puchała e JA Miszczak. “Integração simbólica em relação à medida Haar nos grupos unitários”. Boletim da Academia Polonesa de Ciências. Ciências Técnicas 65 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1515 / bpasts-2017-0003

[38] Benoı̂t Collins e Piotr Śniady. “Integração com relação à medida de Haar em grupo unitário, ortogonal e simplético”. Communications in Mathematical Physics 264, 773–795 (2006).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s00220-006-1554-3

Citado por

Este artigo é publicado na Quantum sob o Atribuição 4.0 do Creative Commons Internacional (CC BY 4.0) licença. Os direitos autorais permanecem com os detentores originais, como os autores ou suas instituições.

Carimbo de hora:

Mais de Diário Quântico