Ethereum lança atualização de Shapella em meio a preocupações com pressões de preços

Da mesa do editor

Caro leitor,

Quando se trata de mostrar até que ponto os ativos digitais foram integrados em nossas vidas, as metáforas não são muito mais vívidas do que a notícia de que o white paper do Bitcoin esteve escondido no sistema operacional MacOS da Apple nos últimos seis anos ou mais. .

E o facto de o livro branco ter sido transferido para uma tecnologia da Apple, em vez de para outra forma de tecnologia, reforça essa mensagem: tal como as criptomoedas são atualmente para as finanças tradicionais, a Apple já foi uma oprimida na sua indústria. A sua evolução para uma das empresas mais valiosas do mundo demonstra o poder transformador da inovação, e um sentimento semelhante de inovação pioneira sugere as possibilidades da criptografia e de outros ativos digitais.

No entanto, os reguladores ainda estão tentando se atualizar. Talvez em nenhum lugar isso seja mais evidente do que nos Estados Unidos, onde a Comissão de Valores Mobiliários, juntamente com outras autoridades, lançou este ano uma série de ações de execução ocasionalmente controversas contra empresas de criptografia, apesar de uma série de perguntas sem resposta e desacordos oficiais sobre como regular os ativos digitais.

O Bitcoin é um excelente exemplo da confusão regulatória. A criptografia original foi definida como uma moeda virtual e um meio de pagamento pelo Tesouro dos EUA há uma década, classificada como mercadoria pela Commodity Futures Trading Commission um ano depois – quando o Internal Revenue Service a designou como propriedade – e tratada como física. dinheiro no projeto de lei de infraestrutura do governo Biden, que se tornou lei em 2021.

Se a tecnologia da Apple tivesse sido sujeita a um raciocínio regulatório tão confuso e conflitante, juntamente com ações de fiscalização que alguns na indústria de criptografia - e até mesmo alguns na comunidade regulatória - consideram pouco mais do que arbitrárias, ela algum dia teria se tornado uma das empresas mais bem-sucedidas? de todos os tempos?

Para que os activos digitais se desenvolvam na medida em que o seu potencial inexplorado seja plenamente realizado, os obstáculos regulamentares devem ser eliminados e as regras devem ser tornadas racionais e previsíveis – como é necessário para o desenvolvimento de qualquer indústria jovem. Um bom ponto de partida seria resolver o impasse contínuo entre a SEC e a CFTC sobre se as criptomoedas são títulos ou mercadorias.

Somos os guardiões de uma admirável nova era na evolução das finanças que já está incorporada no nosso ecossistema financeiro. Não devemos permitir que a sua promessa seja diminuída porque regulá-la é um desafio. Os ativos digitais apresentam às autoridades dos EUA e de outros lugares um desafio, mas, mais importante, uma oportunidade. Eles precisam dar um passo à frente e aceitar.

Até a próxima vez,

Angie Lau,
Fundador e Editor-Chefe
Forkast

Forkast.Insights | O que isso significa?

A maioria das atualizações do Ethereum são estritamente criptográficas, mas a próxima atualização de Xangai exacerbou a divisão entre os reguladores nos Estados Unidos. 

Isso ocorre porque a mudança da ETH para um mecanismo de consenso de prova de participação, que permite aos usuários apostar e ganhar juros sobre suas participações, é agora considerada – pelo menos pela Securities and Exchange Commission – como um título. 

Historicamente, a SEC ficou satisfeita com a designação da ETH como mercadoria. Mas a chegada das recompensas de apostas mudou isso. 

O presidente da SEC, Gary Gensler, declarou publicamente que contratos com juros mudar fundamentalmente o que é a ETH, porque esses contratos são essencialmente serviços financeiros, tornando-os instrumentos de valores mobiliários. 

Mas a Commodity Futures Trading Commission discorda. Desde 2014, ele mantém a opinião de que a ETH é uma mercadoria e tem dito isso em audiências no senado. O presidente da CFTC, Rostin Behnam, enfatizou que o órgão de fiscalização de derivativos não teria permitido que os produtos futuros de ETH fossem listados nas bolsas que regula “se não sentíssemos fortemente que se tratava de um ativo de commodity”.

O resultado desta ruptura regulatória provavelmente moldará o futuro da criptografia de forma mais ampla. Se a ETH for designada como valor mobiliário, todas as empresas que oferecem serviços de staking – como Coinbase, Binance, Ledger e eToro – provavelmente terão infringido a lei. Alguns já enfrentaram desafios legais por oferecer esses serviços. 

Se a ETH for classificada com certeza como uma commodity, é provável que se torne um ímã para fundos de hedge e outros grandes participantes do setor financeiro que aguardam clareza regulatória. Por enquanto, porém, o futuro da ETH permanece sujeito a alguma incerteza.

Forkast.Insights | O que isso significa?

O Bitcoin sempre teve admiradores e parece que um engenheiro da Apple é um deles. Embora alguns interpretem isto como mais uma prova da teoria selvagem de que Steve Jobs foi o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a resposta é provavelmente um pouco menos emocionante.

Os engenheiros de software há muito tempo coisas escondidas dentro dos sistemas operacionais para outros engenheiros ou usuários curiosos descobrirem. Piadas por designers de programas foram inseridos no código do MS-DOS já na década de 1980, 

Parece que o papel branco, localizado dentro de uma pasta com ativos usados ​​para testes internos pelos engenheiros da Apple, foi uma pegadinha na mesma linha. 

A mesma pasta também contém outras imagens aleatórias e arquivos PDF que servem para simular o processo de digitalização e exportação de documentos e imagens com o aplicativo, sem a necessidade de um scanner.

Embora a Apple estivesse ciente do problema, parece que o engenheiro encarregado de remover o white paper ainda não se dedicou à tarefa de removê-lo. É um sinal do retorno de Nakamoto? Não aposte seu BTC nisso.

Forkast.Insights | O que isso significa?

Hong Kong não poupa esforços para mostrar que está a investir recursos no desenvolvimento da Web3, uma área de inovação que parece ter obtido o apoio das autoridades chinesas. 

Além de desenvolver um quadro regulamentar para plataformas de negociação de criptografia que entrarão em vigor em dois meses, o governo está garantindo que a indústria Web3 da cidade receba apoio, reservando HK$ 50 milhões (US$ 6.4 milhões) em uma nova parte de seu orçamento para Cyberport, uma tecnologia apoiada pelo governo projeto de incubadora, para “impulsionar o desenvolvimento dos ecossistemas Web3”. 

Entretanto, Norman Chan, antigo executivo-chefe da Autoridade Monetária de Hong Kong, o banco central de facto da cidade, irá lidera o grupo industrial recém-formado que o Instituto de Web 3.0 Hong Kong, criada para facilitar o desenvolvimento da Web3 na cidade, de acordo com um Denunciar pela Agência de Notícias de Hong Kong China.

A lista de membros que se juntam ao novo grupo industrial Web3 sublinha até que ponto Pequim está a apoiar os planos de desenvolvimento Web3 de Hong Kong. Inclui vários pesos pesados ​​da tecnologia chinesa, incluindo Li Feng, presidente da gigante estatal de telecomunicações China Mobile Hong Kong, que atuará como um dos presidentes honorários do instituto.

É importante notar que, embora a China tenha proibido o comércio de criptografia no continente, ficou claro que pretende transformar a ex-colônia britânica em um centro internacional da Web3. O secretário financeiro de Hong Kong, Paul Chan, escreveu num blog no domingo que o governo da cidade trabalhará para encontrar um equilíbrio entre uma regulamentação sólida e um desenvolvimento inovador. 

Quando o governo de Hong Kong começar a emitir licenças de negociação de criptomoedas ainda este ano, estará a revelar o quão ambiciosos são os seus planos em termos de tamanho e âmbito.