Gás cai mais 4%

O gás natural caiu mais 4% nesta terça-feira, abaixo de um pico de US$ 10 para agora US$ 8.42, já que a commodity parece ter superado duas vezes.

O gás europeu também caiu com o TTF Gas Futures holandês para € 245, de € 346 na semana passada.

Isto ocorre em meio a movimentos na Europa. O maior e mais rápido é de Liz Truss, a recém-eleita primeira-ministra da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte.

Ela deve impor um limite de preço para as contas de energia que efetivamente se traduz em £ 2,000 por ano, o restante será coberto pelo governo a um custo estimado de cerca de £ 80 bilhões por ano, embora muito dependente de como os preços do gás mudam. .

Entende-se que o regime abrange tanto as famílias como as empresas, sendo esta medida singular potencialmente suficiente para reduzir significativamente a inflação, talvez até dentro da meta de 2%, uma vez que a grande maioria da inflação se deveu aos custos da energia.

A União Europeia também está a avançar. Emmanuel Macron, o Presidente francês, apoiou agora propostas para um limite máximo para os preços do gás natural russo, após um telefonema com o Chanceler alemão, Olaf Scholz.

A Comissão Europeia deverá propor um limite de preço para o gás russo nesta sexta-feira, quando os ministros da energia se reunirem, além de novos parâmetros de referência para a definição do preço do gás em toda a UE e uma alocação de comando e controle do gás para países necessitados em uma emergência, de acordo com para documentos visto por Politico.

Isto é um pouco semelhante ao limite de preço do petróleo russo proposto pelo G7, não sendo claro se a resposta da Rússia será a mesma, afirmando que simplesmente não venderá gás àqueles que têm esse limite de preço.

No entanto, a Rússia enfrenta alguns problemas económicos. Ao anunciar alguns dados hoje raros, o banco central russo revelou os seus maiores bancos perderam 1.5 biliões de escombros, ou 25 mil milhões de dólares, apenas no primeiro semestre deste ano.

Apenas três meses desse primeiro semestre incluíram sanções de nível Swift, e podem ser apenas esses três meses que explicam a grande maioria destas perdas, embora o banco central não tenha fornecido qualquer detalhamento.

Isto compara-se com os ganhos de 2021 biliões de escombros em todo o ano de 2.4, tornando este um problema potencialmente muito sério, uma vez que estas perdas representam cerca de 25% das suas reservas totais.

Os bancos comerciais da Rússia têm 116 mil milhões de dólares em tais reservas, disse o banco central, o que, a este ritmo, poderá não ser suficiente nem para mais algumas metades.

Pode muito bem ser provável, portanto, que a realidade económica force a Rússia a manter esta “diplomacia” energética como uma questão temporária, e assim um limite de preços da UE poderá ter sucesso.

Também no terreno a Ucrânia parece estar a obter alguns ganhos. A bandeira azul e amarela provavelmente não voará na cidade de Kherson tão cedo, pois estão indo lentamente, mas parece estar voando em mais e mais aldeias.

Para manter o ânimo um pouco elevado e o antagonismo de algumas opiniões ocidentais, a Rússia está agora a gabar-se de que a China começará a usar rublos e yuans para pagar o gás russo, em vez de dólares.

O próprio yuan, no entanto, está atrelado ao dólar, e os preços globais do gás ainda são denominados em dólares americanos, de modo que o yuan ou o rublo não atuarão exatamente como uma unidade de conta e, portanto, não “determinarão” o preço do gás.

Por outro lado, a UnionPay da China deixou de aceitar cartões emitidos por bancos russos sancionados que recorreram a este sistema de pagamento após a saída da Visa e da Mastercard, pois estão preocupados com sanções secundárias.

Este é apenas um exemplo, à medida que continua o debate sobre quem está a sofrer mais com as sanções.

Indiscutivelmente, se fosse possível ao povo russo – que continua a cair das janelas – não sofrer nada, talvez isso fosse melhor.

Porque o objectivo, sem dúvida, não é ferir o povo enquanto tal ou mesmo incitá-lo à revolta, mas simplesmente degradar as capacidades da Rússia para que não consiga acompanhar o ritmo na Ucrânia.

De qualquer forma, foi isso que os eleitos disseram quando tudo isto começou, que o objectivo era degradar as capacidades da Rússia para que não pudessem produzir, pelo menos na mesma medida e qualidade, as muitas ferramentas de que necessitam no terreno. Qualquer outra coisa pode ser considerada um dano colateral ou um bônus, dependendo da sua perspectiva.

Tornar o debate sobre quem está a sofrer é mais mudo, porque isso não importa, tecnocraticamente falando, no terreno, sem que haja debate de que as sanções degradam, naturalmente, as capacidades da Rússia.

Além disso, a solução parece ser bastante fácil: Liz pagará por tudo. Ela também planeia desencadear o fracking para que o Reino Unido também se possa tornar independente em termos de energia, e até mesmo um exportador, como os EUA fizeram após o seu boom de fracking.

Levando-nos a perguntar se este é potencialmente o início do fim da crise energética, uma vez que o governo – a sociedade como um todo – que cobre os custos a curto prazo enquanto a infra-estrutura é instalada, tanto fracking como energias renováveis ​​nos telhados das escolas no Reino Unido, pode bem, seja uma solução.

Isso significaria um alívio da pressão sobre o bitcoin e as ações, e uma desaceleração nos aumentos das taxas de juros, enquanto a economia continua a crescer, e talvez até com um crescimento adequado, como aconteceu no primeiro semestre deste ano.