Helio Lending enfrenta fiança sem condenação por falsas reivindicações de licença de crédito australiana

Helio Lending enfrenta fiança sem condenação por falsas reivindicações de licença de crédito australiana

Carimbo de data / hora: 18 de agosto de 2023, 10h
Helio Lending enfrenta obrigação de não condenação por falsas reivindicações de licença de crédito australiana PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Helio Lending, de Melbourne, um proeminente credor de criptomoedas, se viu enredado em um emaranhado legal. O credor recebeu uma fiança sem condenação por suas alegações imprecisas de possuir uma licença de crédito australiana (ACL), uma licença fundamental que é um testemunho da credibilidade de uma instituição no setor financeiro.

Esta revelação emergiu quando a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC), um órgão regulador que supervisiona os mercados financeiros e as empresas, lançou luz sobre as informações enganosas de Helio. Especificamente, em agosto de 2019, o credor fez uma declaração pública em seu site alegando a posse da licença de crédito, ACL 391330. No entanto, as investigações da ASIC destacaram que a Helio Lending não apenas não tinha essa licença, mas também não representava nenhuma ACL. titular durante o período desta proclamação.

Dado o aumento da popularidade e integração das criptomoedas nos principais sistemas financeiros, tais alegações imprecisas podem enganar clientes em potencial. A Helio Lending, que conquistou um nicho para si mesma ao oferecer empréstimos lastreados em criptomoedas, permitia que os clientes usassem moedas digitais como garantia de seus empréstimos. Este modelo torna primordial o papel da confiança e da autenticidade. Ao deturpar seu status de licenciamento, Helio colocou em risco a confiança depositada neles por sua clientela.

A fiança de não condenação estabelecida para Helio é de AUD 15,000 ($ 9,600), a ser mantida por um período de 12 meses. A natureza da fiança implica que, caso Helio mantivesse bom comportamento durante esse período, nenhuma outra ação legal ocorreria. “A Helio alegou falsamente que possuía uma licença de crédito australiana, levando seus clientes a acreditar que eles tinham as proteções oferecidas por tal licença”, apontou Sarah Court, vice-presidente da ASIC, durante um comunicado à imprensa.

Um mergulho mais profundo nas operações da Helio revela que ela funciona como uma subsidiária do conglomerado americano Cyios Corporation. Esta corporação também está dirigindo o navio para Randombly, uma plataforma emergente de token não fungível. A reivindicação de Helio ao ACL supostamente surgiu de sua aquisição da Cash Flow Investments no final de 2018.

Do ponto de vista legal, as ramificações de tais alegações enganosas são profundas. A sentença de Helio vem sob a seção 19B(1)(d) da Lei de Crimes de 1914(Cth). Além disso, qualquer instituição que faça alegações falsas sobre uma ACL está pisando em gelo fino, pois contradiz diretamente a seção 30 da Lei Nacional de Proteção ao Crédito do Consumidor de 2009.

Em suma, à medida que o reino das criptomoedas continua sua expansão, o ônus recai sobre as instituições para manter uma transparência inabalável. Não se trata apenas de conformidade regulatória, mas também de construir e manter a confiança de uma base cada vez maior de entusiastas e investidores de criptomoedas.

Fonte da imagem: Shutterstock

Carimbo de hora:

Mais de Notícias do Blockchain