Ilusão ou realidade? Demanda de criptografia vacilante ou pronta para cobrar

A BlackRock é a maior gestora de activos do mundo, por isso, quando a sua O CEO, Larry Fink, comentou recentemente que ele estava vendo “muito pouco em termos de demanda dos investidores” em relação à criptografia e ao Bitcoin (BTC) com base em “minhas últimas duas semanas de viagens de negócios”, disparou alguns alarmes.

Uma animada discussão no Twitter seguiu-se à de um comentarista observações de como a BlackRock estava simplesmente a proteger o seu legado de negócios de obrigações, dado que “Goldman Sachs, BNY Mellon, State Street, Morgan Stanley, todos entraram no espaço em resposta à procura”. Além disso, a BlackRock é a segunda maior proprietária de ações da MicroStrategy (MSTR), considerada por muitos como uma pura jogada de Bitcoin.

Como foi relatado, o Bitcoin atingiu seu máximo histórico de US$ 64,000 em 14 de abril, mas logo depois despencou, e agora está sendo negociado há semanas a cerca de metade de seu máximo de abril, assim como muitas outras criptomoedas. Alguns usuários estão compreensivelmente nervosos.

Indo além dos ciclos de mercado

Talvez seja melhor adoptar uma visão de longo prazo relativamente aos acontecimentos recentes. “Dois meses é um período de tempo muito curto na criptografia”, explicou Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise, ao Cointelegraph, acrescentando: “Não tenho certeza do que fazer com os comentários de Fink, exceto que eles não se alinham com o nosso dia a dia. experiência de um dia.”

“Os investidores institucionais levam de 12 a 36 meses para fazer a devida diligência”, disse Jeff Dorman, diretor de investimentos da empresa de gestão de ativos digitais Arca, ao Cointelegraph, acrescentando ainda: “Eles não estão cronometrando os ciclos de mercado. Eles estão tentando se sentir confortáveis ​​com a classe de ativos para assumir um compromisso de mais de 10 anos.”

“É importante lembrar que o mercado subiu mais de 200% nos últimos 12 meses, tornando-se a classe de ativos com melhor desempenho do mundo no último ano”, acrescentou Hougan, que afirma ver entradas contínuas na Bitwise.

Além disso, a tecnologia criptográfica e blockchain é um fenómeno global, e é preciso ter cuidado ao tirar conclusões mundiais de eventos americanos ou europeus. A BlackRock, para que conste, está sediada na cidade de Nova York. “Não parece um inverno criptográfico aqui na Ásia”, disse Justin d’Anethan, chefe de vendas cambiais da EQONEX, com sede em Cingapura, ao Cointelegraph, acrescentando:

“Embora a queda dos preços definitivamente tenha diminuído um pouco o entusiasmo, ainda estamos vendo um claro interesse por empreendimentos baseados em criptografia e criptografia e blockchain. No mínimo, a estagnação na casa dos 30,000 foi / é vista por muitos como uma oportunidade de entrar. ”

Em outro lugar, Emin Gün Sirer, professor da Universidade Cornell e criador do protocolo blockchain Avalanche, disse Cointelégrafo China recentemente que os fundos de hedge não são os únicos atores institucionais que sondam as águas criptográficas atualmente: “Tenho recebido contatos de fundos de aposentadoria, […] movimentos muito mais lentos, mas com talvez 10 vezes mais dólares sob seu controle, e eles estão entrando lentamente na criptografia.”

Além disso, a Fidelity Digital, pioneira institucional no espaço criptográfico, tem se expandido agressivamente ultimamente – aumentando o pessoal em 70% devido à “forte demanda por criptografia”, incluindo 100 novos trabalhadores em Dublin, Boston e Utah, como disse o presidente da Fidelity Digital, Tom Jessop disse Bloomberg. A empresa vê mais procura por parte de consultores de reforma, bem como de empresas, e está a alargar a sua oferta de produtos em conformidade. “Temos visto mais interesse no Ether, por isso queremos estar à frente dessa demanda”, disse Jessop. Megan Griffin, porta-voz da Fidelity Digital, disse ao Cointelegraph:

“Não vimos uma mudança material na demanda [criptográfica] durante a retirada [pós-14 de abril], uma vez que as instituições tendem a ter uma visão de longo prazo e têm experiência na gestão por meio de ciclos.”

Dorman foi ainda mais enfático. “O interesse em ativos digitais de novos investidores acelerou – e não desacelerou”, disse ele. “Qualquer desaceleração nas alocações é mais uma função do verão do que do preço.”

Uma dinâmica de expansão e queda?

Ainda assim, existem razões válidas pelas quais a procura por criptomoedas pode ser considerada vacilante. “Não há dúvidas de que a dinâmica de expansão e queda das últimas semanas representa um revés para a adoção institucional dos mercados criptográficos e, em particular, do Bitcoin e do Ethereum”, disse um estrategista do JPMorgan. dito em um relatório em junho.

“É claro que os mercados de criptografia estão de fato andando de lado”, disse Lex Sokolin, economista-chefe da ConsenSys, ao Cointelegraph, acrescentando: “Os fatores são alguma combinação de resistência à mineração, tendências macro globais de redução de risco e desaceleração do sentimento/ negociação de memes.” Mas os fundamentos subjacentes são sólidos, continuou Sokolin:

“Vemos uma demanda imensa de investidores institucionais por ativos criptográficos, bem como pelo patrimônio de empresas criptográficas. Podemos apontar a avaliação de US $ 18 bilhões da FTX e a avaliação de US $ 9 bilhões da Bullish como evidência recente, ambas financiadas por alguns dos maiores fundos de hedge do mundo. ”

Os acontecimentos que se desenrolaram desde o início do Verão fez com que alguns investidores desacelerassem e conduzissem um pouco mais de pesquisa, reconheceu Hougan. A proibição da mineração de Bitcoin pela China, mais ou menos na mesma época em que as autoridades dos Estados Unidos pareciam estar intensificando os esforços para regular a criptografia, forçou os investidores “a fazer uma pausa e refletir. A boa notícia é que ambos os desenvolvimentos são positivos a longo prazo para o mercado, mesmo que introduzam volatilidade a curto prazo.”

Ainda assim, a montanha-russa dos últimos meses é um lembrete de que o BTC e a criptografia, em geral, ainda não resolveram o seu problema de volatilidade. “A volatilidade assusta toda a gente”, observou Dorman, acrescentando: “A volatilidade é mais aceite quando se confia no valor do activo subjacente – esse é o maior obstáculo para os investidores institucionais em termos da sua educação”.

Relacionado: Em cima do muro: se este for um mercado em baixa de criptografia, quanto tempo pode durar?

A única mudança notável que Dorman viu nos últimos meses “é que os novos investidores estão muito mais interessados ​​em DeFi, jogos e outros ativos geradores de fluxo de caixa do que em Bitcoin ou Ethereum – ou concorrentes de ETH”.

“As finanças descentralizadas continuam a amadurecer e a processar transações e empréstimos”, disse Sokolin, acrescentando: “As plataformas baseadas em NFT estão vendo os principais estúdios e criadores mudarem para novos modelos de negócios tokenizados. Cadeias computacionais como Ethereum estão claramente passando por um momento. Também é possível que vejamos mais atividades do tipo DeFi ancoradas em Bitcoin, Solana ou outras cadeias, e isso fará crescer o bolo inteiro.”

Jogando o “jogo longo”

No entanto, a criptografia continua a enfrentar desafios. “Esperamos ver novas atividades significativas na frente regulatória dos EUA, por exemplo, e se os reguladores exagerarem, isso poderia ter um impacto negativo material sobre a criptografia”, explicou Hougan, acrescentando: “Claro, a mudança Este lado também é verdade: se os reguladores adotassem uma regulamentação equilibrada, isso estabeleceria as bases para o próximo grande mercado altista de criptomoedas.”

D’Anethan acredita que muitos dos desafios tecnológicos das criptomoedas, como escalabilidade e velocidade de transação, “já foram analisados ​​e de certa forma resolvidos”, mas ainda há uma necessidade de encontrar o equilíbrio certo entre “efeito de rede” e eficiência, observando:

“BTC é uma criptografia bem aceita, mas, tecnologicamente falando, não é a melhor experiência do usuário. Uma nova criptomoeda pode ser ótima, mas se ninguém a usar, ela não adianta muito. Este é um ato de auto-equilíbrio que ainda precisa ser executado. ”

No geral, as tendências de longo prazo permanecem positivas, sugeriu Dorman: “Estamos numa tendência de alta secular de várias décadas. […] Cada desafio de curto prazo é positivo a longo prazo – regulamentação, dispersão da China, etc.”, enquanto Sokolin, por sua vez, chamou a atenção para um “investimento profundo no longo jogo dos ativos digitais por parte de participantes sofisticados que é acontecendo agora."

Fonte: https://cointelegraph.com/news/illusion-or-reality-crypto-demand-either-faltering-or-poised-to-charge