Indústria criptográfica impulsionando contribuições de campanha para os democratas antes das eleições de 2024

Uma análise das doações políticas mostra que os Democratas estão a receber uma grande parte das doações da indústria. 

A luta da Crypto para conquistar os democratas em Washington, DC tornou-se um desafio definitivo no Capitólio dos EUA.

Essa tendência é especialmente verdadeira agora que Sam Bankman-Fried, que há apenas um ano parecia ter o toque de Midas com os progressistas em DC, foi condenado por fraudar clientes.

Democratas do Congresso que já haviam se envolvido com o rolo compressor de Bankman-Fried antes a prisão dele em janeiro, abandonou a criptografia. E então os reguladores da administração Biden intervieram para reprimir a indústria.

Mas a indústria está agora a dar fortemente aos democratas, especialmente aos poucos que ainda demonstram apoio público, concluiu uma análise da Unchained dos dados da campanha federal. As doações à esquerda diminuíram até mesmo aquelas recebidas pelos defensores de mais longa data da indústria de criptografia, a senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) e o deputado Tom Emmer (R-Minn.), respectivamente.

O estudo da Unchained identificou portas importantes ou fortemente afiliadas à indústria de criptografia em 2023. As doações provavelmente aumentarão à medida que as eleições de 2024 se aproximam, de modo que o apoio aos candidatos dos dois principais partidos provavelmente mudará.

Torres liderando

Liderando o grupo democrata está Ritchie Torres. O congressista do Bronx arrecadou um total de US$ 258,400 em doações de campanha de participantes da indústria de criptografia identificados pelo Unchained, incluindo executivos da Coinbase, Uniswap Labs, Solana Labs, Ripple, a16z, Digital Currency Group, Union Square Ventures e Blockchain Association.

Essas doações são divididas entre a campanha de Torres, um SuperPAC associado e “La Bamba PAC”, um PAC de liderança que ele controla.

Torres é um raro defensor vocal da indústria de criptografia que também mantém credenciais progressistas. Muitos progressistas não gostam nem da Big Tech/Vale do Silício nem de Wall Street.

Outros grandes vencedores da esquerda são os senadores Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Sherrod Brown (D-Ohio) e Cory Booker (DN.J.), e o deputado Ro Khanna (D-Califórnia).

Gillibrand puxou um total de US$ 204,850 de fontes da indústria de criptografia para sua campanha, bem como para seu PAC de liderança “Off the Sidelines”. Assim como Torres, ela nasceu em Nova York. A Unchained identificou outros US$ 46,700 em doações de associados da indústria de criptografia para o Fundo da Maioria de Nova York, que tem injetado dinheiro nos PACs de Gillibrand e no Comitê Democrata do Estado de Nova York.

Durante seu mandato na Câmara, Gillibrand foi uma política moderada, mas desde sua eleição para o Senado, ela se tornou uma das mais consistentemente liberais da Câmara. eleitores. Ela é uma grande favorita para vencer sua próxima eleição em 2024. Para a indústria de criptografia, ela é notável por co-patrocinar a “Lei de Inovação Financeira Responsável”, junto com Cynthia Lummis, um enorme e abrangente projeto de lei de criptografia para a dupla. reintroduzido em julho.

Unchained procurou Torres e Gillibrand para comentar.

Lummis recebeu significativamente menos doações originadas em criptomoedas, mas também não enfrentará outra eleição até 2026. O ganhador mais alto entre os republicanos do Congresso foi Patrick McHenry, chefe do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e brevemente palestrante pro tempore, que recebeu US$ 157,000 em doações para sua campanha e seu “PAC de Inovação”, colocando-o atrás de Torres e Gillibrand pelos cálculos de Unchained.

O valor total de Gillibrand inclui US$ 7,800 para o Gillibrand Brown Victory Fund, um novo PAC de liderança que ela e Sherrod Brown lançaram em abril e que está enviando dinheiro para ambas as respectivas campanhas. Recebeu financiamento de Hayden Adams e Marvin Ammori do Uniswap Labs, Julie Stitzel e Mark Murphy do Digital Currency Group e Greg Xenthalis da Multicoin Capital.

Doadores de Brown

Brown claramente não é favorável à indústria, mas preside o Comitê Bancário do Senado – atualmente o maior obstáculo para qualquer um dos favoritos da indústria de criptografia legislação. Se contarmos as doações para o Gillibrand Brown Victory Fund, Brown retirou US$ 37,050 de doadores de criptomoedas, incluindo Marvin Ammori e Salman Banaei da Uniswap Labs, Mark Murphy e Julie Stitzel do Digital Currency Group, Chris Larsen da Ripple e Greg Xenthalis da Multicoin Capital.

Firme na política de Ohio há décadas, Brown enfrentará uma eleição excepcionalmente apertada no próximo ano, em um estado que Trump venceu confortavelmente em 2016 e 2020, enquanto a reeleição mais recente de Brown foi em 2018.

Na Câmara dos Representantes, Ro Khanna mantém uma reputação progressista como a de Torres, mas não faz parte do Comité de Serviços Financeiros. No entanto, ele assinou várias disposições favoráveis ​​à criptografia, como “Keep Innovation in America Aja” e no último Congresso '“Digital Commodity Exchange Aja. "

A carreira pré-política de Khanna foi principalmente como advogada de empresas de tecnologia do Vale do Silício.