Laser-Eyed Maxis Vs JPEG Enjoyers: O que você precisa saber sobre o grande debate sobre Bitcoin

Republicado por Platão

seguidores: 0

Na semana passada, a rede Bitcoin foi atacada - tanto computacionalmente quanto ideologicamente. Derivado do novo Ordinais e padrão de token BRC-20, a rede tem visto quantidades excessivas de congestionamento, com taxas altíssimas e centenas de milhares de transações não confirmadas.

A certa altura, as pessoas chegaram a afirmar que havia um “ataque ao bitcoin. "

Isso reacendeu um debate acirrado entre os Bitcoiners- um que remonta a anos. Para realmente entender do que se trata a controvérsia atual, precisaremos revisitar a história das “guerras do tamanho do bloco”.

guerras de tamanho de bloco

Em 2017, mineradores, desenvolvedores e usuários de Bitcoin discutiam há anos se deveriam aumentar o tamanho do bloco do protocolo. O tamanho do bloco é a quantidade de dados de transação que os blocos individuais na rede podem conter.

Resumindo, os “grandes bloqueadores” querem manter as taxas baixas aumentando o espaço de bloqueio e permitindo mais transações por segundo.

Os “pequenos bloqueadores” argumentam que é essencial manter o sistema resistente a atores estatais ou interesses privados, barateando a validação das transações. Esses desenvolvedores reconheceram e realmente aceitaram altas taxas em tempos de congestionamento como uma compensação necessária para manter a descentralização.

O desentendimento levou ao que se chama de hard fork— e nasceram duas novas criptomoedas: Bitcoin Cash (BCH) e, posteriormente, Visão do Bitcoin Satoshi (BSV).

Mas avançando para 2023, parece que um conflito semelhante está surgindo novamente: para que exatamente o Bitcoin deve ser usado? Se tal coisa acontecesse novamente, seria um sucesso? “Essa abordagem [um hard fork] foi tentada em 2017 e acho que o resultado é bastante claro neste momento”, disse Craig Raw, desenvolvedor da Bitcoin Sparrow Wallet. Descifrar.

Hoje, tanto o BCH quanto o BSV têm um valor de mercado muito menor do que o BTC original e foram amplamente descartados por muitos no Bitcoin e nas comunidades criptográficas maiores.

Digite: raiz principal e ordinais

De maxis hardcore a mantenedores centrais e seu troll clássico do Twitter, todo mundo parece ter uma palavra a dizer, especialmente agora que a rede está “sofrendo” com taxas altas e congestionamento extremo.

No momento da redação deste artigo, existem aproximadamente 327,900 transações não confirmadas, com uma taxa de baixa prioridade de aproximadamente 140 sat/vB, cerca de US$ 5.16. Isso é o dobro das taxas de baixa prioridade antes de aumentarem esta semana. Transações de 18 sat/vB, ou US$ 0.66, ou menos, estavam sendo eliminadas ou ignoradas pelos mineradores porque eram muito pequenas para valer a pena serem processadas.

A carteira de transações sofreu uma grande queda nos últimos dias, quando havia mais de 400,000 transações não confirmadas e as taxas de alta prioridade atingiram 654 sat/vB, ou US$ 26, de acordo com mempool.espaço.

No centro dessa controvérsia está o Taproot, a atualização mais recente do Bitcoin que permite que dados não financeiros arbitrários sejam incluídos no blockchain.

E de Taproot vêm Ordinals - a mania de criptografia mais quente agora ou um flagelo na visão de Satoshi, dependendo de quem você pergunta.

Considere-os como NFTs, imagens, vídeos e até mesmo jogos de computador que podem ser armazenados com segurança na blockchain do Bitcoin. Algumas pessoas os amam, enquanto outros os veem como nada mais como uma perda de tempo e um congestionamento de rede inútil: para os usuários cunharem esses tokens no blockchain do Bitcoin, eles são obrigados a queimar taxas de transação para criar esses tokens. Isso, por sua vez, obstrui a rede.

Bitcoiners polarizados

O aclamado co-fundador do “Bitcoin Maxi” e MicroStrategy, Michael Saylor, é uma voz de destaque que tem dito que a mania dos Ordinais é apenas mais um “catalisador para a adoção do Bitcoin”.

“Toda vez que alguém cria um aplicativo legal no Bitcoin, como todos os Ordinais e inscrições e tudo o que está aumentando as taxas de transação, é um catalisador”, disse ele.

Para ser claro, os Ordinais sempre foram controversos. Eles causaram polêmica quando lançado em janeiro.

Os povos marginalizados nos países em desenvolvimento terão que pagar mais para executar seus nós de Bitcoin e enviar transações porque os brancos ricos e privilegiados querem colocar desenhos JPEG no blockchain como símbolos de status. Só porque você pode não significa que você deve.

- Bitcoin está economizando (@BitcoinIsSaving) 29 de janeiro de 2023

Mas agora eles estão ganhando velocidade como Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo, adiciona suporte para eles em seu mercado NFT. Em um ponto desta semana, o desenvolvedor principal do Bitcoin, Luke Dashjr Enviado por e-mail outros desenvolvedores e mineradores de Bitcoin pedindo-lhes para implementar a “filtragem de spam” como parte das transações Taproot para bloquear Ordinais e tokens BRC-20.

Não foi bem recebido por todos os cantos da comunidade Bitcoin. Uma resposta notável veio de Washington Sanchez, líder de produto NFT na exchange cripto Kraken, que chamou as tentativas de Dashjr de bloquear o desenvolvimento de “1 homem jihad contra os Ordinais. "

Mas nem todos mergulharam no debate. Christoph Ono, colaborador do recurso Bitcoin de código aberto Bitcoin Design, disse Descifrar que o debate sobre os Ordinais tornou-se uma “distração”.

“Bitcoin é sobre dinheiro vivo e um novo sistema financeiro global”, disse ele. “O que são algumas imagens pixeladas e blobs JSON em comparação? Algumas pessoas testarão esse mecanismo para ver se podem extrair lucro dele, assim como acontece com todas as facetas do Bitcoin e das criptomoedas.”

Ele acrescentou que, se o Bitcoin não pudesse lidar com uma “situação pateta”, não seria “dinheiro vivo”.

E Ono rapidamente descartou a ideia de que Ordinals poderia levar a outra divisão semelhante ao BCH: “Não conheço ninguém que considere seriamente um hard fork”.