'Evoluir devagar' Ethereum pode estar enfrentando a ameaça de Polkadot

Enquanto alguns estão otimistas e felizes com o progresso do Ethereum e sua contínua transição para 2.0, outros não estão tão convencidos, com muitos dos últimos sendo rápidos em abordar alguns dos problemas que freqüentemente afetam a rede Ethereum. Na verdade, aos olhos de alguns, empresas como Binance Smart Chain e Solana são capitalizando sobre o “estouro de atividade” no Ethereum.

No entanto, algum dos dois projetos é uma ameaça? De acordo com Mich Tomaino, da 1confirmation, a resposta é não, com o executivo afirmando que os dois provavelmente não vão empurrar o cripto-espaço para frente, já que tudo o que eles fazem é “copiar Ethereum e tente fazer melhor. ” Ethereum, ele acrescentou, é o mais capaz de emergir como um vencedor de longo prazo.

Bem, pode ser verdade, mas isso não significa que a Ethereum não tenha concorrentes. Em um recente edição do podcast Unchained, Tomaino, representante de um fundo que é "incrivelmente otimista" no Ethereum, reconheceu o mesmo, com o executivo acrescentando:

“Cadeias da camada um como Polkadot e Cosmos estão trazendo novos desenvolvedores e permitindo novos casos de uso que a Ethereum simplesmente não pode suportar no momento.”

Quão boa é a competição? Muito bom, disse o executivo, com o Tomaino usando os mesmos exemplos para afirmar que novos projetos são bons para Bitcoin e Ethereum. Esses projetos “podem devorar o bolo que esses operadores históricos compartilham, mas também garantem que o tamanho do bolo seja maior”, ele esclareceu.

Polkadot, particularmente, chamou a atenção de fundos como 1confirmation, com o executivo passando a destacar a “abordagem radical de governança” do projeto, em contraste com a abordagem de “governança mínima” da Ethereum.

De acordo com Tomaino, a abordagem de Polkadot à governança é “extremamente subestimada”, com seu conselho de 12 membros e a governança descentralizada associada fluindo dele supostamente para dar poder aos detentores de fichas. Isso, afirmou ele, estava em completo contraste com a "minimização da governança" da Ethereum.

“O Ethereum, efetivamente, tem a mesma governança do Bitcoin e tem evoluído lentamente.”

Aqui, vale sublinhar que este não é um debate novo. Na verdade, quando Polkadot entrou em cena pela primeira vez, foi considerado por muitos como o próximo “matador de ETH” a chegar ao mercado. Embora gente como Tomaino tenha sido rápida em sugerir que a existência de Polkadot em relação a Ethereum é mais cooperativa do que competitiva, há outros que acreditam o contrário.

Espera-se que a implantação de múltiplos parachains pela Polkadot e, posteriormente, a integração de contrato inteligente e funcionalidade de máquina virtual, ajude-o a competir com Ethereum especialmente no espaço de DeFi. O fato de que Polkadot roda em JavaScript e Rust, em vez de Solidity, também o torna um convite atraente para desenvolvedores.

O que vale a pena notar aqui, infelizmente, é que nem todo mundo está muito otimista sobre as credenciais de Polkadot, especialmente no lado da governança. Ashwath Balakrishnan da Delphi Digital é um deles, com o analista anteriormente twittar

“O design do $ DOT é elegante e atende muito bem aos problemas de escalabilidade. Mas existem alguns pontos de interrogação
Primeiro, o gov da rede não tem experiência e é jovem. Decred e Tezos têm pressionado o governo da rede por um tempo e não têm tido tanto sucesso quanto seus apoiadores imaginavam. ”

Fonte: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/