Maximalismo tóxico de bitcoins é besteira, diz Erik Voorhees

O CEO da ShapeShift, Erik Voorhees, não é tímido quando se trata de expressar sua opinião sobre política, finanças ou maximalismo Bitcoin - não importa se eles sejam populares ou impopulares.

Durante uma intervenção no Bitcoin 2021 conferência em Miami, Voorhees criticou o comentário de um painelista anterior elogiando o maximalismo tóxico do Bitcoin, dizendo que tal pensamento era, erm, errado - para colocá-lo em termos mais civilizados.

Maximalismo do Bitcoin: um bug ou um recurso?

Poucos minutos antes de Erik Voorhees subir ao palco para moderar um painel sobre a evolução das trocas de criptomoedas, um debate intitulado: Maximalismo tóxico: um recurso, não um bug aconteceu.

Neste curso debateDr. Bitcoin, Nico ZM, Aleksandar Svetski, BTC Lerk e Nik Hoffman argumentaram que as visões extremas do Bitcoin eram importantes para manter clara a filosofia por trás dessa tecnologia.

Claro, eles argumentaram que não pode haver nenhuma outra criptomoeda que supere o Bitcoin e que os altcoins são uma distração que atrapalha o progresso do Bitcoin e a adoção global.

Mas algumas palavras do youtuber NicoZM foram as que geraram polêmica. Durante seu discurso, ele adotou uma abordagem "se você não é para mim, então você está contra mim", dizendo que qualquer pessoa que não apoiasse o maximalismo tóxico era contra a liberdade:

“Não só eu acho que a toxicidade do Bitcoin é importante, eu acho que é absolutamente necessário e se você é contra a toxicidade do Bitcoin, você é contra o Bitcoin e se você é contra a liberdade do Bitcoin. Período."

O debate continuou na frente de uma audiência mais do que favorável a esta perspectiva. É importante notar que a conferência foi promovida como “Bitcoin apenas”, ou seja, fundamentalmente maximalista - embora talvez não seja tóxico.

Quando Erik subiu ao palco, suas declarações iniciais foram tão curtas quanto provocativas:

“Antes de começarmos, ouvi alguém naquele painel anterior dizer 'Se você é contra o maximalismo tóxico, você é contra o Bitcoin e contra a liberdade?'…. Sim, isso é besteira. "

Não admira que Voorhees tenha assumido essa posição. O ShapeShift tem uma infraestrutura construída precisamente em torno de Bitcoin e altcoins semelhantes. A atividade de negociação em torno dos tokens digitais permitiu que a capitalização de mercado do Bitcoin aumentasse e serviu para impulsionar a adoção da criptomoeda.

Erik Voorhees vs Maximalistas

Voorhees já havia compartilhado posições críticas contra o maximalismo, ou contra aqueles que não reconhecem a inovação ou projetos que buscam gerar novos casos de uso.

Em 2019, ele apontou a ironia de ser um Bitcoin maxi: de um lado, de acordo com sua visão, eles promovem um mundo descentralizado e, do outro lado, promovem um mundo que centraliza os pagamentos em torno de um único blockchain.

Maximalismo: A ideia de que a descentralização é extremamente importante, mas apenas um blockchain e apenas uma forma de dinheiro é aceitável 🧐

- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 28 de janeiro de 2019

Voorhees se descreveu como um maximalista Bitcoin reformado. E alertou outras comunidades sobre os perigos de replicar esse comportamento quando um projeto começa a enfrentar alguma competição:

ETH Pessoal… tentem não se tornar para Binancechain o que os Bitcoin Maxis são para Ethereum 🙏

- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 19 de fevereiro de 2021

Portanto, talvez não fosse uma boa ideia convidar um anti-maxi para uma conferência maxi. Mas pelo menos ele reagiu com calma e não tentou vencer a torcida, como Mayweather fez quando ele disse que haveria uma criptografia que ultrapassa o Bitcoin.

Agora, essa era uma forma de acionar o BTC maxis!