Currency One para contestar a vitória no tribunal de Cinkciarz.pl com recurso

Currency One para contestar a vitória no tribunal de Cinkciarz.pl com recurso

Moeda um para contestar vitória no tribunal de Cinkciarz.pl com recurso PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Moeda
One SA, uma moeda online polonesa exchange provedor, anunciou planos para
apelar de uma decisão judicial recente relacionada a uma disputa legal em andamento com seu concorrente, Cinkciarz.pl, parte de Conotoxia Holding. O caso está em andamento desde outubro de 2013 e
envolve suposta manipulação de palavras-chave levando a uma maior visibilidade de anúncios on-line
para a Moeda Um.

As Financeira
Magnatas
informou ontem (terça-feira), o tribunal decidiu que Cinkciarz.pl
deve receber uma compensação monetária de PLN 2 milhões (EUR 440,000) de
Moeda Um. No entanto, o veredicto não é final e a Currency One pretende
recorrer da decisão do tribunal.

A disputa
gira em torno do uso de palavras-chave que desencadeariam o aparecimento de
Anúncios da Currency One nas pesquisas do Google. A palavra-chave em questão é 'cinkciarz':
um termo polonês também usado em Cinkciarz. marca de pl. 'Cinkciarz' era uma pessoa
que, durante a era comunista, se envolveu na troca ilegal de PLN por
moedas estrangeiras que não estavam oficialmente em circulação.

No
ação judicial, Cinkciarz.pl argumentou que o termo 'cinkciarz' não está mais em uso generalizado. Eles afirmaram que a Currency One, ao usar esse termo como uma palavra-chave para se posicionar nos resultados de pesquisa, impactou negativamente os negócios da Cinkciarz.pl. A implicação aqui é que a Currency One alavancou um termo intimamente associado ao seu concorrente para obter uma vantagem injusta na visibilidade do mecanismo de pesquisa.

No entanto, a Currency One afirma que 'cinkciarz' é uma palavra que muitas pessoas ainda associam ao câmbio
e não deve ser tratado como uma marca registrada.

"O
possibilidade de influenciar a exibição de anúncios dessa maneira permanece discutível.
Pode-se dizer que até agora não houve uma decisão final em Polônia
sobre publicidade contextual no sistema Google Ads que daria uma
sinal claro para a indústria”, Przemysław Szmidt, advogado sênior da
Filipiak Babicz Legal, comentou em um comunicado de imprensa enviado para Finanças Magnates.

A
as denúncias remontam ao período entre 2011 e 2013, antes da fusão of
Walutomat e InternetowyKantor.pl, as duas entidades independentes que agora formam
Moeda Um. Naquela época, as empresas tinham propriedade distinta. Em 2018, o
entidades se fundiram para se tornarem a Currency One sob nova propriedade.

"O
mudança de titularidade da Sociedade ocorreu em 2018, ou seja, 5 anos após a
eventos que foram objeto do caso”, Maciej Przygórzewski, chefe do
Operações na Currency One, explicadas.

Moeda
Um enfatizou que a atual liderança não tinha envolvimento com o
atividades publicitárias ocorridas há mais de uma década. A empresa visualiza o
processo como mais um movimento de relações públicas, dado que o valor da reivindicação supera em muito o
desempenho financeiro da empresa naquele momento.

"Nós
deve lembrar que o tribunal considerou que a marca registrada Cinkciarz.pl não era
respeitável no momento em que a disputa surgiu – como o autor queria”,
Bartosz Jóżwiak, advogado da Currency One, comentou. "No outro
Por outro lado, a questão de saber se tal uso de elementos de uma marca é injusto ou
cria um risco de confusão para os destinatários é objecto de debate aceso
em muitas jurisdições, e as decisões não são claras”.

Currency One vai apelar

Moeda
Ressaltou-se que sua campanha publicitária não pretendia imitar
Cinkciarz.pl, mas apresentar uma oferta comparável de um
concorrentes.

Marcin
Rogalski, chefe de Business Intelligence da Currency One observou que sua empresa
cooperou com especialistas jurídicos, que tiveram acesso aos dados analíticos
sistemas e dados. Isso permitiu uma conclusão mais eficiente do
procedimentos e permitiu uma avaliação mais precisa do concorrente
reivindicações.

O tribunal
adjudicado cerca de PLN 2.2 milhões relativos a um grupo de clientes adquiridos
entre 2011 e 2013. Currency One discorda dos principais pontos do
a justificativa do julgamento e anunciou planos para apelar da decisão.

Moeda
One SA, uma moeda online polonesa exchange provedor, anunciou planos para
apelar de uma decisão judicial recente relacionada a uma disputa legal em andamento com seu concorrente, Cinkciarz.pl, parte de Conotoxia Holding. O caso está em andamento desde outubro de 2013 e
envolve suposta manipulação de palavras-chave levando a uma maior visibilidade de anúncios on-line
para a Moeda Um.

As Financeira
Magnatas
informou ontem (terça-feira), o tribunal decidiu que Cinkciarz.pl
deve receber uma compensação monetária de PLN 2 milhões (EUR 440,000) de
Moeda Um. No entanto, o veredicto não é final e a Currency One pretende
recorrer da decisão do tribunal.

A disputa
gira em torno do uso de palavras-chave que desencadeariam o aparecimento de
Anúncios da Currency One nas pesquisas do Google. A palavra-chave em questão é 'cinkciarz':
um termo polonês também usado em Cinkciarz. marca de pl. 'Cinkciarz' era uma pessoa
que, durante a era comunista, se envolveu na troca ilegal de PLN por
moedas estrangeiras que não estavam oficialmente em circulação.

No
ação judicial, Cinkciarz.pl argumentou que o termo 'cinkciarz' não está mais em uso generalizado. Eles afirmaram que a Currency One, ao usar esse termo como uma palavra-chave para se posicionar nos resultados de pesquisa, impactou negativamente os negócios da Cinkciarz.pl. A implicação aqui é que a Currency One alavancou um termo intimamente associado ao seu concorrente para obter uma vantagem injusta na visibilidade do mecanismo de pesquisa.

No entanto, a Currency One afirma que 'cinkciarz' é uma palavra que muitas pessoas ainda associam ao câmbio
e não deve ser tratado como uma marca registrada.

"O
possibilidade de influenciar a exibição de anúncios dessa maneira permanece discutível.
Pode-se dizer que até agora não houve uma decisão final em Polônia
sobre publicidade contextual no sistema Google Ads que daria uma
sinal claro para a indústria”, Przemysław Szmidt, advogado sênior da
Filipiak Babicz Legal, comentou em um comunicado de imprensa enviado para Finanças Magnates.

A
as denúncias remontam ao período entre 2011 e 2013, antes da fusão of
Walutomat e InternetowyKantor.pl, as duas entidades independentes que agora formam
Moeda Um. Naquela época, as empresas tinham propriedade distinta. Em 2018, o
entidades se fundiram para se tornarem a Currency One sob nova propriedade.

"O
mudança de titularidade da Sociedade ocorreu em 2018, ou seja, 5 anos após a
eventos que foram objeto do caso”, Maciej Przygórzewski, chefe do
Operações na Currency One, explicadas.

Moeda
Um enfatizou que a atual liderança não tinha envolvimento com o
atividades publicitárias ocorridas há mais de uma década. A empresa visualiza o
processo como mais um movimento de relações públicas, dado que o valor da reivindicação supera em muito o
desempenho financeiro da empresa naquele momento.

"Nós
deve lembrar que o tribunal considerou que a marca registrada Cinkciarz.pl não era
respeitável no momento em que a disputa surgiu – como o autor queria”,
Bartosz Jóżwiak, advogado da Currency One, comentou. "No outro
Por outro lado, a questão de saber se tal uso de elementos de uma marca é injusto ou
cria um risco de confusão para os destinatários é objecto de debate aceso
em muitas jurisdições, e as decisões não são claras”.

Currency One vai apelar

Moeda
Ressaltou-se que sua campanha publicitária não pretendia imitar
Cinkciarz.pl, mas apresentar uma oferta comparável de um
concorrentes.

Marcin
Rogalski, chefe de Business Intelligence da Currency One observou que sua empresa
cooperou com especialistas jurídicos, que tiveram acesso aos dados analíticos
sistemas e dados. Isso permitiu uma conclusão mais eficiente do
procedimentos e permitiu uma avaliação mais precisa do concorrente
reivindicações.

O tribunal
adjudicado cerca de PLN 2.2 milhões relativos a um grupo de clientes adquiridos
entre 2011 e 2013. Currency One discorda dos principais pontos do
a justificativa do julgamento e anunciou planos para apelar da decisão.

Carimbo de hora:

Mais de Finanças Magnates