O resultado permanece positivo, mas as teorias jurídicas da Ripple foram negligenciadas na decisão do juiz sobre o XRP: Ripple CTO

O resultado permanece positivo, mas as teorias jurídicas da Ripple foram negligenciadas na decisão do juiz sobre o XRP: Ripple CTO

Carimbo de data / hora: 17 de julho de 2023, 4h
O resultado permanece positivo, mas as teorias jurídicas da Ripple são negligenciadas na decisão do juiz sobre XRP: Ripple CTO PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Os advogados cripto argumentam que a decisão do juiz Torres sobre o XRP diverge das teorias legais da Ripple, mas sustenta a noção de que o XRP não é um valor mobiliário.

No rescaldo de Decisão do Juiz Torres sobre XRP, especialistas jurídicos e apoiadores da Ripple refletem sobre a decisão do tribunal, reconhecendo que o juiz não adotou as teorias legais que a Ripple e seus aliados afirmaram.

No entanto, eles enfatizam que, apesar desse desvio, o resultado acaba se alinhando com a posição da Ripple de que “tokens não são intrinsecamente títulos”.

Gabriel Shapiro, Conselheiro Geral da Delphi Labs, foi ao Twitter para reconhecer os esforços dos aliados de Ripple, particularmente aqueles que trabalham ao lado do proeminente advogado Lewis Cohen por sua influência na formação da perspectiva do juiz.

No entanto, Shapiro aponta que o juiz chegou à mesma conclusão por motivos diferentes, desviando-se das teorias jurídicas apresentadas pela Ripple e seus apoiadores.

o desvio

Shapiro observa que, em vez de confiar na teoria do “contrato predicado” defendida por Ripple e outros, a juíza baseou sua decisão na conexão entre um “investimento de dinheiro” e “esforços” dentro do teste Howey, que nenhuma das partes envolvidas havia especificamente pleiteado.

Ripple CTO concorda 

Em resposta, David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple, reconheceu as observações de Shapiro e confirmou que as teorias legais enfatizadas pela Ripple em seu moção para julgamento sumário não recebeu foco significativo na decisão. Schwartz também observou que é natural que Ripple se esforce mais na defesa de teorias jurídicas com menores chances de sucesso.

Embora a decisão do juiz possa não ter se alinhado explicitamente com os argumentos jurídicos preferidos de Ripple, ela ainda apóia o princípio fundamental de que XRP não é inerentemente um título. Ripple, sua equipe jurídica e a comunidade criptográfica visualizou a decisão é favorável, pois tem implicações mais amplas para a regulamentação de criptomoedas, particularmente nos Estados Unidos. 

Enquanto isso, a decisão provocou discussões renovadas sobre a possível abertura de capital da Ripple com uma Oferta Pública Inicial (IPO), como O básico de criptografia relatado. 

Siga-nos on Twitter e Facebook.

Aviso Legal: Este conteúdo é informativo e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não refletem a opinião do The Crypto Basic. Os leitores são incentivados a fazer uma pesquisa completa antes de tomar qualquer decisão de investimento. O Crypto Basic não é responsável por quaisquer perdas financeiras.

-Propaganda-

Carimbo de hora:

Mais de O básico de criptografia